原標(biāo)題：長(zhǎng)江水生生物資源遭酷捕濫撈銳減 多種魚(yú)類滅絕

由于濫捕濫撈沒(méi)有得到根本性遏制，長(zhǎng)江流域階段性禁漁和增殖放流均未阻止?jié)O業(yè)資源進(jìn)入“快速衰退期”，不僅有多種魚(yú)類滅絕，數(shù)量和種類均大幅銳減，水生生物資源不斷惡化。中科院院士曹文宣等國(guó)家淡水魚(yú)研究專家表示，長(zhǎng)江水生生態(tài)環(huán)境保護(hù)已進(jìn)入存亡的“危急關(guān)頭”，建議改當(dāng)前的階段性休漁為全面休漁十年，“搶救性保護(hù)”我國(guó)最大的水生生物資源庫(kù)，恢復(fù)長(zhǎng)江生態(tài)。

珍稀物種滅絕瀕危家魚(yú)卵苗量?jī)H為上世紀(jì)0.3%

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國(guó)長(zhǎng)江流域有水生生物1100種，其中魚(yú)類370多種、底棲生物220余種和其他上百種水生植物，居全國(guó)各水系之首。此外，長(zhǎng)江水系還有10種河海洄游性魚(yú)類，有中華鱘、達(dá)氏鱘、白鱘、江豚等國(guó)家級(jí)保護(hù)動(dòng)物，是我國(guó)非常重要的生物多樣性物種資源庫(kù)，也是我國(guó)最大的漁業(yè)資源基因庫(kù)，對(duì)保障國(guó)家生態(tài)安全和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展具有重大意義。

然而，自上世紀(jì)八九十年以來(lái)，長(zhǎng)江生態(tài)資源大幅減少。首先是一些珍稀物種滅絕或者瀕危。中國(guó)科學(xué)院院士、淡水魚(yú)類研究專家曹文宣介紹，長(zhǎng)江里的白鱀豚、白鱘、鰣魚(yú)等5大珍稀水生動(dòng)物已經(jīng)消失，江豚和中華鱘等珍稀物種已經(jīng)處于極度瀕危狀態(tài)。

長(zhǎng)江曾經(jīng)和南美的亞馬遜河是世界上唯一兩條同時(shí)擁有兩種淡水豚類的河流。但由于漁業(yè)資源大幅銳減，被譽(yù)為“長(zhǎng)江女神”的白鱀豚自2003年后再無(wú)蹤影，2007年中外科學(xué)院宣布其功能性滅絕。目前幸存的長(zhǎng)江江豚，全長(zhǎng)江流域僅存1000頭左右。

其次是漁業(yè)資源大幅銳減。長(zhǎng)江是我國(guó)淡水漁業(yè)最重要的種質(zhì)資源庫(kù)和卵苗采集場(chǎng)。但是，近年來(lái)四大家魚(yú)卵苗監(jiān)測(cè)發(fā)生量徘徊在1億尾左右，僅為上個(gè)世紀(jì)50年代監(jiān)測(cè)發(fā)生量300億尾的0.3%，對(duì)我國(guó)淡水養(yǎng)殖業(yè)的產(chǎn)業(yè)安全埋下巨大隱患。

第三是水生生態(tài)惡化，遺傳多樣性弱化。國(guó)際淡水豚類研究專家、中國(guó)科學(xué)院水生生物研究所研究員王丁介紹，白鱀豚、江豚等為長(zhǎng)江里的旗艦物種，是生態(tài)環(huán)境好壞的“指示物種”，“滅絕以及極度瀕危都意味著長(zhǎng)江的生態(tài)環(huán)境已經(jīng)壞了，水生生物到了存亡關(guān)頭。我們發(fā)現(xiàn)的死亡江豚很多胃里一條魚(yú)都沒(méi)有，它們是餓死的。”

科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，近年長(zhǎng)江魚(yú)類的遺傳多樣性大不如前。曹文宣說(shuō)，長(zhǎng)江各江段采集的樣本都出現(xiàn)了個(gè)頭變小，環(huán)境適應(yīng)力降低、疫病抵抗力降低的問(wèn)題?！皵?shù)量和遺傳性都進(jìn)入了快速衰退期，這兩年用長(zhǎng)江的親本育種，魚(yú)苗的存活率和質(zhì)量都大不如前，這是遺傳多樣性降低的直接影響，最終危及長(zhǎng)江這個(gè)天然種質(zhì)資源庫(kù)的存亡?！?/p>

“酷捕濫撈”是種群銳減的罪魁禍?zhǔn)?/p>

長(zhǎng)江里淡水魚(yú)資源減少，原因是多方面的。流域內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)高速發(fā)展，長(zhǎng)江河道里航運(yùn)以及沿岸人為的破壞活動(dòng)頻繁，惡化了生物生存環(huán)境。專家表示，其中最為主要的“兇手”就是酷捕濫撈，不僅減少漁業(yè)資源的“存量”，還嚴(yán)重破壞“增量”。

記者在曹文宣院士團(tuán)隊(duì)所做的多個(gè)漁業(yè)資源考察的資料中發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)江中下游包括兩湖流域，漁民使用電捕、“迷魂陣”、人工圍堤、密眼網(wǎng)具等違法捕撈行為仍然存在。

中科院水生所研究員謝松光介紹，他們?cè)诙赐ズ鲞^(guò)相關(guān)調(diào)查，結(jié)果顯示漁民的捕撈總量中91%都是50克以下的幼魚(yú)，其經(jīng)濟(jì)價(jià)值僅占全部漁獲物收入的22%。重量超過(guò)100克的魚(yú)僅占捕撈總量的2%，而其經(jīng)濟(jì)效益占到56%。

謝松光說(shuō)：“這幾年漁民的漁獲物呈現(xiàn)數(shù)量少、質(zhì)量低、幼齡化的趨勢(shì)，這種不可持續(xù)的捕撈方式使得魚(yú)類自然生息受阻?！?/p>

實(shí)際上，國(guó)家針對(duì)酷捕濫撈有多部法律和文件，比如自2002年開(kāi)始實(shí)施的階段性禁漁制度及增殖放流等非常有針對(duì)性的措施。但由于酷捕濫撈的屢禁不絕，政策效果卻“大打折扣”。

專家表示，階段性禁漁已不能續(xù)上“魚(yú)類生長(zhǎng)鏈”。由于沿江的濫捕濫撈，自然繁衍的后代還來(lái)不及長(zhǎng)大就在解禁后被捕撈。曹文宣向記者展示了一份調(diào)查記錄：科考人員漁民開(kāi)禁后的漁獲物抽查發(fā)現(xiàn)：一條約6月4到8日繁殖出來(lái)的魚(yú)，在8月3日被捕撈上岸?！吧鰜?lái)不到兩個(gè)月就被捕撈，魚(yú)類生長(zhǎng)鏈被打斷，現(xiàn)行禁漁期制度的初衷難以實(shí)現(xiàn)。”

此外，曹文宣表示，由于目前的增殖放流無(wú)法進(jìn)行客觀的效果評(píng)價(jià)，一些增殖放流的魚(yú)苗也被漁民捕撈上岸，每年全國(guó)各地總計(jì)數(shù)億元的投入“總體貢獻(xiàn)率差不多僅有2%”。

全面休漁勢(shì)在必行條件成熟可行性高

不少專家表示，當(dāng)前要保護(hù)和拯救長(zhǎng)江的漁業(yè)資源根本還在于控制濫捕濫撈。由于目前的長(zhǎng)江珍稀魚(yú)類大多瀕臨滅絕，而普通四大家魚(yú)的生存和整個(gè)水生態(tài)環(huán)境也情勢(shì)危急。同時(shí)，修復(fù)長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境早已成為近兩年環(huán)保領(lǐng)域的焦點(diǎn)話題，曹文宣等科學(xué)家認(rèn)為，全面休漁十年既有必要性，又有可行性，“不能再拖了”。

一是“生態(tài)賬”，休漁十年還長(zhǎng)江生機(jī)，逆轉(zhuǎn)生態(tài)退化趨勢(shì)。曹文宣等專家認(rèn)為，以長(zhǎng)江當(dāng)前的生物資源和生態(tài)環(huán)境，把經(jīng)濟(jì)發(fā)展和“黃金水道”建設(shè)等因素考慮在內(nèi)，如果嚴(yán)格實(shí)行十年全年休漁，長(zhǎng)江可以得到一個(gè)“黃金生態(tài)修復(fù)期”。“10年里魚(yú)類有3到4個(gè)繁殖周期，必然能逆轉(zhuǎn)當(dāng)前長(zhǎng)江生態(tài)惡化的趨勢(shì)。”

二是“經(jīng)濟(jì)賬”，長(zhǎng)江漁獲物數(shù)量大幅銳減，而漁船柴油補(bǔ)貼和增殖放流耗費(fèi)巨大。農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)江流域漁政監(jiān)督管理辦公室(下稱“長(zhǎng)江辦”)介紹，長(zhǎng)江流域天然捕撈量由20世紀(jì)50年代的40多萬(wàn)噸，降至目前的10萬(wàn)噸左右，漁民群體生計(jì)難支撐，“漁民越捕越窮，生態(tài)越捕越糟”的困局形成。

與此同時(shí)，柴油補(bǔ)貼政策飽受詬病，不僅不能遏制漁民捕撈，反而鼓勵(lì)漁民保有漁船。據(jù)介紹，一條漁船每年柴油補(bǔ)貼達(dá)數(shù)千元，僅2014年流域內(nèi)內(nèi)陸捕撈漁船油價(jià)補(bǔ)貼總額就為11.2億元。

三是“社會(huì)賬”，開(kāi)展?jié)O民“退捕還魚(yú)”工程，有序推進(jìn)漁民轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)和脫貧致富。長(zhǎng)江辦調(diào)查統(tǒng)計(jì)顯示，全流域現(xiàn)有捕撈漁民6.3萬(wàn)戶，漁業(yè)人口28萬(wàn)人，勞動(dòng)力14萬(wàn)人，捕撈漁船約6.2萬(wàn)艘。長(zhǎng)江辦主任李彥亮介紹，部分省市已經(jīng)開(kāi)展了漁民上岸轉(zhuǎn)產(chǎn)的試點(diǎn)，或培訓(xùn)技能進(jìn)城務(wù)工，或“轉(zhuǎn)捕為養(yǎng)”“轉(zhuǎn)捕為運(yùn)”，或轉(zhuǎn)為基層“護(hù)漁員”，或補(bǔ)充基層漁政管理隊(duì)伍等。

長(zhǎng)江辦測(cè)算發(fā)現(xiàn)，如果按照貴州赤水河的轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)模式，6.3萬(wàn)戶漁民全部實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)花費(fèi)在100億元以內(nèi)。如果分五年實(shí)施，柴油補(bǔ)貼約為50億元以上，剩下50億按中央和地方1：1負(fù)擔(dān)，各是25億元，分?jǐn)偟轿迥陜?nèi)，各地新增財(cái)政負(fù)擔(dān)非常有限。而漁民的生計(jì)問(wèn)題、貧困問(wèn)題卻得到了歷史性的解決。(記者 黃艷)