四川瀘州中院開庭審理合江縣前縣委書記李波被控巨額受賄一案。
7月31日，在被關(guān)押近兩年之后，四川瀘州市合江縣前縣委書記李波被控巨額受賄4383萬元一案在瀘州中院一審開庭審理結(jié)束。
記者獲悉，從8月8日開始，李波案5名出庭證人中，有3人被瀘州警方以涉嫌“妨害作證罪”、“偽證罪”抓走，另有2人失聯(lián)至今。
被控受賄四千多萬
因涉嫌受賄，2014年11月，瀘州市委統(tǒng)戰(zhàn)部副部長、瀘州市合江縣委書記李波被紀(jì)委調(diào)查。2015年2月14日，瀘州市檢察院對李波執(zhí)行逮捕。
公訴機關(guān)指控， 2008年4月至2013年12月，李波擔(dān)任合江縣縣委書記兼合江縣城市規(guī)劃委員會主任期間，利用職務(wù)之便，為他人在合江縣開發(fā)建設(shè)項目中提供幫助、謀取利益，非法收受他人賄賂共計人民幣4383萬元，其中接受行賄人承諾送的1860萬元未實際占有。
記者注意到，公訴機關(guān)對李波的受賄指控總共七大筆。其一是李波為合江“荔城半島”房地產(chǎn)項目提供幫助，收受該項目總經(jīng)理、股東羅 永春人民幣310萬元、干股轉(zhuǎn)讓收益1100萬元及孽息90萬元。而310萬元中的300萬元，公訴機關(guān)指控稱是李波幫其特定關(guān)系人王華（化名）向羅永春 借的。
公訴機關(guān)指控，李波為合江“江語長灘”房地產(chǎn)負(fù)責(zé)人周敏提供幫助，收受639萬元，其中200萬元用于李波侄女結(jié)婚的賀禮，439萬元用于為李波父母購買別墅。除此之外，李波還接受周敏承諾感謝費860萬元。
公訴機關(guān)還指控，李波收受在合江做項目的廈門恒萬投資有限公司董事長趙家貴現(xiàn)金380萬元、承諾感謝費1000萬元；收受合江九陽商貿(mào)有限公司法定代表人楊貴榮現(xiàn)金40萬元；收受合江一混泥土攪拌站老板白成林現(xiàn)金30萬元、商人張慶20萬元及兩次生日紅包禮金共4萬元。
7月29日上午，該案一審第三次開庭，合議庭宣布，偵查機關(guān)的證據(jù)合法有效，駁回李波及其辯護人的“排非（即排除非法證據(jù)）”申請。
用一天半自辯只收4萬
步入政壇前，李波曾于1988年到1990年間，通過自考獲得西南政法大學(xué)的法律專業(yè)大專文憑，并曾于1990年到1991年間，在瀘縣檢察院任助理檢察員，負(fù)責(zé)審查案件和提起公訴。
在7月29日至31日第三次開庭期間，曾擔(dān)任過檢察官的李波自行辯護達一天半。針對4383萬元的受賄指控，除4萬元紅包禮金外，李波均予以否認(rèn)，并當(dāng)庭舉報其他官員。
對于證人羅某，李波舉報其涉嫌侵占罪，理由是羅某之前曾向辦案機關(guān)作證稱，行賄李波的1100萬元，來自他人向其公司支付的1700萬元股份收益款。對此，李波稱并未收受，懷疑被羅某非法占有，故要求公安機關(guān)查明羅某是否侵占了上述款項。
據(jù)李波的家屬介紹，因涉案金額創(chuàng)下瀘州職務(wù)犯罪新高，案情復(fù)雜，該案光庭前會議就開了5次。起初，審理該案的瀘州市中級人民法院，堅決不同意啟動非 法證據(jù)排除，也不允許證人出庭。經(jīng)過包括法院主管院長在內(nèi)的人員親自前往看守所給被告人“做工作”，要求被告人服從法庭安排被拒絕，法院才勉強同意讓部分 證人出庭。但是仍然未表明啟動非法證據(jù)排除程序。
自稱遭打擊報復(fù)
記者了解到，李波案于2016年4月20日、7月14日、7月29日三次開庭審理，前后共歷時十天。
朱明勇律師說，李波在庭審中否認(rèn)了全部指控，認(rèn)為自己是被人為報復(fù)陷害，并當(dāng)庭舉報了瀘州市一官員此前干預(yù)李波任縣委書記轄區(qū)內(nèi)一起涉黑涉惡案件的 行為，該涉黑案以三個罪名起訴到法院后，這名官員親自干預(yù)最后又撤回起訴改為一個輕罪的事實。李波當(dāng)庭表示，省公安廳有據(jù)可查。
庭審中，李波稱自己在合江縣工作期間，因得罪了一位與該官員關(guān)系密切的商人，遂遭到打擊報復(fù)。
李波的兩位辯護律師為其做了無罪辯護。
證人在庭上翻供
在本案庭審期間，法庭共傳喚了證人李梅、周敏、宋瓊芳、王華（化名）、趙家貴等5人出庭作證，其中4人均推翻了庭前對李波不利的證言（證人宋瓊芳系首次作證，此次出庭證言亦證明李波無罪。）其中趙家貴等3人還陳述了被辦案機關(guān)非法拘禁、刑訊逼供乃至自殺的過程。
證人趙家貴為軍人出身，其在庭前被辦案單位拘禁60余天，被迫作證稱向李波行賄1380萬。2016年7月14日，趙到庭作證推翻了庭前證言。
據(jù)此前媒體的報道，趙家貴走上法庭時，意外向李波敬了個軍禮。法庭上，趙家貴稱之前供述送李波380萬元是迫于無奈，編撰出來的。他確實曾將1000萬元存在一張銀行卡里，試圖塞給李波，但被嚴(yán)詞拒絕，錢未送出。
另外，五名出庭的證人之一的王華，曾向法庭出具了一份證言，陳述其在被辦案機關(guān)帶走時已經(jīng)懷孕兩個月。
5名證人被警方抓捕或失聯(lián)
7月29日，瀘州市召開了市委七屆十二次全會，會議表決通過了《關(guān)于追認(rèn)給予李波開除黨籍處分的決定》。
值得注意的是，7月29日，瀘州市召開了市委七屆十二次全會。《瀘州日報》報道顯示，全會由市委常委會主持，市委書記蔣輔義作了重要講話，會議還表決通過了《關(guān)于追認(rèn)給予李波開除黨籍處分的決定》。
該文件使用的“追認(rèn)”一詞也頗為引人注目。從2014年年底開始，李波被調(diào)查和被捕，官方一直未發(fā)布對李波實施“雙開”的信息。
此后，李波一案的5名證人相繼出現(xiàn)被抓或失聯(lián)。
瀘州市敘永縣公安局正式對李梅以涉嫌妨害作證罪刑事拘留。
8月9日下午，瀘州市公安局刑警支隊以拘傳的名義將李波的妹妹李梅帶走。次日，瀘州市敘永縣公安局正式對李梅以涉嫌妨害作證罪刑事拘留。
據(jù)李梅的家人蔣興禮介紹，在李梅被抓捕之前，李波案出庭的證人周敏、宋瓊芳也已于2016年8月8日左右被瀘州警方以涉嫌偽證罪抓捕。
2016年8月11日上午，李波案的出庭證人王華被自稱是檢察機關(guān)的人士帶走，迄今下落不明。
2016年8月11日上午，李波案的出庭證人趙家貴失聯(lián)，其兩個手機均顯示關(guān)機，趙所在公司的員工表示也無法聯(lián)系到趙家貴。
至此，李波案出庭的5名證人全部被抓或失蹤。
李梅家屬已委托云南華恒律師事務(wù)所律師曾維昶作為李梅的辯護人。律師曾維昶于2016年8月11日下午到瀘州市看守所會見李梅，但未見到李梅本人。
李梅家屬收到的敘永縣公安局指定居所監(jiān)視居住通知書。
8月12日下午，李梅的家屬收到敘永縣公安局指定居所監(jiān)視居住的通知書，稱已于8月11日下午15時對涉嫌妨害作證罪的李梅執(zhí)行指定居所監(jiān)視居住。
曾維昶律師告訴上游新聞-重慶晨報記者，看守所方面告知他，李梅已被“釋放”。但是其隨后與辦案警察聯(lián)系時又被告知轉(zhuǎn)為“監(jiān)視居住”。對于剛剛被拘留一天的人員立即轉(zhuǎn)為“指定住所監(jiān)視居住”也確屬罕見。
8月12日，曾維昶律師和蔣興禮接到警方告知李梅的關(guān)押地點在敘永縣敘永鎮(zhèn)環(huán)城南路948號，兩人聞訊趕到該地址見人，依然沒有見到。隨后，才知道李梅最終的監(jiān)視居住地址在當(dāng)?shù)丨h(huán)保局辦公樓內(nèi)。當(dāng)?shù)鼐奖硎?，由于周末休息，要見到李梅本人，最早需要在周一?/p>
曾維昶表示，李梅先被警方認(rèn)定做了偽證罪刑拘，僅一天之后就改為監(jiān)視居住，中間如此倉促，非常不符合司法常規(guī)，讓人感覺事情非常蹊蹺。
一位知名法學(xué)專家認(rèn)為，李梅在瀘州有固定住所，即便是執(zhí)行監(jiān)視居住，也應(yīng)該在其家中監(jiān)視，而不應(yīng)適用所謂的“指定居所”，目前對李梅的所謂監(jiān)視居住，成為了一種變相的“羈押”，且不在法定的看守所內(nèi)，無法監(jiān)督。
李波的辯護律師朱明勇表示，在法院審理過程中，一切應(yīng)以審判為中心，瀘州警方以偽證罪抓捕證人，是嚴(yán)重妨害司法的行為。證人是否做了偽證，也應(yīng)有法庭來調(diào)查認(rèn)定，而不是警方提前偵查抓捕。
朱明勇表示，警方抓捕出庭證人，將導(dǎo)致法庭案件無法繼續(xù)審理，需要等待被抓捕的證人審理程序完結(jié)后才能繼續(xù)，將大大拖后李波案件的審理，影響案件的審理，打亂了司法審理的秩序。
（上游新聞-重慶晨報記者 范永松）
