2017年3月26日，山東省聊城市公安局東昌府分局辦案民警告訴澎湃新聞，目前于歡案中10名討債者(11人中杜志浩已死亡)全部被抓，首要犯罪嫌疑人吳學(xué)占、帶隊(duì)討債的趙榮榮等人已被抓半年，案件已經(jīng)移送到檢察院，審查起訴。
從《南方周末》等媒體的有關(guān)報(bào)道來(lái)看，聊城官方此舉，客觀上是在落實(shí)全面依法治國(guó)的基本方略。當(dāng)然，其中某些層面或許存在民意倒逼的因素。
就一般邏輯而言，在眾目睽睽之下，在最高人民檢察院等高層的直接參與下，無(wú)論是山東省高級(jí)人民法院，還是山東省人民檢察院、山東省公安廳等有關(guān)方面，通常都會(huì)秉公執(zhí)法。
不過(guò)，如火山爆發(fā)似的相關(guān)輿情表明，社會(huì)各界更為關(guān)注的則是，涉及 “辱母殺人”一案的于歡，究竟會(huì)不會(huì)在監(jiān)獄中度過(guò)，以及有關(guān)警務(wù)人員是否會(huì)被追責(zé)。
誠(chéng)然，無(wú)論是官方層面，還是民間層面，都有人擔(dān)心由《南方周末》等多家媒體引爆或激發(fā)的輿情，會(huì)影響到于歡一案的最終判決結(jié)果。但是，民情民意能影響或左右到判決結(jié)果的，實(shí)際上是少之又少。換言之，所謂的輿論影響司法、民意左右司法的說(shuō)法，基本上都是想當(dāng)然，或試圖掩蓋見(jiàn)不得光的東西，或刻意轉(zhuǎn)移某些視線。譬如，擱置近20年的新華社前記者高勤榮申訴問(wèn)題、被放到一邊乘涼數(shù)載的北京康達(dá)律師事務(wù)所原律師李莊在重慶遭遇“黑打”案，以及沈陽(yáng)小販夏俊峰刺死城管案等等，都曾經(jīng)一次又一次地引爆中國(guó)輿情?？山Y(jié)果還是讓當(dāng)事方或民眾大失所望。像夏俊峰這樣的，甚至已經(jīng)被送到另外一個(gè)世界去了。
不可否認(rèn)，盡管大家面對(duì)的是同樣的新聞事實(shí)——“辱母殺人”，然看法或觀點(diǎn)真可謂五花八門。即使在法學(xué)界，對(duì)于歡的行為，是屬于正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，還是故意傷害，都有不盡相同的看法。但是，“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”，既是中國(guó)最高決策層的指令，也是億萬(wàn)羲黃子孫的共同心聲，還是全面推進(jìn)依法治國(guó)的客觀要求。
退一萬(wàn)步講，就算于歡的行為是故意傷害，或防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，但就本質(zhì)來(lái)講，無(wú)論是持有何種觀點(diǎn)或看法者，差不多都屬于于歡們。因?yàn)樗麄儍?nèi)心皆渴望“在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”，因?yàn)樗麄兌疾幌氤蔀獒咚酵鞣ǖ臓奚罚驗(yàn)樗麄兌疾幌氤蔀楣珯?quán)力掌握者失職或?yàn)^職的受害者，因?yàn)樗麄兌枷刖S護(hù)生命個(gè)體的人格尊嚴(yán)，因?yàn)樗麄兌疾幌胱屪约夯蛩顺蔀橄乱粋€(gè)于歡或于歡母親，因?yàn)樗麄兌疾幌胱屩T如“培育和弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀必須立足中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化”之類的成為空話。
概而言之，筆者羅豎一認(rèn)為，全面推進(jìn)依法治國(guó)就得讓于歡們心服。否則，不管最高人民檢察院或山東省高級(jí)人民法院等有關(guān)方面最終搬出什么樣的司法理由，結(jié)果十有八九都會(huì)導(dǎo)致中國(guó)社會(huì)更加撕裂。同時(shí)，“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”之類的，也會(huì)被億萬(wàn)羲黃子孫視為黑色幽默。
(作者：羅豎一，中國(guó)經(jīng)濟(jì)新聞聯(lián)播特約評(píng)論員。中國(guó)著名評(píng)論家、獨(dú)立學(xué)者、資深媒體人、調(diào)查記者、專欄作家，新華網(wǎng)、中國(guó)網(wǎng)、環(huán)球網(wǎng)、中工網(wǎng)和千龍網(wǎng)等重點(diǎn)媒體聯(lián)合評(píng)選的“中國(guó)好寫手”十強(qiáng)。)
