收到證監(jiān)會下發(fā)的《調(diào)查通知書》不足一個月，哈高科在昨日發(fā)布了一紙中止定增的公告，這也意味著正走在轉(zhuǎn)型升級道路上的哈高科被迫按下了暫停鍵，而公司未來的經(jīng)營狀況也將因此增添更多的不確定因素。
定增計劃被暫停
昨日，哈高科發(fā)布公告稱，將中止正在籌劃中的非公開發(fā)行股票事宜。究其原因，則是公司在4月初遭到了證監(jiān)會的立案調(diào)查。
由于哈高科在2014年與關(guān)聯(lián)方普尼太陽能(杭州)有限公司(以下簡稱“普尼公司”)實際發(fā)生借款累計金額達到4500萬元，但未履行關(guān)聯(lián)交易審議程序和信息披露義務(wù)。因而，在今年4月7日，黑龍江證監(jiān)局對哈高科采取了警示函措施。而在同日，哈高科還收到了證監(jiān)會下發(fā)的《調(diào)查通知書》，稱因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，證監(jiān)會決定對公司進行立案調(diào)查。而這次調(diào)查，同樣是針對哈高科2014年向子公司普尼公司借款未嚴(yán)格履行關(guān)聯(lián)交易審批程序和信息披露義務(wù)的問題。據(jù)了解，哈高科與普尼公司構(gòu)成關(guān)聯(lián)關(guān)系的原因系公司原副總經(jīng)理、財務(wù)負責(zé)人兼任普尼公司副董事長。
“根據(jù)證監(jiān)會《上市公司證券發(fā)行管理辦法》的規(guī)定，在立案調(diào)查期間，暫行中止籌劃非公開發(fā)行股票事項?！惫呖圃谧蛉招级ㄔ鍪马椫兄?。
_ueditor_page_break_tag_轉(zhuǎn)型之路蒙陰影
值得注意的是，定增被按下暫停鍵，無疑為正在試圖轉(zhuǎn)型的哈高科蒙上了一層陰影。
在去年11月21日，哈高科的定增預(yù)案出爐。公司擬向其控股股東浙江新湖集團非公開發(fā)行股票，募集資金總額為10億元，扣除發(fā)行費用后的募集資金凈額將用于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)和高效薄膜太陽能電池及產(chǎn)品的研發(fā)和生產(chǎn)，光伏電站工程設(shè)計、咨詢和投資建設(shè)。簡而言之，哈高科擬募集重金10億元拓展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和光伏產(chǎn)業(yè)兩項新業(yè)務(wù)，而兩個項目將分別投入6.08億元和6億元，其中募集資金各投入5億元。在發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的項目中，哈高科擬將募集的5億元用于購買位于黑龍江省境內(nèi)的農(nóng)田經(jīng)營權(quán)、使用權(quán)。
實際上，無論是公司自己還是專業(yè)的券商機構(gòu)，都曾對本次定增充滿著期待。哈高科在定增預(yù)案中就曾認為，上述兩個項目都能為公司打造新的盈利增長點，加快實現(xiàn)公司的戰(zhàn)略業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型。而長江證券也在今年3月的一份題為《主業(yè)表現(xiàn)平淡，靜待轉(zhuǎn)型落地》的研究報告中預(yù)計，新能源業(yè)務(wù)有望成為公司新的增長點。但突如其來的定增中止卻讓哈高科的轉(zhuǎn)型之路變得十分坎坷。
雖然公司表示將于調(diào)查結(jié)束后在符合法律法規(guī)的前提下恢復(fù)非公開發(fā)行股票工作，但是北京一位私募人士則表示，“被立案調(diào)查最后處罰的結(jié)果與結(jié)案的時間都不確定，直接導(dǎo)致了公司定增事項也存在很大的不確定性”。
_ueditor_page_break_tag_難掩業(yè)績隱憂
對于哈高科而言，轉(zhuǎn)型的快慢、成功與否，將對其今后的經(jīng)營業(yè)績起到?jīng)Q定作用，因為公司近幾年的經(jīng)營狀況并不樂觀。
財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，哈高科的營業(yè)收入已經(jīng)連續(xù)三年大幅下滑。2013-2015年，公司的營業(yè)收入分別為5.53億元、4.4億元和2.65億元，三年來公司的營業(yè)收入累計下滑了約52%。而對應(yīng)的凈利潤也同樣大幅出現(xiàn)下滑的情況。2013年哈高科凈利潤約為3315萬元，2014年公司的凈利潤已經(jīng)降至約1158萬元，而在2015年，哈高科扣非后的凈利潤出現(xiàn)了近三年來的首次虧損。在一位業(yè)內(nèi)人士看來，這說明哈高科的主營業(yè)務(wù)盈利能力較差。
公司剛剛公布的一季報顯示，今年一季度哈高科雖然營業(yè)收入同比增長約7.75%，但凈利潤卻并未出現(xiàn)同比扭虧為盈的情況。在去年一季度哈高科凈利潤曾虧損234萬元，而在今年一季度，雖然營收增幅較大，但凈利潤卻出現(xiàn)了小幅增虧，虧損約241萬元。
_ueditor_page_break_tag_主業(yè)盈利能力差距大
實際上，哈高科的經(jīng)營模式可以概括為“產(chǎn)業(yè)經(jīng)營+股權(quán)投資”。其中，產(chǎn)業(yè)經(jīng)營包括地產(chǎn)及相關(guān)業(yè)務(wù)、大豆深加工業(yè)務(wù)和醫(yī)藥及保健品業(yè)務(wù)等三個方面，而股權(quán)投資則主要包括溫州銀行、普尼公司。
然而，北京商報記者發(fā)現(xiàn)，哈高科雖然是多元化經(jīng)營模式，但其主營業(yè)務(wù)的盈利能力卻參差不齊。以2015年為例，哈高科的地產(chǎn)及相關(guān)業(yè)務(wù)所占營收比例最大，合計約1.52億元，約占其營業(yè)收入的57.54%。而這塊同樣是為哈高科貢獻業(yè)績最大的業(yè)務(wù)，去年為上市公司創(chuàng)造了約2540萬元的凈利潤。然而，哈高科剩余的幾項主營業(yè)務(wù)盈利能力卻差別較大。以大豆深加工業(yè)務(wù)為例，去年合計虧損約2294萬元。在醫(yī)藥及保健品業(yè)務(wù)中，公司全資的白天鵝藥業(yè)雖然為公司創(chuàng)造了840萬元的凈利潤，但哈高科控股的營養(yǎng)品公司卻在去年虧損66萬元。
尤其值得注意的是，作為公司重要盈利來源的白天鵝藥業(yè)，曾在今年3月15日因存在違法違規(guī)生產(chǎn)行為而遭國家食品藥品監(jiān)督管理總局《通告》?！锻ǜ妗分赋觯滋禊Z藥業(yè)在注射用促肝細胞生長素的生產(chǎn)過程中存在未經(jīng)批準(zhǔn)擅自改變生產(chǎn)工藝等生產(chǎn)管理問題。而該品種2015年銷售收入約91萬元，虧損約7萬元。
