近日，頗受關(guān)注的南昌西漢?；韬顒①R墓內(nèi)棺發(fā)掘清理已進(jìn)入尾聲。而有關(guān)劉賀死因，目前學(xué)界眾說紛紜。北京大學(xué)歷史系教授辛德勇猜測，海昏侯劉賀可能是死于急性傳染病。

關(guān)于劉賀的死因，在記載西漢歷史的官方史書《漢書》中，對于劉賀死亡的記載只有“后薨”二字，并沒有明確記錄其死因。這給后世研究者留下了想象的空間。

在辛德勇看來，劉賀所處的江西，在漢代開發(fā)得并不深入，“瘴氣還比較嚴(yán)重，在這種生態(tài)環(huán)境下，很容易傳播流行性疾病”。這是他猜測?；韬顒①R死于急性傳染病的一項(xiàng)環(huán)境因素。

而在史籍《漢書》中，一個值得注意的現(xiàn)象是，在劉賀死后，其準(zhǔn)備接替?；韬罹粑坏膬蓚€兒子也相繼死去，這直接導(dǎo)致了?；韬顕怀龂?。

海昏侯墓考古發(fā)掘項(xiàng)目領(lǐng)隊(duì)楊軍也曾在5月的一場講座中談及這一事件?！昂；韬顒①R過世后，要給朝廷上奏疏，侯爵由其兒子接位。但奏疏還沒有到朝廷，(準(zhǔn)備接位的)這個兒子就死了。于是，再換另外一個兒子接位，再上奏疏送到長安，皇帝還沒有批示下來，這個兒子又死了。”

一連兩個兒子沒有接到?；韬畹木粑?，這引起了當(dāng)時朝中大臣的議論。“有大臣就認(rèn)為，劉賀確實(shí)荒淫無道，老天爺都不讓他的爵位傳下去。漢宣帝據(jù)此(將?；韬顕?除國10年。到元帝時才重新封了第二代?；韬??！睏钴娊榻B到。

辛德勇說，楊軍先生講到的這一情況，出自《漢書》的記載，真實(shí)可信。他認(rèn)為，“在這么短的時間，一家三口人相繼死亡，顯示出他們很可能是罹患了一種急性傳染性疾病”。

5月9日下午，在?；韬钅刮奈锉Ｗo(hù)工作站大廳中央，揭開棺蓋板的內(nèi)棺就放置在正中央。內(nèi)棺與棺床已經(jīng)被擠壓成一塊，而內(nèi)棺中最為顯眼的就是一床金縷琉璃席。琉璃席由2000多片一小片一小片的琉璃片串制而成，每一片琉璃片之間都是由金縷串連。琉璃片上并沒有紋路裝飾，但是每片都有孔眼，用來串連。而在琉璃席四周還編綴了極其精美的裝飾包邊，包邊以貼金、彩繪，并鑲嵌云母片與一些玉制飾件作為裝飾，還等距地串聯(lián)了柿蒂紋的青銅飾件。圖為考古人員正在測量內(nèi)棺文物的長度。 王祺 攝 圖片來源：東方IC 版權(quán)作品 請勿轉(zhuǎn)載今年1月，西漢海昏侯劉賀墓內(nèi)棺被打開，隨后考古工作者在劉賀的遺骸中發(fā)現(xiàn)了40多顆香瓜子。目前這些香瓜子已送有關(guān)科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測。?；韬钅箍脊虐l(fā)掘?qū)＜医M組長、中國秦漢考古學(xué)會會長信立祥曾對媒體表示，從這一點(diǎn)可以推斷劉賀死于夏秋季?！斑@個瓜是什么瓜，瓜子及其周圍附著物有沒有毒藥，或許可以幫我們解答劉賀的死因?！?/p>

同時，也有媒體以“海昏侯長相將還原 死因或?yàn)橄愎献颖蝗讼露尽睘轭}進(jìn)行報道。

劉賀會不會是被殺的?辛德勇認(rèn)為，這是不大可能的?！皠①R及其兩個兒子接連死去，有人懷疑這里可能有陰謀。但我從漢代歷史背景來看，至少當(dāng)時的皇帝漢宣帝沒有任何必要把他(?；韬顒①R)殺死?！彼f。

《漢書》中曾記載漢宣帝對于劉賀的態(tài)度，原文所寫是“上由此知賀不足忌”，即漢宣帝認(rèn)為劉賀并無威脅。

不過辛德勇同時也強(qiáng)調(diào)，“劉賀死于急性傳染病”只是一種猜測，“史闕有間，海昏侯墓，或者是海昏侯墓園中其他劉賀家族成員墓葬的進(jìn)一步發(fā)掘和研究，或許能夠幫助我們瞭解到劉賀死因更為具體的細(xì)節(jié)，也可能對解決這一問題提供不了任何有價值的資料。研究歷史問題，總是要受到資料的限制。有些歷史問題，恐怕很難得到確切的答案”。