7月13日，一則來(lái)自北京師范大學(xué)的新聞?wù)饎?dòng)了收藏圈。北京師范大學(xué)的校友、香港著名實(shí)業(yè)家邱季端將其收藏的6000件陶瓷器捐贈(zèng)給了母校。為此，北師大舉行了隆重的捐贈(zèng)儀式，并在此基礎(chǔ)上成立邱季端中國(guó)古陶瓷博物館以及中國(guó)古陶瓷與中國(guó)古代文明研究院。中國(guó)戰(zhàn)略與管理研究會(huì)民間文物保護(hù)委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)姚政，陶瓷評(píng)鑒專家丘小君，中國(guó)古陶瓷學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)葉文程，國(guó)家博物館研究員雷從云等人也出席了捐贈(zèng)儀式。據(jù)了解，中國(guó)戰(zhàn)略與管理研究會(huì)民間文物保護(hù)委員會(huì)及多位收藏家也向北師大捐贈(zèng)了陶瓷器。

然而，這樣一次高調(diào)的捐贈(zèng)隨即引爆了網(wǎng)絡(luò)，一時(shí)間質(zhì)疑聲此起彼伏。

朋友圈都炸了

盡管這次捐贈(zèng)官方發(fā)布的圖片中只有一張可見器物，但是整個(gè)事情卻已經(jīng)被微信朋友圈集體判了死刑，大家一致認(rèn)為這是又一次的“國(guó)寶幫”事件。

7月14日，“瓷器鑒賞”微信公眾號(hào)發(fā)表《驚聞北師大要建古陶瓷博物館》，公布了邱季端數(shù)月前在廈門辦展的部分藏品，并提出質(zhì)疑;7月15日，“胡楓宋瓷收藏”微信公眾號(hào)發(fā)表《收藏界：有那么一小撮自不量力的“游兵散勇”》，披露了大量此次捐贈(zèng)北師大藏品的照片，以及該事件中的諸多“功臣”，同時(shí)也對(duì)民間的“散兵游勇”進(jìn)行了批判;7月16日，網(wǎng)絡(luò)古玩打假先鋒——西風(fēng)(張星忠)在其微博和微信朋友圈同時(shí)就此事發(fā)表了《我們?yōu)槭裁词陙?lái)一如既往的揭露國(guó)寶幫》，誓與“國(guó)寶幫”不兩立……

與此同時(shí)，眾多網(wǎng)友也紛紛表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。首先是對(duì)捐贈(zèng)藏品真假的質(zhì)疑。有網(wǎng)友表示，此次北師大捐贈(zèng)陶瓷器數(shù)量如此之大、覆蓋陶瓷史如此全面的品類，卻好像從地里冒出來(lái)的一般，沒人知道是從哪兒搜集來(lái)的?因?yàn)閮?nèi)地、香港多家知名拍賣行的瓷器專家都表示并不了解邱季端。眾所周知，國(guó)內(nèi)外知名拍賣行一直是高品質(zhì)陶瓷器的重要交易場(chǎng)所。沒有拍賣行的交易經(jīng)歷，如何將品類搜集齊全的?瓷器品質(zhì)又如何能步入高端?”;更有眼尖的網(wǎng)友指出，2014年9月，一件較為傷殘的瓷母大瓶在美國(guó)波士頓舉行的“亞洲藝術(shù)專拍”上露臉，成交價(jià)約合1.51億元人民幣。而從披露的邱季端藝術(shù)品倉(cāng)庫(kù)中展示的藏品照片中，就有大小不等的5件同款大瓶，參考2014年拍賣價(jià)格，保守估計(jì)價(jià)值也在10億元以上。拍場(chǎng)上身價(jià)不菲的重器怎么都集中在邱季端的藏品里?

其次是對(duì)捐贈(zèng)儀式上出席專家的質(zhì)疑。有網(wǎng)友表示，與邱季端同時(shí)現(xiàn)身的一些人本身不就是國(guó)寶幫嗎?一些所謂專家當(dāng)年在冀寶齋事件中就曾現(xiàn)身，發(fā)表過(guò)極不負(fù)責(zé)的言論;還有人說(shuō)道，校友個(gè)人捐贈(zèng)母校為何還要一個(gè)“中國(guó)戰(zhàn)略與管理研究會(huì)”來(lái)作陪?并由其他人附捐了“大清乾隆年制墨彩詩(shī)文山水紋天球瓶”等5件瓷器，也讓人覺得十分怪異。

監(jiān)管不可缺位

除此之外，高等院校為捐贈(zèng)者建立博物館的相關(guān)程序也成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。

據(jù)了解，北京師范大學(xué)此前有一座博物館，即北京師范大學(xué)文物博物館。該館于2000年10月開館，包括殷墟甲骨、商周銘彝、唐人寫卷、徽州文書、清代瓷器等3萬(wàn)余件藏品。藏品來(lái)源主要有三個(gè)渠道：一是北師大老校長(zhǎng)、著名學(xué)者陳垣先生的收藏;二是多年來(lái)歷史系師生從野外工作中獲得;三是文博界兄弟單位的調(diào)撥。當(dāng)年建館時(shí)還成立了由著名史學(xué)家白壽彝為主任委員，啟功、鐘敬文等14名著名學(xué)者為委員的委員會(huì)，并請(qǐng)來(lái)了故宮、首都博物館等文博機(jī)構(gòu)的專家，對(duì)博物館展陳設(shè)計(jì)、內(nèi)容策劃等方面進(jìn)行指導(dǎo)。如今又平添了一家?這讓人有些費(fèi)解。

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)拍賣研究中心研究員季濤認(rèn)為，古陶瓷博物館的品質(zhì)關(guān)乎北京師范大學(xué)的品牌形象。建校100多年的北師大，有魯迅、李大釗、梁?jiǎn)⒊?、錢玄同、陳垣、鐘靜文、啟功等眾多名師在這里任教，有“學(xué)為人師，行為世范”的校訓(xùn)激勵(lì)，培養(yǎng)了無(wú)數(shù)品學(xué)兼優(yōu)的學(xué)生。尤其，文物收藏界十分敬重的國(guó)家文物鑒定委員會(huì)原主任委員啟功先生畢生從事北師大的教學(xué)工作。如果古陶瓷博物館中的大部藏品存在著品質(zhì)問(wèn)題，勢(shì)必會(huì)嚴(yán)重?fù)p害到北師大的品牌與形象，這似乎不是某一任校領(lǐng)導(dǎo)所能承擔(dān)起的責(zé)任。

有著類似觀點(diǎn)的還有上海市收藏協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)吳少華。他在接受采訪時(shí)表示，此次北師大捐贈(zèng)事件的關(guān)鍵在于校方相關(guān)負(fù)責(zé)人的輕率與浮躁。雖然他們的出發(fā)點(diǎn)是好的，但是對(duì)基本的文物歷史常識(shí)卻一無(wú)所知，“以我多年的經(jīng)驗(yàn)，一位藏家的畢生收藏，能有60余件精品就已經(jīng)堪稱大家了，更不要說(shuō)6000件?！?/p>

吳少華進(jìn)一步說(shuō)道，當(dāng)前一些高校盲目跟風(fēng)接受捐贈(zèng)、建立博物館，如果對(duì)入藏藏品把關(guān)不嚴(yán)，則會(huì)誤導(dǎo)學(xué)子、誤導(dǎo)文化、誤導(dǎo)歷史，直接涉及到我們國(guó)家今后的文化安全，這比破壞我們的文物危害還嚴(yán)重。另外，在高等院校內(nèi)建立公共文博機(jī)構(gòu)是否有審批?對(duì)此，吳少華也感到疑惑，在他看來(lái)，按照正常的程序，無(wú)論哪里要建博物館，都需要有政府職能部門嚴(yán)格的審批手續(xù)，并且應(yīng)該有一個(gè)公正的第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)和鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)藏品進(jìn)行鑒定。即使是高等院校建館，也應(yīng)該遵循嚴(yán)格的審批手續(xù)。