被追回的“虎鈕永昌大元帥金印”印面為九疊篆文。
印臺上陰刻“永昌大元帥印”。
“張獻忠沉銀”被盜案引出金印謎團 永昌大元帥印主人是誰？
爭議 年號及大元帥稱號有疑問，金印不見得為張獻忠所有
共識 加大金印研究，可填補明史空白，還原更多歷史信息
“張獻忠部隊中，沒有人用過‘大元帥’這個稱號，為何推斷金印是張獻忠所有？”10月18日，中國社科院歷史研究員、清史專家周遠廉，在看過華西都市報江口沉銀系列報道后，發(fā)出疑問。
專家們提出疑問的金印，正是在本次“張獻忠沉銀”被盜挖倒賣案中，被警方追繳回的國家一級文物“虎鈕永昌大元帥金印”。據(jù)犯罪嫌疑人供述，此印確是從彭山江口沉銀遺址附近摸出。同時，參與本次文物鑒定的中國錢幣博物館專家也向記者表示，金印幾經(jīng)鑒定，推斷應是張獻忠所有，對其加大研究，可填補明史空白。同樣發(fā)出疑問的，還有周遠廉師弟、巴蜀文化專家、《張獻忠傳論》作者袁庭棟?！啊啦皇菑埆I忠的年號，而是李自成的。這個永昌大元帥到底是誰？”
學界發(fā)問
永昌大元帥到底是誰？
張獻忠部隊中，沒有人用過“大元帥”這個稱號，為何推斷金印是張獻忠所有？
“永昌”不是張獻忠的年號，而是李自成的。這個永昌大元帥到底是誰？
86歲高齡的文史學者周遠廉，就住在張獻忠寶藏所在地彭山。作為彭山女婿，他在這里已經(jīng)住了7年。從老人的窗外望去，便是彭山江口。800萬金印轉手賣了上千萬？周遠廉對此并不關心，他只是對金印主人生疑。在他的印象中，張獻忠部隊里，好像沒有大元帥這個稱號。
周遠廉在川大歷史系的師弟、50年前就開始研究張獻忠的袁庭棟，也在青城山下呼應：“師兄記憶不錯，張獻忠部隊里，確實沒有大元帥這個設置?！?/p>
袁庭棟說，看了相關報道后，他也感到很奇怪。他雖堅信張獻忠曾和楊展，在彭山江口有過一場激戰(zhàn)，并以張獻忠大敗收場——“張獻忠不擅長水戰(zhàn)，遭打是必然的，掉了一些寶物在河中，也是符合情理的?！钡⑩o永昌金印，在袁庭棟看來，卻不見得是張獻忠本人的。
“張獻忠沒有稱過大元帥，他手下全是干兒子，都稱將軍，也沒有大元帥這個設置?！痹澱f，永昌更不是張獻忠的年號，而是李自成的?！袄钭猿珊蛷埆I忠，一開始算是共侍一主，但后來各自起家，一南一北，沒有什么交集?！?/p>
袁庭棟還表示，張獻忠稱帝后，曾有李自成麾下馬科入川北，被張獻忠打敗?！暗R科只是個偏將，不可能持有大元帥印，所以還是無法解釋?！?/p>
不僅學界生疑，網(wǎng)上有關這金印的歸屬，也引發(fā)了網(wǎng)友激烈討論，五花八門莫衷一是。有人認為是李自成的、有人認為是張獻忠的。也有網(wǎng)友認為這是張獻忠給義子李定國的，但此言一出，立即有人反駁：“估計是給孫可望，晉王（李定國）那時在大西的地位不如孫可望?！?/p>
專家推斷
據(jù)盜掘實物及伴生關系
推斷金印為張獻忠所有
九疊篆文說
“當時張獻忠雖然沒有稱帝，但根據(jù)金印材質、篆書等來看，應是張獻忠本人持有”
彭山江口盜寶大案，被列為2016年全國文物第一案。歷時近3年，警方追回的上千件文物，經(jīng)4名國家文物專家鑒定，有100件屬于國家珍貴文物。其中，一級文物“虎鈕永昌大元帥金印”尤為引人注目。
據(jù)彭山警方提供的專家意見顯示：虎鈕永昌大元帥金印，印面文字為九疊篆陽文“永昌大元帥印”，印臺上陰刻“永昌大元帥印，癸未年仲冬吉日造”。該金印鑄造于1643年農(nóng)歷十一月，應是張獻忠自封“永昌大元帥”時鑄造。該金印是張獻忠沉船文物中的核心文物，對考證沉船文物性質極為關鍵。
在彭山區(qū)文管所所長吳天文看來，這枚金印應該是張獻忠持有無疑?！案鶕?jù)‘虎鈕永昌大元帥金印’上所刻的信息顯示，金印鑄造時張獻忠還沒有稱帝，所以刻的是永昌字樣，并不是大西字樣?！?/p>
吳天文說，這枚金印用九疊篆刻有“永昌大元帥印”字樣。九疊篆是一種非常特別的篆書，象征著極高的身份?！爱敃r張獻忠雖然沒有稱帝，但根據(jù)金印材質、篆書等來看，地位已經(jīng)很高，應該是張獻忠本人持有?！?/p>
張獻忠特大盜掘倒賣文物案主辦偵查員羅陽說，金印確系在江口沉銀遺址被盜挖，警方通過一年多的調查，掌握的各項證據(jù)，顯示金印最終被西北某商人買走?！傲_陽說，“金印第一次出手，就賣了800萬，文物商人都很把細，這么大的生意，都是經(jīng)過反復鑒定，肯定是張獻忠的文物，才賣得到這么高的價?！?/p>
年號互用說
“張獻忠和李自成，歷史上就曾有過互用年號的情況?！?/p>
一位曾參與鑒定的中國錢幣博物館專家，向華西都市報記者表示，2015年6月，他和另外3名國內(nèi)文物專家，開始著手鑒定彭山所繳獲的千余件文物。由于涉案文物十分珍貴、數(shù)量較大，歷經(jīng)五次鑒定，才完成最終鑒定工作。
“這其中的100件珍貴文物，都是經(jīng)過專家反復鑒定，才確定下來。特別是其中的8件一級文物，更是慎之又慎，鑒定結論要經(jīng)得起歷史檢驗?！痹搶＜艺f，“彭山江口出土的文物，數(shù)量大，珍稀度高，在全國都實屬罕見，可以說，相當于第二個三星堆?！?/p>
這名專家說，在給虎鈕永昌大元帥金印下結論時，還專門查閱《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭史》等相關史料和著作。該專家說，從歷史文獻資料來看，確實沒有查到張獻忠與“永昌”、“大元帥”之間，有聯(lián)系的記載。但根據(jù)盜掘實物及其伴生關系，推斷其為張獻忠所有，應該是沒有問題的。
“張獻忠和李自成同為農(nóng)民起義軍領袖，兩人分分合合，歷史上就曾有過互用年號的情況。比如張獻忠曾鑄‘大順通寶’，而‘大順’，恰恰就是李自成政權稱號。所以，張獻忠用李自成的年號自封，也是可能的?！痹搶＜艺f，“我們用熒光檢測儀器進行無損鑒定顯示，金印符合那個時期（1643年）金銀鑄造成分。加上其他文物反映出的伴生關系，因此我們判斷，這是張獻忠在稱帝之前所鑄造持有?！?/p>
“雖然明史上沒有這些內(nèi)容，但實物可以還原部分歷史。從這個意義上來講，這枚金印的研究，還可以填補明史空白?！痹搶＜艺f，“也希望彭山方面能夠組織有關專家，對張獻忠有關文物加以研究，以還原更多歷史信息?！?/p>
對此，袁庭棟也認為，在進一步研究之前，不好下定論?！拔冶救朔浅Ｍ?，對江口沉銀進行搶救性發(fā)掘。張獻忠對四川而言，有著特別的意義，他到底是好人還是壞蛋，光靠史料還不夠?！痹澱f，看清歷史人物，關鍵在于文獻和出土實物，彭山江口出土的每個實物，都是研究張獻忠和四川歷史的珍貴文物，值得大加研究。
嫌犯供述
虎鈕金印均從江口摸出
華西都市報記者多方證實，虎鈕金印出自一個4人盜掘團伙。犯罪嫌疑人宋某在陸續(xù)摸出金老虎、金印后，瞞著團伙兩名成員，伙同王某，以800萬高價賣出。
宋某今年34歲，有著11年的潛水經(jīng)驗。2013年清明節(jié)晚，彭山區(qū)江口鎮(zhèn)對面的岷江河畔，在夜色的掩護下，宋某身著潛水服下水了。他自己都沒有想到，這一次下潛水下不到三米處，居然摸到一個“金坨坨”?！澳迷谑稚戏至亢苤?，當時感覺就是個金屬?！背鏊豢?，宋某嚇了一跳：一只金老虎栩栩如生！
宋某沒有向所有同伙報告這一讓人激動的消息，而是只告訴了其中一人老王。80萬！文物商人袁某，在看過金老虎后，給宋某、王某開出80萬元的收購價格。但宋某想再等等，看還有沒有更高的價格。
3天后，在同一位置，借著夜色，宋某再次下水。他特意選了離發(fā)現(xiàn)金老虎不遠的地方再碰碰運氣。果然，在發(fā)現(xiàn)金老虎10多米的地方，不到3米的水下，摸出了一方金??！后經(jīng)了解，上書“永昌大元帥印”！
更讓宋某興奮的是，這枚金印上有四個凹陷，剛好和之前摸到的金老虎四足契合。這是一枚虎鈕金??！80萬的金老虎，配上金印，袁某開價800萬，收下這枚金老虎帥印。
袁某交代，經(jīng)他介紹，這枚“虎鈕永昌大元帥金印”和金冊、銀錠等珍貴文物一起打包，以1360萬元的天價，賣給了西北某省商人范某。
參與辦案的民警介紹，宋某和袁某在買賣過程中，也都認為“虎鈕永昌大元帥金印”等寶物，系張獻忠所有?！百I賣過程中，大家對此也沒有什么異議?！?記者 李慶攝影報道)
