電影《葉問3》上映，上海富豪施建祥的“賭局”隨即揭盅。這場“賭局”背后，牽涉了A股上市公司神開股份、港股上市公司十方控股，以及金鹿財行、當(dāng)天財富等多家互聯(lián)網(wǎng)金融平臺。
?
“刷票”質(zhì)疑牽出快鹿投資
電影《葉問3》3月4日上映至今，拿下了近6億元的票房，號稱打破了“單日票房最高華語功夫片”、“首日票房最高華語功夫片”等記錄。但伴隨而來的是業(yè)內(nèi)對該電影的“刷票”質(zhì)疑。與此同時，該電影背后“金主”上海富豪施建祥及其在電影產(chǎn)業(yè)的復(fù)雜布局也隨之清晰。
《葉問3》號稱上映16小時票房破億元，但上映后不久，該電影就被曝出“幽靈票”現(xiàn)象，即午夜場等冷門時段電影票售罄，甚至部分電影票價格反常高達203元，再加上網(wǎng)絡(luò)上流傳的廣電總局電影局“點名”文件，《葉問3》一時間頻頻遭受票房造假質(zhì)疑。
“《葉問3》是一部優(yōu)秀的影片，本來就有非常好的票房優(yōu)勢，我們根本沒必要去弄什么水票、幽靈票?！痹撾娪暗耐顿Y方上?？炻雇顿Y（集團）有限公司（下稱快鹿投資）3月9日發(fā)表聲明稱，水票、幽靈票現(xiàn)象的出現(xiàn)，是個別院線為了謀求不正當(dāng)利益而采取的個別行為。
快鹿投資還援引武漢中影天河影城日前發(fā)表的致歉稱，該影院《葉問3》午夜場電影票價虛高，是為爭取到電商承諾的排片超60%能夠得到第三方補貼而進行的個人行為，該影城并未與《葉問3》片方簽訂任何直接購買影票協(xié)議。
快鹿投資是上海一家多元化民營企業(yè)，其業(yè)務(wù)包括小貸、擔(dān)保、國際貿(mào)易、電線電纜、互聯(lián)網(wǎng)金融等，快鹿投資旗下較早成立的控股子公司包括上海長寧東虹橋小額貸款股份有限公司、上海東虹橋融資擔(dān)保股份有限公司、快鹿電線電纜、晨遠貿(mào)易、快鹿實業(yè)等。值得一提的是，快鹿投資還參股了首批5家試點民營銀行之一的華瑞銀行。
根據(jù)胡潤百富榜歷年榜單，快鹿投資董事局主席施建祥從2012年至2015年連續(xù)4年入選百富榜，在2015年位列第746名，排名較上一年的477名有所退步，但這4年里，施建祥的財富從35億元升至45億元。
?
復(fù)雜的戰(zhàn)略合作
快鹿投資旗下業(yè)祥投資去年9月入主上市公司神開股份時，曾曝光了控股股東快鹿投資的經(jīng)營情況，從2012年至2014年，快鹿投資的總資產(chǎn)分別為27.6億元、31.4億元、37.9億元，2015年1至8月，其總資產(chǎn)達到81.8億元，即去年在不到三個季度的時間里，快鹿投資的總資產(chǎn)較上一年實現(xiàn)翻番。
另外，從2012年至2014年，快鹿投資營業(yè)總收入分別為6億元、5.5億元、102億元，即2014年快鹿投資營收較上一年實現(xiàn)了18倍的增長；去年前8個月，快鹿投資營業(yè)總收入更是達到510億元，比去年全年的營收還翻了幾番。
2014年的快鹿投資發(fā)生了什么？
這一年，上海金鹿財行財富投資管理有限公司、上海當(dāng)天財富投資管理有限公司、易聯(lián)天下（上海）電子商務(wù)有限公司、上海基冉資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司等公司集中成立，這些公司目前在快鹿投資的官網(wǎng)中均顯示為“戰(zhàn)略合作伙伴”。此外，位列快鹿投資“戰(zhàn)略合作伙伴”的還有當(dāng)天財富關(guān)聯(lián)平臺當(dāng)天金融，以及金鹿財行關(guān)聯(lián)平臺仲鹿信行。
據(jù)悉，快鹿投資近兩年來逐步涉足互聯(lián)網(wǎng)金融和影視投資，設(shè)立了上海金融文化聯(lián)合會股份有限公司、大銀幕（上海）電影投資有限公司、大銀幕（北京）電影發(fā)行控股有限公司、上海一針一線演藝經(jīng)紀(jì)有限公司等公司，號稱創(chuàng)立“互聯(lián)網(wǎng)+電影+金融”模式，成立“8+1”電影委員會投資100億元，其中七成用于投資中國電影，而此次處于風(fēng)口浪尖的《葉問3》，則是快鹿投資一度力推的影視項目。
在業(yè)務(wù)層面，當(dāng)天財富此前推出了產(chǎn)品規(guī)模達2億元的“詠春盈泰”《葉問3》電影收益權(quán)轉(zhuǎn)讓計劃，該產(chǎn)品計劃為受讓影片《葉問3》的發(fā)行放映專有權(quán)收益權(quán)，預(yù)期年化收益率為10%，當(dāng)票房累計突破8、9、10、11、12、13億元，產(chǎn)品還對應(yīng)有從1%遞增到6%的浮動年化收益率。該產(chǎn)品計劃稱，“上海某大型融資擔(dān)保股份有限公司對投資人本金及預(yù)期10%年化收益率提供連帶責(zé)任擔(dān)保。”
去年10月，易聯(lián)天下與蘇寧眾籌及合禾影視共同推出了《葉問3》電影眾籌，號稱籌集4050萬元；日前又聯(lián)手京東眾籌推出《葉問3》電影眾籌。易聯(lián)天下平臺本身有部分借款項目為“上海某知名影視投資公司”借款投資《葉問3》。
除了上述超2億元的借款涉及《葉問3》，還有當(dāng)天金融、金鹿財行等平臺介入了涉及這一電影的業(yè)務(wù)。A股上市公司神開股份，港股上市公司十方控股，也在近期同時參與了這一盛宴。
神開股份2月22日表示，擬以4900萬元認(rèn)購上海規(guī)高投資管理合伙企業(yè)有限合伙人份額，出資額將設(shè)立《葉問3》電影票房收益權(quán)投資基金用于投資電影《葉問3》，通過《葉問3》未來票房收益分配獲取投資利潤。據(jù)悉，該有限合伙的執(zhí)行事務(wù)合伙人為上海中海投金融控股集團有限公司（下稱中海投金控），且中海投金控將為該電影提供10億元的票房保底承諾，若實現(xiàn)10億元票房，預(yù)期年化收益率達8%，且票房超過10億元將會帶來相應(yīng)浮動收益。
同在2月22日，十方控股公告稱，當(dāng)天與《葉問3》投資方上海合禾影視訂下了投資協(xié)議，公司以1.1億元收購《葉問3》55%的票房收益權(quán)。值得注意的是，合禾影視目前股東為江海洋和彭明達兩位自然人，而在去年10月份之前，其股東為中海投金控和自然人股東李微。
購買了票房收益權(quán)的兩家上市公司，近期被票房造假質(zhì)疑波及。3月7日至9日，十方控股的股價連續(xù)三個交易日下跌，累計跌幅近60%；神開股份在2月下旬披露前述公告后，第一天股價漲停，隨后受大盤影響而連續(xù)三日下跌，且出現(xiàn)了兩個跌停，不過最近三個交易日該股表現(xiàn)相對淡靜。
3月9日，神開股份在互動易平臺上回應(yīng)稱，“上市公司和控股股東之間的經(jīng)營是各自獨立的，公司的主營與經(jīng)營不會受到任何影響。至于該片的制作和發(fā)行，應(yīng)是由其行業(yè)內(nèi)相關(guān)專業(yè)的公司來制作和發(fā)行，上市公司并未參與其中，也不具備相關(guān)資源和條件?！?/span>
?
蹊蹺的股權(quán)關(guān)系
中海投金控與《葉問3》的投資、票房收益等有著直接的業(yè)務(wù)聯(lián)系。神開股份公告透露，中海投金控創(chuàng)立于2012年，注冊資金30億元，是一家綜合性金融控股平臺，擁有私募牌照。神開股份強調(diào)，“中海投金控與本公司及公司的董事、監(jiān)事、高級管理人員不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。”
但工商資料顯示，中海投金控原名為上海東虹橋金融控股集團有限公司，其股權(quán)以及業(yè)務(wù)均和快鹿投資存在較多合作。例如，快鹿投資和東虹橋金控曾聯(lián)合成立上海金融文化聯(lián)合會股份有限公司、上海大銀幕網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，而上海金融文化聯(lián)合會又聯(lián)合快鹿投資成立了大銀幕（上海）電影投資有限公司。
另外，快鹿投資的“戰(zhàn)略合作伙伴”金鹿財行早期的兩大股東之一，即為快鹿投資旗下的上海金融文化聯(lián)合會股份有限公司；當(dāng)天金融早期的發(fā)起股東為快鹿投資。從旗下公司變?yōu)椤皯?zhàn)略合作伙伴”，快鹿投資以及合作伙伴的復(fù)雜股權(quán)關(guān)系，被業(yè)內(nèi)指為通過互聯(lián)網(wǎng)金融非法融資和重復(fù)融資，并且“左手倒右手”，通過票房帶動資本市場非法獲利。
“早期快鹿有資金入股，但是經(jīng)過幾輪股權(quán)交替，快鹿早和我們當(dāng)天沒有關(guān)系了，只是戰(zhàn)略合作伙伴。”當(dāng)天財富人士表示。
金鹿財行總裁張伯偉則強調(diào)，對《葉問3》的票房收益權(quán)產(chǎn)品并未超募。
快鹿投資的聲明稱，《葉問3》投資方合禾影視公司目前沒有任何銀行借款，沒有任何外債?？炻雇顿Y有多渠道融資能力，“我們的銀行貸款不足1億元，我們有自己投資的銀行和投資控股的小額貸款公司。除此以外，我們還投資各類基金。我們根本沒必要進行任何重復(fù)融資和非法融資。”
需說明的是，金鹿財行2月23日稱，港股上市公司十方控股擬向金鹿財行注入新注冊資本，擬持公司不多于15%股本權(quán)益；同一時間，當(dāng)天財富也宣布和港股上市公司大中華金融達成股權(quán)認(rèn)購諒解備忘錄，擬認(rèn)購股權(quán)不超過當(dāng)天財富擴大后已發(fā)行股本的20%股權(quán)。
據(jù)悉，施建祥去年12月認(rèn)購了十方控股股權(quán)，目前持有1.86億股，且在近期成為十方控股董事會主席，而大中華金融近期也宣布擬進一步購買十方控股的股權(quán)，即施建祥入股的港股上市公司和“戰(zhàn)略合作伙伴”之間也存在一定關(guān)聯(lián)。
?
往事：倉促投資2100萬元
關(guān)于快鹿投資和施建祥，可以透過其以往的投資案例管窺其風(fēng)格。
在2014年國慶前后，當(dāng)時上海最大連鎖養(yǎng)生機構(gòu)之一康駿養(yǎng)生會館被曝資金鏈斷裂，拖欠員工數(shù)月工資，近1億元預(yù)付費卡無法兌現(xiàn)。10月18日，快鹿投資迅速宣布，聯(lián)手一兆韋德對康駿養(yǎng)生進行重組，稱將分兩批合計2.5億元進行注資，讓康駿“起死回生”。
但11月11日，快鹿投資宣布暫停重組，理由是康駿此前隱瞞了真實的財務(wù)狀況，隨著重組的深入，債務(wù)在不斷增加。但實際上，快鹿投資在這時候已經(jīng)注資了2100萬元。在當(dāng)時的聲明中，快鹿投資指責(zé)稱，一兆韋德作為促成重組的介紹人以及此次重組的共同投資人，至今未投一分錢，且康駿的債務(wù)情況與當(dāng)初康駿、一兆韋德提供的數(shù)據(jù)有巨大出入。
雖然事后快鹿方面宣稱將追討已投入的2100萬元，但這一結(jié)果至今無明確說法?？炻雇顿Y人士總結(jié)兩點經(jīng)驗教訓(xùn)，健康產(chǎn)業(yè)并不是快鹿投資的主營業(yè)務(wù)，倉促投入2100萬元的時候并未做盡職調(diào)查。
