二十來(lái)名記者一哄而上，將南昌西漢海昏侯國(guó)考古專家組組長(zhǎng)信立詳圍了個(gè)里三層外三層；腿慢了一步的記者，已然看不見(jiàn)他的身影。2016年3月2日首都博物館“五色炫曜——南昌漢代海昏侯國(guó)考古成果展”開(kāi)幕式上發(fā)生的這一幕，是因?yàn)榫驮诖蠹s一刻鐘前，信立詳念出了那雖然只有26個(gè)字，但公眾早已翹首以待的結(jié)論——“考古證實(shí)，墎墩山墓園主墓墓主人即為西漢第一代海昏侯劉賀?！?/span>
出土文物中能夠證明墓主人即為劉賀的“直接證據(jù)有三個(gè)：一是木牘上寫(xiě)有劉賀和他的夫人分別寫(xiě)給漢宣帝和皇太后的奏折，其中直接寫(xiě)有‘臣賀’；二是有4塊金餅寫(xiě)有隸書(shū)墨書(shū)題記，如果綜合起來(lái)看這4塊金餅的題記，文字即是‘南海海昏侯臣賀元康三年酎金一斤’；三是在內(nèi)棺發(fā)現(xiàn)了一枚玉印，印文直截了當(dāng)，就兩個(gè)字——‘劉賀’?！?/span>
從2015年11月4日海昏侯國(guó)考古工作第一次被曝光于公眾視野，到2016年3月2日441件海昏侯國(guó)文物開(kāi)始在首博展出至6月，一場(chǎng)追蹤海昏侯墓墓主究竟何人的新聞大戲終于到達(dá)高潮，但對(duì)海昏侯國(guó)的考古發(fā)掘與文物保護(hù)還遠(yuǎn)未結(jié)束，考古學(xué)者已作出至少再做十年的打算。
當(dāng)昔日小眾而神秘的考古行業(yè)與考古學(xué)者，如今因這一重大發(fā)現(xiàn)而盡享萬(wàn)眾矚目、眾星捧月，一些似乎從最開(kāi)始就應(yīng)該十分明確的問(wèn)題，卻變得有些含糊：到底我們?yōu)槭裁匆P(guān)注劉賀墓？而現(xiàn)在我們又該關(guān)注劉賀墓的什么？
?
漢廢帝其人，被史書(shū)描黑，盼古墓洗白
2015年11月前，恐怕除了資深的歷史研究者、愛(ài)好者，普通公眾之中知道“劉賀”這個(gè)名字的人寥寥無(wú)幾。與豐功偉績(jī)的爺爺漢武帝劉徹相比，劉賀這位“漢廢帝”一生最閃光的時(shí)刻，卻只是那27天身為傀儡天子的日子了。作為外戚權(quán)臣霍光一手操縱的立廢鬧劇的助演者、犧牲品，劉賀生前便被賜列侯之爵于鄱陽(yáng)湖以西的日暮之處——?；鑷?guó)，在這片當(dāng)時(shí)的蠻荒之地了卻殘生，死后更是在史書(shū)的描繪下背負(fù)了“在位27天做了1127起荒唐事”的惡名，令清朝學(xué)者方濬頤等后人不禁懷疑：“昌邑受璽才二十七日，而連名奏書(shū)所陳罪狀累累，信乎否乎？”
如果勝利者果真在史書(shū)中將失敗者劉賀的面目肆意涂抹，那么兩千多年后劉賀終于可以通過(guò)自己的葬地，重獲一雪前恥、自證清白的機(jī)會(huì)。海昏侯已經(jīng)出土的萬(wàn)余件文物，如今正在考古學(xué)家的手中，籠罩劉賀真面目的面紗正被一層層揭開(kāi)；正如信立詳所說(shuō)，“從現(xiàn)在的情況來(lái)看，我覺(jué)得劉賀絕不像《漢書(shū)》所描繪的那樣荒誕不經(jīng)?！?/span>
中國(guó)秦漢史研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)王子今就認(rèn)為，“?；韬顒①R家族很可能對(duì)豫章地區(qū)自西漢晚期至東漢初年的環(huán)境開(kāi)發(fā)和經(jīng)濟(jì)繁榮有所貢獻(xiàn)?！倍鴦①R墓外藏槨有一半左右的空間是用來(lái)盛放糧食、廚具、酒具這樣的“吃喝之物”，如果以王子今的觀點(diǎn)看，那最引人好奇的“銅火鍋”、有可能大大提前中國(guó)蒸餾酒歷史的“蒸餾器”，也許就在向我們展示著劉賀生前不乏口腹之快的生活。
不過(guò)在縱情宴飲之外，劉賀墓的諸多蛛絲馬跡，則都在暗示著他對(duì)昔日王位的追念，對(duì)眼下殘生的悲憤。最為直接的考古證據(jù)，即是劉賀墓展現(xiàn)出“列侯的規(guī)制、諸侯的規(guī)模、皇帝的殘跡”：作為列侯，所有朝廷明確要求的葬制，身處監(jiān)控之下的劉賀均嚴(yán)格遵守，例如未使用諸侯王級(jí)的黃腸題湊、玉衣，封土的高度、祠堂的寬度也均符合朝廷的要求，整座墓園足以成為西漢列侯葬地的代表；但另一方面，朝廷并未明確要求的葬制，劉賀則不惜工本、絕不人后，譬如陪葬的378件、總計(jì)一百多公斤的金器，劉賀尸骸身下的包金絲縷琉璃席等，似乎表明劉賀其實(shí)絕不甘于以列侯的身份“以享天年”，他希望至少可以恢復(fù)至被迎立前、哪怕是被廢立后的11年內(nèi)自己享有的尊位——昌邑王。
雖然貶謫南地，但劉賀在心中很可能還眷戀著自己以前的封地（山東巨野一帶），甚至于這份眷戀還給如今的江西留下了一個(gè)地名——“南昌”。劉賀墓中出土的一座青銅豆，其上便刻有迄今發(fā)現(xiàn)最早、最珍貴的“南昌”字樣。這很有可能表明，劉賀已將南方的這塊新食邑視作“南昌邑”，以撫慰自己離開(kāi)故土“（北）昌邑”的心傷。
至于“皇帝的殘跡”，劉賀墓中的一件西周提梁卣、一件東周青銅缶，引發(fā)了考古學(xué)者的遐想。難不成劉賀還是一名收藏家？不無(wú)可能。但也有學(xué)者認(rèn)為，為了逼迫劉賀退位，霍光將宮中的前朝青銅器作為了補(bǔ)償，爾后這份舊日的紀(jì)念與恥辱，就相伴劉賀身旁，直至與他一起長(zhǎng)眠地下。
比遠(yuǎn)放鄱陽(yáng)湖更為殘酷的，是劉賀不得“奉宗廟朝聘之禮”，也就是說(shuō)，他連回長(zhǎng)安祭祖的機(jī)會(huì)都沒(méi)有。所以其實(shí)，劉賀墓中出土的酎金，反而證明了劉賀困居南昌的悲涼：酎金是從漢文帝開(kāi)始，每年八月在首都長(zhǎng)安祭高祖廟、飲酎酒時(shí)，諸侯王和列侯按照封國(guó)人口助祭的黃金。劉賀至死都沒(méi)有獲得祭祖的機(jī)會(huì)，但他生前仍然準(zhǔn)備了大量的酎金，期望有一天當(dāng)朝皇帝能夠回心轉(zhuǎn)意。黃金于這位“漢廢帝”已不再意味著財(cái)富的榮耀，反而成為了他對(duì)自己悲涼人生聲聲慨嘆的凝聚。
心有郁結(jié)的劉賀，史書(shū)記載他生前“疾萎，行步不便”。而在劉賀墓中正好出土了一件漆碗，其上寫(xiě)有“醫(yī)工五味（一說(shuō)‘禁’）湯”的字樣。通過(guò)對(duì)漆碗中殘留物的分析，考古學(xué)家發(fā)現(xiàn)這只碗確實(shí)裝有五味子，即一種如今臨床上用來(lái)治療神經(jīng)系統(tǒng)和心血管疾病的藥材?？磥?lái)醫(yī)師對(duì)于劉賀的病癥有心治療，卻無(wú)力回天；劉賀終于在他33歲那年撒手人寰。
?
簡(jiǎn)牘與葬制，學(xué)術(shù)“含金”比金子還高
為了保證良好的觀展體驗(yàn)，此次首博?；韬顕?guó)展特別采取了預(yù)約入場(chǎng)；隨之而來(lái)的結(jié)果便是，展覽尚未開(kāi)幕，第一周的預(yù)約名額就已被爭(zhēng)搶一空。展覽首日，人頭攢動(dòng)。終于得見(jiàn)已于媒體頻繁亮相的耀眼金器，不少觀眾不禁咂嘴估摸著說(shuō)，“這得值多少錢(qián)??！”
早已三赴現(xiàn)場(chǎng)的?；韬顕?guó)考古專家組成員、北大考古文博學(xué)院秦漢考古教授趙化成認(rèn)為，海昏侯國(guó)最令他興奮的考古學(xué)價(jià)值，反倒不盡然是那些最抓公眾眼球的發(fā)現(xiàn)：“像金餅、馬蹄金、麟趾金，此前考古都有過(guò)出土。當(dāng)然劉賀墓已經(jīng)是迄今漢代考古出土金器數(shù)量最集中、保存最完整的了，對(duì)于解釋比如為何文獻(xiàn)記載，西漢多黃金，但到東漢黃金便‘消失’了，就具有重要參考價(jià)值；但是嚴(yán)格講，金器雖然漂亮，老百姓愛(ài)看，但可研究的課題，或者說(shuō)其學(xué)術(shù)‘含金量’，其實(shí)還是相對(duì)有限的。”
趙化成最為關(guān)注的，其中之一便是劉賀墓中出土的竹簡(jiǎn)與木牘。文字是最為直觀、信息量最大的歷史證據(jù)，而其考古發(fā)現(xiàn)的概率很低，所以對(duì)于讀遍史書(shū)的歷史學(xué)家而言，考古工作發(fā)現(xiàn)的那些全新、當(dāng)世的文字材料，便顯得格外珍貴。近些年清華、北大相繼高價(jià)購(gòu)買(mǎi)竹簡(jiǎn)的原因便在于此。雖然目前清理工作才剛剛開(kāi)始，但通過(guò)紅外掃描等技術(shù)揭示的情況看，近五千件竹簡(jiǎn)已堪稱一座小型地下圖書(shū)館，涉及內(nèi)容至少包括《論語(yǔ)》《易經(jīng)》《禮記》、方術(shù)，乃至與養(yǎng)生、房中術(shù)有關(guān)的醫(yī)書(shū)，描寫(xiě)冢墓的賦，待其全部清理完畢后足以助史家眼界大開(kāi)。
而一段早在2015年11月就已被各大媒體轉(zhuǎn)抄，但并未激起太多媒體深入挖掘的“結(jié)論”，在趙化成眼中也格外重要，甚至足以概括?；韬顕?guó)考古的本質(zhì)價(jià)值——“墎墩山主墓本體規(guī)模宏大，槨室設(shè)計(jì)嚴(yán)密、結(jié)構(gòu)復(fù)雜、功能清晰明確，是西漢中晚期列侯的墓室的典型標(biāo)本；墎墩山主墓是目前我國(guó)迄今發(fā)現(xiàn)的保存最好、結(jié)構(gòu)最完整、功能布局最清晰、擁有最完備祭祀體系的西漢列侯墓園；紫金城遺址是我國(guó)目前發(fā)現(xiàn)的面積最大、保存最好、內(nèi)涵最豐富的漢代侯國(guó)聚落遺址”。
以上結(jié)論不是空話。5年的考古工作已經(jīng)發(fā)現(xiàn)并確定：?；韬顕?guó)都城紫金城遺址，就在劉賀墓的東北；紫金城遺址以西、以南，葬有包括第一代海昏侯劉賀在內(nèi)的全部四代?；韬睿约?3處貴族、平民墓葬；劉賀和他的夫人共享一座墓園和一組由寢、祠堂、東西廂房組成的祭祀用禮制建筑，卻葬于不同的墓穴；他們二人墓穴的周?chē)?，?座袝葬墓（有的前有祠堂）、1座車(chē)馬坑、園墻、園門(mén)、門(mén)闕，以及墓園的道路和排水設(shè)施。
?
與馬王堆墓比較，各有千秋
與整座?；韬顕?guó)“大遺址”完整的結(jié)構(gòu)相對(duì)應(yīng)，雖然考古隊(duì)2011年就已發(fā)現(xiàn)了如今的劉賀墓，但他們直到2014年才正式對(duì)其進(jìn)行發(fā)掘，之前的工作都專注于先調(diào)查與發(fā)掘好墓園及其周邊區(qū)域；到目前為止，考古隊(duì)勘探100萬(wàn)平方米，發(fā)掘1萬(wàn)平方米，也遠(yuǎn)超劉賀墓的400平方米。
“搞清列侯的葬制，是一個(gè)非常重要的突破。”趙化成介紹，“因?yàn)闈h代人對(duì)墓葬非常重視，不吃不喝也要把死人埋好，事死如事生，所以一個(gè)列侯的葬制能牽扯到整個(gè)漢代的喪葬制度，進(jìn)而又牽扯到整個(gè)漢代的政治、經(jīng)濟(jì)、文化。葬制是社會(huì)的反映，研究葬制最終是為了研究社會(huì)，這才是考古學(xué)者最關(guān)心的?！?/span>
從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，一些媒體所言“劉賀墓比馬王堆墓還重要”，并非全然沒(méi)有道理。馬王堆2、1、3號(hào)墓，分屬長(zhǎng)沙國(guó)丞相、同為列侯的轪侯利蒼及其夫人、兒子（或兄弟）。因?yàn)槟乖崾窃凇拔母铩逼陂g被發(fā)掘，考古隊(duì)未及探尋墓葬之外的墓園、聚落，且轪侯利蒼的食邑位于現(xiàn)今河南而非長(zhǎng)沙，不似?；韬畹脑岬鼐驮谄涫骋爻峭猓詫?duì)于搞清列侯葬制，馬王堆墓確實(shí)不如劉賀侯墓重要。
但趙化成也強(qiáng)調(diào)，籠統(tǒng)地比較劉賀墓與馬王堆墓的重要性，意義并不大：“兩墓年代就不一樣，馬王堆墓是西漢早期，劉賀墓是西漢中晚期。利蒼的身份也和劉賀很不同，前者只是在長(zhǎng)沙國(guó)做丞相，很有錢(qián)，隨葬品很多，而劉賀則是身份十分特殊，所以兩人的墓葬各有千秋，劉賀墓中很多重要的文物，譬如酎金、孔子屏風(fēng)，馬王堆墓就沒(méi)有，反之亦然。而且從文物保護(hù)的狀況看，馬王堆墓要比劉賀墓好一點(diǎn)?！碑吘骨罢弑话l(fā)掘的時(shí)候墓里還有沼氣隔絕起到保護(hù)作用，后者只是泡在水中，所以馬王堆墓出土有稀世的辛追夫人女尸、漆棺、帛畫(huà)、服飾，而劉賀的骨骼與絲織品則已經(jīng)被南方的酸性土壤腐蝕得不剩多少了。
?
這一次，不再有“曹操墓”的喧囂爭(zhēng)議
回想這半年海昏侯墓在全國(guó)引發(fā)的巨大反響，海昏侯國(guó)考古領(lǐng)隊(duì)楊軍連說(shuō)，“沒(méi)想到，真沒(méi)想到。”他直言不諱地用“狂轟濫炸”來(lái)形容媒體對(duì)劉賀墓的報(bào)道，坦言考古工作已經(jīng)徹底暴露在鏡頭之下，“對(duì)考古工作提出了非常高的要求”。而身處媒體“風(fēng)暴眼”正中心的楊軍，也早已成為了媒體無(wú)時(shí)無(wú)刻不甘罷手的“圍獵”目標(biāo)，3月3日他在中國(guó)社科院歷史所向其他學(xué)者介紹工作時(shí)，就被一通媒體來(lái)電打斷，即便楊軍表示“正在講座，你們的事情不會(huì)急到讓一屋子老師都等著咱們打電話吧”，對(duì)方仍然回應(yīng)，“劉賀墓的節(jié)目馬上要播了，實(shí)在只能現(xiàn)在和您電話確認(rèn)細(xì)節(jié)。”
其實(shí)早在2002年，楊軍主持發(fā)掘的“江西李渡元代燒酒作坊遺址”即榮獲了當(dāng)年“考古學(xué)界的奧斯卡”——全國(guó)十大考古新發(fā)現(xiàn)，但顯然，那時(shí)的楊軍乃至整個(gè)江西考古受到的關(guān)注，都遠(yuǎn)不足以和今日對(duì)比。如果沒(méi)有劉賀墓，形容樸實(shí)、為人熱情、煙量不小的楊軍，會(huì)和其他很多身經(jīng)百戰(zhàn)、見(jiàn)多識(shí)廣、成績(jī)斐然的一線考古人一樣，戴上草帽走入鄉(xiāng)野，旁人都未必能將他和眾多江西老表分辨開(kāi)來(lái)。面對(duì)各路媒體大量難免重復(fù)、外行的提問(wèn)，楊軍從未以“這個(gè)問(wèn)題你上網(wǎng)看我之前的回答就好了”“這個(gè)問(wèn)題問(wèn)得有點(diǎn)外行我無(wú)法回答”搪塞，一直半帶微笑地再一次用淺近生動(dòng)的語(yǔ)言講給新來(lái)訪的記者。
“跟媒體的協(xié)作是非常重要的，要讓媒體幫助我們把考古成果普及給公眾?！痹跅钴娍磥?lái)，從2015年11月開(kāi)始，海昏侯墓的考古過(guò)程正好與媒體報(bào)道完成了出色的配合，一方面考古學(xué)者一步步打開(kāi)棺槨，探尋墓主人是不是劉賀，一方面媒體也配合著一步步推進(jìn)報(bào)道，發(fā)酵墓主人究竟是誰(shuí)的懸念，以至最終考古學(xué)術(shù)的探究變?yōu)榱巳珖?guó)公眾的探秘。
而且雖然媒體蜂擁而至，楊軍在該沉得住氣的地方，反而愈發(fā)表現(xiàn)得能夠沉得住氣：“劉賀”之印其實(shí)在年前就已發(fā)現(xiàn)，但只有在2月底開(kāi)完學(xué)術(shù)研討會(huì)正式確定墓主為劉賀后，考古隊(duì)才將這一消息公布。還有不符合文物保護(hù)要求的文物，就還是不能展出，這也是為什么在此次首博展中觀眾看不到漆器。甚至于在2015年11月對(duì)媒體公布，也有楊軍等人的“特別設(shè)計(jì)”在其中：“如果2011年我們就公布，媒體不可能保持這么多年的關(guān)注。去年11月主棺發(fā)掘后再公布，我們一下子就可以放出很多信息，之后每天又都有消息放出來(lái)，關(guān)于墓主的懸念才能持續(xù)這么長(zhǎng)時(shí)間?！?/span>
當(dāng)2011年?；韬顕?guó)考古剛剛拉開(kāi)帷幕之時(shí)，整個(gè)中國(guó)考古界還尚未從2010年“曹操墓事件”帶來(lái)的喧囂爭(zhēng)議中徹底走出。而僅僅五六年后，考古與公眾通過(guò)媒體的搭橋，已經(jīng)逐漸摸索到了交流的渠道，公眾對(duì)考古愈發(fā)關(guān)注、了解，考古學(xué)者對(duì)公眾愈發(fā)開(kāi)放、從容，“曹操墓事件”中的公眾不明就里、考古學(xué)者百口莫辯，已逐漸成為昨日云煙。
如果說(shuō)此次對(duì)海昏侯國(guó)考古的熱議還有什么遺憾，那可能便是如今媒體與公眾對(duì)金器的熱情遠(yuǎn)勝過(guò)其他，而對(duì)此，楊軍也正想在對(duì)無(wú)數(shù)媒體知無(wú)不言后，說(shuō)句心里話：“考古發(fā)現(xiàn)要引起老百姓的關(guān)注，難免需要一些有視覺(jué)沖擊力的東西。但媒體怎么引導(dǎo)也很關(guān)鍵，大家別光看金器、玉器，其實(shí)關(guān)于劉賀和海昏侯國(guó)，還有很多發(fā)現(xiàn)更有意思，背后的故事也很多，你們說(shuō)對(duì)吧？”
