【中國(guó)經(jīng)濟(jì)新聞聯(lián)播 見(jiàn)習(xí)記者祁飛】導(dǎo)讀：艾瑞咨詢(xún)發(fā)布的《中國(guó)泛娛樂(lè)版權(quán)保護(hù)研究報(bào)告》顯示，2017年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版損失依然嚴(yán)重，整體損失高達(dá)74.4億元。保護(hù)版權(quán)、打擊盜版，一直是中國(guó)市場(chǎng)的難題。目前區(qū)塊鏈這一場(chǎng)基于技術(shù)革命全球全產(chǎn)業(yè)的變革正在席卷各行業(yè)，這一技術(shù)對(duì)于保護(hù)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)能起到什么作用呢？
一、中國(guó)打擊網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版的現(xiàn)狀
網(wǎng)絡(luò)文學(xué)簡(jiǎn)述
網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)也就是作者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)(Intellectual Property， IP)，也就是IP，是指作者對(duì)其創(chuàng)作的智力成果所擁有的財(cái)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)智力成果包括文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作產(chǎn)生的書(shū)報(bào)電影，科學(xué)實(shí)踐創(chuàng)作出的軟件程序等，其中一些具有價(jià)值受追捧的優(yōu)質(zhì)版權(quán)增強(qiáng)了文化消費(fèi)市場(chǎng)的活躍度，資本的對(duì)IP的“追逐”、“熱捧”，令人喜憂(yōu)參半。
日前，知名作家匪我思存再遭侵權(quán)發(fā)長(zhǎng)文談抄襲，文末直言“原創(chuàng)永遠(yuǎn)不死”。原創(chuàng)作者的生存之路從來(lái)不易，尤其是在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，這并不是個(gè)例。一個(gè)好的idea一經(jīng)發(fā)布網(wǎng)絡(luò)一抄再抄，馬上換個(gè)包裝就成為了別人的“作品”，而維權(quán)之路又往往耗費(fèi)大量的時(shí)間、精力和金錢(qián)，卻最終草草了事，這是原創(chuàng)者的悲哀！
國(guó)內(nèi)打擊網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版的情況
據(jù)了解，艾瑞咨詢(xún)發(fā)布的《中國(guó)泛娛樂(lè)版權(quán)保護(hù)研究報(bào)告》顯示，2017年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版損失依然嚴(yán)重，整體損失高達(dá)74.4億元。在PC端，通過(guò) PC 端網(wǎng)站侵權(quán)案件數(shù)量大幅增長(zhǎng)，是侵權(quán)問(wèn)題最嚴(yán)重的領(lǐng)域。
圖1: 通過(guò) PC 端網(wǎng)站侵權(quán)案件數(shù)量分布（來(lái)源：中國(guó)信息通信研究院）
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)各領(lǐng)域案件分布變化較大，近半數(shù)為網(wǎng)絡(luò)文字領(lǐng)域案件;
圖2: 2017 年網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)案件類(lèi)型分布（來(lái)源：中國(guó)信息通信研究院）
據(jù)悉，盜版網(wǎng)站以搜索引擎、瀏覽器主頁(yè)為推廣途徑，吸引用戶(hù)閱讀，大量用戶(hù)直接通過(guò)搜索引擎直接進(jìn)入盜版站點(diǎn)，從而獲取網(wǎng)絡(luò)流量。
艾瑞咨詢(xún)通過(guò)對(duì)盜版損失占同期市場(chǎng)規(guī)模的比例比較，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的盜版損失占到了市場(chǎng)規(guī)模的58.3%，遠(yuǎn)高于數(shù)字音樂(lè)的的5.9%和網(wǎng)絡(luò)視頻的14.3%。盜版網(wǎng)絡(luò)文學(xué)用戶(hù)和盜版網(wǎng)絡(luò)視頻用戶(hù)的占比都要高于正版用戶(hù)。
在國(guó)家版權(quán)局、國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、公安部等部門(mén)聯(lián)合開(kāi)展的“劍網(wǎng)”行動(dòng)中，一大批專(zhuān)業(yè)化的大型盜版平臺(tái)被打掉，包括2016年打掉北京“頂點(diǎn)小說(shuō)網(wǎng)”、重慶“269小說(shuō)網(wǎng)”、江蘇蘇州“風(fēng)雨文學(xué)網(wǎng)”等，2017年打掉廣西南寧“皮皮小說(shuō)”網(wǎng)。分析人士認(rèn)為，盜版網(wǎng)絡(luò)文學(xué)猖獗的原因，主要是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)基本上沒(méi)有服務(wù)器帶寬的壓力，因此盜版成本低廉，盜版站點(diǎn)和APP眾多，打擊起來(lái)十分棘手。在司法判決層面，不同領(lǐng)域的判罰金額也有較大的差異。文字作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的判罰往往僅有數(shù)萬(wàn)元到數(shù)十萬(wàn)元，賠償金額低是行業(yè)的普遍共識(shí)，如何體現(xiàn)作品的實(shí)際價(jià)值和由侵權(quán)造成的損失，亟待提升判罰金額。
二、區(qū)塊鏈技術(shù)如何克服網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)盜版？
網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是一個(gè)內(nèi)容+流量+影視化的行業(yè)模型，區(qū)塊鏈?zhǔn)屈c(diǎn)對(duì)點(diǎn)分布式加密記賬+通證（token）+合約的技術(shù)模型。
區(qū)塊鏈技術(shù)可為網(wǎng)文作者版權(quán)確權(quán)—精確、快速地登記一個(gè)版權(quán)的歸屬
區(qū)塊鏈有一個(gè)特點(diǎn)是無(wú)法篡改，通過(guò)技術(shù)將作品的數(shù)字版權(quán)記錄在區(qū)塊鏈上，從而證明你是第一位擁有這個(gè)版權(quán)的人，比如我們接下來(lái)即將要合作的制作公司“某大大”，甲乙雙方在簽訂法律合同時(shí)通過(guò)區(qū)塊鏈及時(shí)記錄在案，隨時(shí)可以查到，具備法律效應(yīng)的；
區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫(kù)可以為交易做分布式記賬—有效打擊侵權(quán)行為。
區(qū)塊鏈本質(zhì)上是一個(gè)去中心化的分布式賬本數(shù)據(jù)庫(kù)，區(qū)塊鏈可以為所有有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品，大到一部電影，小到一首歌設(shè)置一個(gè)數(shù)字編碼，而且利用分布式記錄等技術(shù)可以讓場(chǎng)內(nèi)所有人了解這個(gè)作品的交易情況。每一次交易都會(huì)有交易記錄，且交易記錄都是分布式記錄，即地球人都知道。這樣就解決了信任成本的問(wèn)題（因?yàn)樵趨^(qū)塊鏈上能看到這個(gè)人過(guò)去的人品）。
使用區(qū)塊鏈技術(shù)，能夠?qū)ξ幕a(chǎn)業(yè)的全產(chǎn)業(yè)鏈周期做到可溯源，為司法取證提供技術(shù)保障和結(jié)論依據(jù)，這種證據(jù)能夠在司法訴訟中保護(hù)作者。
“零知識(shí)證明”助力版權(quán)驗(yàn)證
在知識(shí)版權(quán)的驗(yàn)證當(dāng)中，有一個(gè)很大的問(wèn)題需要解決：如何在提供版權(quán)存在證明的同時(shí)，不泄漏版權(quán)本身內(nèi)容?；趨^(qū)塊鏈的存在證明（Proof of Existence）就能做到這一點(diǎn)。
這如何能做到呢？其實(shí)這就是所謂的零知識(shí)證明。
“零知識(shí)證明”相比傳統(tǒng)驗(yàn)證方式，具有一定的優(yōu)勢(shì)。首先，這種證明由于不需要了解作品本身的內(nèi)容，因此足夠安全；其次，計(jì)算量小且速度快，因?yàn)殡p方交換的信息較少。
小結(jié)：先進(jìn)的區(qū)塊鏈技術(shù)會(huì)給原創(chuàng)帶來(lái)難以想象的便捷和權(quán)益，是打擊網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版的克星！可以預(yù)見(jiàn)，在不遠(yuǎn)的將來(lái)，我們會(huì)看到一些網(wǎng)絡(luò)文學(xué)從業(yè)者，試圖突破舊有網(wǎng)站簽作者，作者寫(xiě)書(shū)，讀者付費(fèi)閱讀的模式，摸索出新的一種網(wǎng)絡(luò)文學(xué)玩法。區(qū)塊鏈技術(shù)將給作者以版權(quán)確權(quán)，以開(kāi)創(chuàng)性的內(nèi)容生產(chǎn)方式為創(chuàng)作者保障權(quán)益，顛覆這個(gè)時(shí)代！
