前幾天，筆者的朋友圈里除了有關(guān)疫苗的各種文章，轉(zhuǎn)發(fā)最多的就是一篇名為《清北的無奈，邁不過的中產(chǎn)階級》的“軟文”，說它是軟文，因為是一家清華北大學(xué)生的創(chuàng)業(yè)公司用其微信公號發(fā)出來的。然而轉(zhuǎn)發(fā)量這么大，還有不少校友表示有同感，可見這篇文章雖說“軟”，但還是有些硬貨的。

這篇文章先是從四個清北學(xué)生因發(fā)展不符合親友的高預(yù)期而壓力山大的故事講起，繼而挖掘出他們的共同點是出身中產(chǎn)家庭的名校畢業(yè)生。又從中產(chǎn)家庭對子女的高期望，談到了中產(chǎn)子弟從名校畢業(yè)后在求職時“高不成低不就”的困境，并分析所謂“中產(chǎn)教育”的特點，最終表達(dá)了中產(chǎn)家庭子弟上升無門的無奈和焦慮。當(dāng)然文章最后以雞湯結(jié)尾，表達(dá)了中產(chǎn)子弟“不愿意讓清北成為我們的人生巔峰”，“證明自己，不依賴父母”的美好愿望。這樣一篇文章，有故事、有分析、有煽情，既有“清北學(xué)生”等奪人眼球的關(guān)鍵詞，又契合了中國新興中產(chǎn)普遍性的焦慮心理，想不火都難。

然而，若是深究起來，這篇文章的問題卻不小。其中最明顯的問題就是，文中給出的四個案例，主人公均不到三十歲，甚至還是二十出頭的年齡，未來的人生路還很漫長，僅僅因為不夠出眾（其實他們在同齡人中已經(jīng)是佼佼者了），就悲觀地斷言他們邁不過中產(chǎn)階級，是不是有些言之過早？

?

不可一味放大中國新興中產(chǎn)的焦慮心理

如果我們從另一個視角來看待中國中產(chǎn)的話，其實他們已經(jīng)“邁過”中產(chǎn)這道坎了。

根據(jù)2011年的中國家庭金融調(diào)查（CHFS）數(shù)據(jù)，月薪1600元就已經(jīng)超越了全國近50%的勞動者，月薪4200元則超越了全國約90%的勞動者。如果嚴(yán)格按照中產(chǎn)階級的定義，即“經(jīng)濟地位、政治地位和社會文化地位上看，他們均居于現(xiàn)階段社會的中間水平”來推算，月薪2000元的群體才是中國真正的“中產(chǎn)階級”。而中國現(xiàn)階段產(chǎn)生了“中產(chǎn)階級”自我認(rèn)知的群體，更適合稱之為“10%”。

當(dāng)然，“中產(chǎn)階級”這個概念是從西方發(fā)達(dá)國家引進來的，在收入和生活水平上必然要與西方的國情接軌，單純以本國國民收入中位數(shù)來制造本國的中產(chǎn)定義，無異于數(shù)學(xué)游戲。但筆者提出這一點，也是希望提醒焦慮的中產(chǎn)，對自己在社會中的位置有更客觀的認(rèn)識。

基于上述認(rèn)知，我們可以把《清北的無奈》一文中中產(chǎn)子弟所背負(fù)的期望翻譯為“從‘10%’上升到‘5%’甚至‘1%’”，換句話說，就是要爬到金字塔的塔尖。

可是我們也應(yīng)當(dāng)注意到，無論收入分布模式是中國的金字塔型，還是西方發(fā)達(dá)國家所謂的“橄欖型”，其共同點是中層以上隨著收入增高，群體規(guī)模急劇減小，而社會頂層比中層還多的倒金字塔型社會至今沒有出現(xiàn)過。這也就意味著即使在社會充分流動的情況下，中產(chǎn)階級內(nèi)也注定只有少數(shù)人能夠?qū)崿F(xiàn)“百尺竿頭更進一步”的夢想。更不要說高流動性社會是“非常態(tài)”，社會發(fā)展到一定程度必然出現(xiàn)流動性下降的問題。

總之，家長希望孩子超越自己向上進步的愿望是好的，但是愿望也要符合現(xiàn)實，不然愿望和現(xiàn)實的落差就會造成不必要的焦慮。媒體也應(yīng)注意自律，引導(dǎo)公眾理性看待中產(chǎn)階級的流動問題，不可為了眼球效應(yīng)放大不理性情緒。

?

文章折射出的社會問題值得重視

盡管文章本身在立意和論證上都存在問題，但所折射出的社會問題卻很值得重視。

第一個問題自然就是中產(chǎn)階級的焦慮癥問題，雖然不可放大，但也不應(yīng)小視。事實上，這個問題絕非中國特色，而是具有普遍性。在發(fā)達(dá)國家以及新興經(jīng)濟體中產(chǎn)生的“中產(chǎn)階級”，都存在著“上不來下不去”的焦慮心理。

俗話說“由儉入奢易，由奢入儉難”，中產(chǎn)階級在歷史的行程下依靠個人奮斗獲得相對體面的生活，自然不可能接受重新墮入底層的貧困之中。但中產(chǎn)階級作為一個西方概念，不同于“中等資產(chǎn)階級”，他們基本不掌握生產(chǎn)資料，如果硬要在馬克思主義階級分析的語境下找一個近義詞的話，恐怕“工人貴族”更適合他們。這也意味著一旦歷史的行程轉(zhuǎn)向，經(jīng)濟形勢不好，依賴工資而又缺乏股息、紅利等非工資收入支撐的中產(chǎn)階級的個人奮斗也將化為烏有。既要千方百計保證自己不掉下去，又要全力培養(yǎng)子女讓他們爬上來，中產(chǎn)能有多焦慮可想而知。

以“china middle class anxiety”為關(guān)鍵詞在谷歌上搜索可獲得530,000條結(jié)果，以“中產(chǎn)焦慮”為關(guān)鍵詞在百度上搜索可獲得1,960,000條結(jié)果，《經(jīng)濟學(xué)人》《大西洋月刊》《國家地理》等知名報紙雜志刊登的有關(guān)“中國中產(chǎn)”的文章中，普遍提到了“焦慮”一詞，可見這個問題的受關(guān)注程度。

天津港爆炸案之后，就有多家外媒以“爆炸案背后的中國中產(chǎn)焦慮”為主題進行了分析報道，部分受損房屋的房主上街游行要求政府回購房屋的消息成為重要“佐證”。以此為鑒，以史為鑒，在中產(chǎn)階級逐漸掌握中國網(wǎng)絡(luò)社區(qū)的話題設(shè)置權(quán)和話語權(quán)的情況下，中產(chǎn)焦慮所可能導(dǎo)致的社會動蕩的風(fēng)險必須得到重視。

第二個問題，則是文章中不經(jīng)意間透露出的一個事實，即“在清北等中國頂級名校，來自中產(chǎn)家庭的孩子，占據(jù)了學(xué)校絕大多的人數(shù)”。

筆者在《比起改革高考制度，加強基礎(chǔ)教育更迫切》一文中就提出，“我國已經(jīng)隱然出現(xiàn)了學(xué)生分?jǐn)?shù)與家庭條件成正相關(guān)的統(tǒng)計現(xiàn)象”。北京理工大學(xué)教育研究院楊東平教授也指出：“占人口90％以上的體力勞動者的子女在分?jǐn)?shù)面前人人平等的考試競爭中顯然處于不利地位?！边@個情況所可能導(dǎo)致的風(fēng)險甚至比中產(chǎn)焦慮還要大。

我國有著漫長的科舉取士的歷史，通過教育實現(xiàn)階層流動已經(jīng)成為中國人的一種“信仰”，而現(xiàn)在這種“信仰”正在受到挑戰(zhàn)。知識經(jīng)濟時代，高薪崗位基本上都與高學(xué)歷掛鉤，如果名校完全被中產(chǎn)子弟所占據(jù)，那么窮人的上升通道也將被基本上堵死，教育也將淪為階級的“再生產(chǎn)”，我國將陷入“未富先固”的尷尬局面。一方面，影響人才選拔，導(dǎo)致我國高端人才的來源變窄；另一方面，基數(shù)龐大而又上升無望的底層百姓也將成為隨著有可能爆炸的火藥桶，危及社會和諧穩(wěn)定。

當(dāng)然，更重要的是，如何在安撫中產(chǎn)階級的焦慮情緒和保證底層百姓的上升通道之間找到一個平衡，避免割肉補瘡、實現(xiàn)統(tǒng)籌兼顧，這將極大地考驗有關(guān)決策者的智慧。