中經(jīng)聯(lián)播訊（莊秋風(fēng) 林建輝 通訊員 蔡偉君）近日，福建省漳州市平和縣坂仔法庭成功調(diào)解了一起看似簡單卻暗藏“心結(jié)”的離婚糾紛。在駐庭調(diào)解員曾憲凱耐心細致、富有洞察力的工作下，不僅化解了雙方關(guān)于一枚玉鐲的爭執(zhí)，更撫平了當(dāng)事人心中的遺憾與不甘，最終促成和平分手，彰顯了司法調(diào)解在化解家事矛盾中的獨特價值。

案情聚焦：玉鐲成“攔路虎”

周某與賴某于2018年登記結(jié)婚，婚后未生育子女。婚前賴某為締結(jié)婚姻，按照傳統(tǒng)習(xí)俗為周某購置了玉鐲等首飾。婚姻初期感情尚可，但隨著時間推移，雙方因家庭瑣事頻生齟齬，感情日漸疏離，最終于2022年6月開始分居。心灰意冷的周某為結(jié)束這段名存實亡的婚姻，訴至法院要求離婚。

案件進入調(diào)解程序后，調(diào)解員迅速開展工作。賴某態(tài)度明確，同意離婚，但前提是周某必須歸還玉鐲。周某亦表示愿意歸還，然而令人意想不到的是，這枚玉鐲仿佛“長”在了手腕上，周某嘗試了多種方法均無法取下。歸還玉鐲這個看似簡單的條件，竟成了阻礙雙方和平分手的“攔路虎”。

調(diào)解破局：抽絲剝繭尋“癥結(jié)”

面對這一僵局，經(jīng)驗豐富的調(diào)解員沒有停留在“如何取下玉鐲”的技術(shù)層面，而是敏銳地意識到，這枚“摘不下”的玉鐲，其象征意義可能遠大于其物質(zhì)價值。調(diào)解員決定“抽絲剝繭”，深入探尋雙方的真實想法和情感狀態(tài)。

通過分別與周某、賴某進行多次深入、坦誠的溝通，調(diào)解員逐漸觸摸到問題的核心：玉鐲本身價值不高，也非特殊信物。真正讓賴某耿耿于懷的，是對這段傾注了心血卻最終走向破裂的婚姻的深深失落與不甘。購置玉鐲等首飾，象征著他當(dāng)初對婚姻的美好期待和付出。如今婚姻失敗，要求歸還玉鐲，更像是他試圖為這段“潦草收場”的感情尋求一個心理上的“了結(jié)點”，一種對“付出未能換來圓滿”的情緒宣泄。

巧化心結(jié)：強扭的瓜不甜，強留的鐲無義

找到問題的“心結(jié)”所在，調(diào)解員的工作便有了明確方向。調(diào)解員沒有簡單勸說賴某放棄要求，而是從多個角度耐心疏導(dǎo)。首先，理解并肯定賴某為經(jīng)營婚姻所做的努力和投入，承認其內(nèi)心的失落感是真實的、值得尊重的。這讓賴某感受到被理解，降低了抵觸情緒。其次，引導(dǎo)賴某思考，執(zhí)著于一枚已無法取下的玉鐲，能否真正彌補婚姻失敗的遺憾？強留一件物品，是否就能改變這段關(guān)系已然結(jié)束的事實？這枚玉鐲對雙方未來的生活是否還有積極意義？再次，強調(diào)結(jié)束一段不幸福的婚姻，對雙方都是一種解脫和新的開始，執(zhí)著于過去無益于開啟新生活?！皬娕さ墓喜惶穑瑥娏舻蔫C無義”，與其讓一件物品成為彼此最后的羈絆與怨念，不如瀟灑放手，給彼此留下最后的體面。最后，明確核心訴求，幫助賴某厘清，其真正的訴求是希望自己的付出被“看見”和“認可”，以及對婚姻結(jié)局的釋懷，而非玉鐲本身。

案結(jié)事了：心結(jié)開 玉鐲留 和平分手

經(jīng)過調(diào)解員入情入理、富有同理心的疏導(dǎo)，賴某緊鎖的心扉終于被打開。他意識到，真正的“了結(jié)”在于內(nèi)心的釋然，而非對一件物品的執(zhí)念。最終，賴某主動表示放棄索要玉鐲，同意與周某和平離婚。那枚曾經(jīng)“摘不下”的玉鐲，最終以一種象征理解與放手的姿態(tài)，留在了周某腕間。雙方在調(diào)解員的見證下，就離婚事宜達成一致，糾紛圓滿化解。

本案的成功調(diào)解，生動詮釋了家事調(diào)解“解紛更解心結(jié)”的真諦。一枚小小的玉鐲，折射出當(dāng)事人復(fù)雜的情感訴求。調(diào)解員曾憲凱憑借高度的責(zé)任心、敏銳的洞察力和高超的溝通技巧，沒有被表象迷惑，而是深入挖掘矛盾背后的情感根源，精準“把脈”，對癥下藥。通過耐心疏導(dǎo)，成功化解了當(dāng)事人心中郁結(jié)的不甘與遺憾，引導(dǎo)其理性面對婚姻的終結(jié)，最終實現(xiàn)了法律效果與社會效果的統(tǒng)一。