這起案件的申訴過程所暴露出來的司法人員的不作為以及申訴制度的缺陷，更應該引起重視。冤案糾錯不能總是走旁門左道。
近日，云南幼兒園投毒案在當事人錢仁風申請國家賠償后再現(xiàn)波瀾。其代理律師楊柱透露，已接到當年遭投毒及縱火的幼兒園園長朱梅的父親朱明華緊急情況報告，朱父稱遭到一位“熟人”的威脅。律師自己也表示已接到幾個不要再追查真兇的“招呼”了。
據(jù)報道，當年警方在調查投毒案時，對當時的首要嫌疑人并沒有進行調查。在當年幼兒園園長朱梅的筆錄中，朱向警方陳述，當年巧家縣一官員兒子羅某曾追求過她，但被朱拒絕，后另一名追求者謝某也被她拒絕，兩名追求者在遭到拒絕后，聯(lián)手偷盜朱家財物3次，共計6000多元，隨后被朱梅告發(fā)并遭到關押。不過，自2002年1月羅某刑滿出獄，到2002年2月投毒案發(fā)，短短一個月時間，朱家連續(xù)4次遭到人為縱火，多輛摩托車被燒。十年之后，楊律師和助手隨行四人再次到巧家縣調查此案，朱梅家的老樓再次被人縱火。多家媒體報道，當年投毒案發(fā)生后，警方在調查幼兒園園長朱梅時，她提到了家中被人4次故意縱火的事，并懷疑縱火與投毒可能有聯(lián)系，但并未獲得重視。朱梅在接受調查時對警方稱，“和自己仇恨最大的就是這兩個人(羅某和謝某)”雖然當年參與偵查此案的干警多達18名，卻沒有人對最重要的兩個嫌疑人作出調查。
如今，回顧這起錯案，錯誤的原因與以往也不完全相類，表面上看，似乎都是秉著“命案必破”的宗旨，但在找不到真兇的情況下，實施刑訊逼供，屈打成招。然而，以往的多數(shù)案件都是找不到犯罪嫌疑人的情況下，才“出此下策”。而本案的首要嫌疑人非常明顯，可始終未被調查。而且，首要嫌疑人是該縣某官員的兒子，這大約暴露了司法機關有不作為，或者亂作為的嫌疑，這或許也是律師被打“招呼”的緣由。果真如此，之前司法機關對于被害人大張旗鼓地道歉，似乎顯得有些多余。
另一方面，這起錯案的實際受害人錢仁風是被關押了13年后才得以釋放的。而此案能夠得以糾錯，也并不是司法機關主動審查發(fā)現(xiàn)的。雖然錢仁風的律師在其關押期間多次申訴，但此案得以翻案的原因卻是在2012年，云南一名網(wǎng)友以《巧家又現(xiàn)冤案16歲花季少女被指投毒身陷牢獄十年之災》為題發(fā)帖，引起了網(wǎng)友的廣泛關注。云南省檢察院網(wǎng)絡輿情監(jiān)測人員將其做成專報上報，才得到該院有關領導核實案情的批示?！熬W(wǎng)友發(fā)帖+新聞傳播+領導批示”的模式的確不同于以往的洗冤方式。多年來，我國冤案的糾錯大都是起因于極其偶然的因素，真兇出現(xiàn)或者被害人“復活”成為糾錯的常見導火索，比如佘祥林案、趙作海案以及張氏叔侄案莫不如此。這樣的糾錯實在有點太過低級，太沒有含金量了。
相反，作為我國刑事訴訟法的主要糾錯制度，申訴好像在這些知名冤案錯案中沒有發(fā)揮應有的作用。我國的申訴制度與一些國家獨立設立審查錯案的機制不同。《刑事訴訟法》規(guī)定，當事人及其法定代理人、近親屬，對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。申請再審的條件主要有五種情況：第一，有新證據(jù)證明原裁判錯誤的；第二，原判證據(jù)不夠確實、充分的，有矛盾，或者依法應當予以排除的；第三，原判適用的法律確有錯誤的；第四，程序違法；第五，審判人員違紀違法。這是公民申訴權在法律中得以確認的表現(xiàn)，但公民的申訴權主要表現(xiàn)為要求司法機關對已經(jīng)處理的生效裁判進行復查的權利，它并無實際訴訟權利的性質。公民向司法機關提出申訴，主要成為了為司法機關提供發(fā)現(xiàn)生效裁判是否存在錯誤的線索，申訴往往是司法機關啟動再審程序的材料來源和信息渠道。
同時，我國刑事申訴案件的審查處理程序缺乏明確具體的法律規(guī)定，眾多申訴人的申訴是否受理、由誰承辦無從知曉，無期限的奔波等待給申訴人身體和精神上造成了巨大的損耗。申訴案件的審查程序不夠公開，使得當事人總在質疑申訴的公正性。多年來的實踐證明，我國的申訴制度難以保障無辜者的權利，絕大多數(shù)申訴成為“走過場”的程序正義。云南這起案件雖然早有證據(jù)表明犯罪嫌疑人可能另有其人，也符合申訴的規(guī)定，但申訴依然充滿艱辛與坎坷。本案代理律師也表示，從2010年底開始，一次又一次輾轉于公安廳、檢察院和法院等有關部門，申請復印卷宗、遞交申訴材料……但四處受挫，甚至跑到北京，想把材料遞進公安部、最高檢。
錢仁風總算是獲得了遲來的正義，而此案的真兇能否浮出水面可能還有待時日。僅僅開釋一個本來就清白的人并不是大多數(shù)人想看到的唯一結果。這起案件的申訴過程所暴露出來的司法人員的不作為以及申訴制度的缺陷，更應該引起重視。冤案糾錯不能總是走旁門左道。
