原標(biāo)題：評(píng)論丨日本花錢買通智庫(kù)黑中國(guó)，這個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)我們?cè)撛趺创颍?/p>

日本花錢買通英國(guó)智庫(kù)抹黑中國(guó)，真是無(wú)所不用其極。

據(jù)英國(guó)《星期日泰晤士報(bào)》披露，日本駐英國(guó)大使館每月用1萬(wàn)英鎊（約合8.7萬(wàn)人民幣）收買英國(guó)智庫(kù)“亨利·杰克遜協(xié)會(huì)”，以進(jìn)行反華宣傳，包括聘請(qǐng)像英國(guó)前外交大臣馬爾科姆·里夫金德這樣的英國(guó)政客。

△網(wǎng)絡(luò)圖

里夫金德承認(rèn)與“亨利·杰克遜協(xié)會(huì)”接觸

里夫金德承認(rèn)，“亨利·杰克遜協(xié)會(huì)”曾與他聯(lián)系，說服他用自己的名字為去年8月刊載在英媒上的一篇文章署名。這篇文章題為《若讓中國(guó)參與欣克利角核電項(xiàng)目，中國(guó)將如何在緊要關(guān)頭關(guān)掉英國(guó)的電燈》，造謠中國(guó)可能利用后門技術(shù)操控核電站。里夫金德稱，他并不知道“亨利·杰克遜協(xié)會(huì)”與日本大使館有金錢關(guān)系。

英媒：日本曾試圖聯(lián)系兩家機(jī)構(gòu)傳播“中國(guó)威脅論”

此外，《星期日泰晤士報(bào)》還報(bào)道說，該報(bào)記者曾見到一份起草于去年年初的資料，涉及“亨利·杰克遜協(xié)會(huì)”與一家名為“媒體情報(bào)伙伴”的英國(guó)公關(guān)公司。資料內(nèi)容為由兩家機(jī)構(gòu)以每月1.5萬(wàn)英鎊的價(jià)格為日本大使館定制“溝通戰(zhàn)略”，在英國(guó)主流媒體上與高層政客中渲染“中國(guó)威脅論”，最終“亨利·杰克遜協(xié)會(huì)”以1萬(wàn)英鎊的價(jià)格獨(dú)自承擔(dān)了這項(xiàng)“溝通戰(zhàn)略”的實(shí)施。

新華社日前向日本駐英使館發(fā)去電子郵件，要求對(duì)《星期日泰晤士報(bào)》的報(bào)道進(jìn)行評(píng)論。使館確認(rèn)收到郵件但至今仍未回復(fù)。新華社記者同時(shí)致信“亨利·杰克遜協(xié)會(huì)”，協(xié)會(huì)發(fā)言人稱不會(huì)透露任何具體細(xì)節(jié)。換句話說，涉事雙方既沒肯定也沒否認(rèn)自己是否參與其中。

日本為何要收買專家智庫(kù)抹黑中國(guó)？面對(duì)日本的這種做法，我們?cè)撛趺崔k？

央視評(píng)論

日本在國(guó)際社會(huì)中的對(duì)華輿論戰(zhàn)并非今天才有。

早在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，日本就利用西方報(bào)紙向英國(guó)、法國(guó)和美國(guó)等國(guó)渲染“中國(guó)不遵守國(guó)際法”、“中國(guó)尚不屬于文明世界”等信息，以強(qiáng)調(diào)其所謂的對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)“正義性”，特別是暗示日中之間“文明”與“野蠻”的對(duì)比。在此后的數(shù)十年間，每逢日本要對(duì)中國(guó)開展大規(guī)模侵略行動(dòng)時(shí)，日方的輿論戰(zhàn)總是如影隨形，或是炒作中國(guó)國(guó)內(nèi)有“排日”情緒，或是制造事端指責(zé)中方“挑釁”，其顛倒黑白、混淆是非之說不勝枚舉。

日本對(duì)華輿論戰(zhàn)持續(xù)百年未來還將升溫

近年來，隨著日本對(duì)華博弈全面加速，其在國(guó)際社會(huì)的對(duì)華輿論戰(zhàn)同樣迅速升溫。耐人尋味的是，日方輿論戰(zhàn)的操作重點(diǎn)，與其百年前的“前輩”們?nèi)绯鲆晦H：指責(zé)中國(guó)“不尊重國(guó)際法”，強(qiáng)調(diào)日本是“先進(jìn)民主國(guó)家”，渲染“中國(guó)威脅”，宣稱中國(guó)國(guó)內(nèi)有“反日”情緒……縱觀日方說辭，讓人感到其一百年多年來的輿論戰(zhàn)套路并未改變，只不過加上了一些時(shí)代語(yǔ)言的變化而已。

值得注意的是，最近兩年來，日本外務(wù)省等部門的宣傳經(jīng)費(fèi)已經(jīng)大為增加，還列入了關(guān)于釣魚島問題等具體項(xiàng)目的專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)?？梢灶A(yù)計(jì)，今后幾年，日本在世界范圍內(nèi)的對(duì)華輿論戰(zhàn)還會(huì)繼續(xù)升溫。這同樣是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，只是一場(chǎng)看不見硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)。在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，日本的記者、編輯、學(xué)者、NGO、智庫(kù)成為實(shí)質(zhì)上的戰(zhàn)士與部隊(duì)，而報(bào)紙、電視頻道、互聯(lián)網(wǎng)和各類社會(huì)活動(dòng)則成為戰(zhàn)場(chǎng)。

△日本外務(wù)?。ㄙY料圖）

面對(duì)輿論戰(zhàn)中國(guó)要加強(qiáng)力度掌握技巧

對(duì)中國(guó)而言，遇到明槍暗箭并不可怕——這是崛起中大國(guó)必然經(jīng)歷的階段，也是歷史留給我們的任務(wù)。如果我們不能解決前輩沒有解決的問題，也就無(wú)法達(dá)到前輩未能實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。從這一角度而言，如何應(yīng)對(duì)日本的全球輿論戰(zhàn)，既是對(duì)中國(guó)的挑戰(zhàn)，也是中國(guó)充實(shí)和提高自身能力的重要機(jī)會(huì)。

具體而言，在國(guó)際輿論場(chǎng)中，中國(guó)不僅應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)“發(fā)聲力度”，還應(yīng)當(dāng)注意學(xué)習(xí)“發(fā)聲技巧”，用更加專業(yè)的方式讓國(guó)際社會(huì)了解自己的觀點(diǎn)和聲音。國(guó)際輿論戰(zhàn)并不是簡(jiǎn)單的“宣傳”與“反宣傳”，也并不僅僅是“外宣”，其涉及到復(fù)雜的外交、政策、法律、經(jīng)濟(jì)等因素，對(duì)于從業(yè)機(jī)構(gòu)和人員都提出了極高要求。日本在此方面有非常專業(yè)的隊(duì)伍，有成熟的機(jī)構(gòu)和平臺(tái)，有長(zhǎng)期運(yùn)行的機(jī)制，還有覆蓋全球的廣泛人脈。

以此次英國(guó)智庫(kù)事件為例，日方不僅是在“借嘴說話”，而且是在“買嘴說話”，利用既有人際關(guān)系，通過里夫金德等英國(guó)政治人物之口，說出日本想要散布的言論?？梢源_信，日方這種做法并非孤例，也絕非是在英國(guó)一國(guó)所為，而是一種影響操控海外輿論的普遍做法。要有效回?fù)羧辗叫袨?，必須找出相?yīng)的妥善辦法，而不能是簡(jiǎn)單地發(fā)聲反對(duì)。

如何更有效地傳播中國(guó)聲音重點(diǎn)在“人”

為了向國(guó)際社會(huì)更好地傳播中國(guó)聲音，不僅僅需要調(diào)整和充實(shí)政策支持，還需要加強(qiáng)機(jī)構(gòu)與人才隊(duì)伍的建設(shè)。一切工作，歸根結(jié)底都要由“人”來完成。以記者為例，日本的很多駐外記者既熟悉新聞業(yè)務(wù)，又往往是某一國(guó)際領(lǐng)域的專家——如安全、海洋、反恐、國(guó)際法等，其所屬新聞機(jī)構(gòu)還經(jīng)常派遣這些記者到對(duì)象國(guó)智庫(kù)、大學(xué)進(jìn)修交流。在進(jìn)修交流過程中，這些記者不僅能夠更加透徹地了解對(duì)象國(guó)，還能夠與對(duì)象國(guó)各界人士“交朋友”、“拓人脈”，在日常生活中“潛移默化”地傳遞觀點(diǎn)，影響對(duì)方主流社會(huì)的認(rèn)知。這些做法都需要政策、機(jī)制與資金的支持，但對(duì)于大國(guó)而言是不可或缺的。

眾所周知，當(dāng)今世界的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)不僅是硬實(shí)力的競(jìng)爭(zhēng)，也是軟實(shí)力的較量。在組成軟實(shí)力的諸多因素中，國(guó)際輿論影響力可謂是重要一環(huán)。最近數(shù)十年來，中國(guó)硬實(shí)力的發(fā)展有目共睹，在軟實(shí)力領(lǐng)域的影響提升也可圈可點(diǎn)。但在國(guó)際輿論影響力方面，面對(duì)更加復(fù)雜的挑戰(zhàn)，我們要做的工作還很多，可謂是“任重而道遠(yuǎn)”。這可能會(huì)是需要一代人甚至更長(zhǎng)時(shí)間完成的任務(wù)，但也是必須完成的任務(wù)。

文丨央視評(píng)論特約撰稿劉華