?“派出所出警處置魚塘承包糾紛，沒(méi)成想糾紛一方卻當(dāng)著警察的面殺死另一方，并逃離現(xiàn)場(chǎng)?！?016年4月4日，海南省文昌市公安局通報(bào)了這一發(fā)生在4月3日的離奇案件，通報(bào)內(nèi)容并未對(duì)出警警察是否盡到相關(guān)責(zé)任、是否失職等進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明。(中青在線?？?月5日電)
此案一出，網(wǎng)絡(luò)熱議不斷，網(wǎng)友基本上分成兩派：一派認(rèn)為警察先救人是正確的行為，因?yàn)榉溉颂优芸梢圆渴鹁χ匦伦セ貋?lái)，但是受害者的生命卻不能重來(lái)，就算因此放跑了犯人是可以理解的;另一派認(rèn)為警察身為執(zhí)法者，有義務(wù)抓捕犯人，就算是為了救人，放跑犯人也是不可推卸的責(zé)任。這一派還提出警察應(yīng)該是有槍的，面對(duì)當(dāng)面行兇的犯人，應(yīng)當(dāng)開槍擊斃或擊傷，立即制止其逃逸行為。
關(guān)于警察是否有責(zé)任，哪方網(wǎng)友的觀點(diǎn)更正確，現(xiàn)在并沒(méi)有一個(gè)準(zhǔn)確的定論。但有一點(diǎn)可以肯定：就是犯人在逃逸時(shí)，警察的確沒(méi)有使用暴力手段，也就是槍擊的方式來(lái)阻止犯人逃逸。換言之，警察在可以使用強(qiáng)力手段時(shí)選擇了示弱。
無(wú)獨(dú)有偶，同樣是清明節(jié)，還出了這么一檔事：4月2日，桃渚鎮(zhèn)石柱峰景點(diǎn)正在舉辦櫻花節(jié)，為減少擁堵，桃渚交警中隊(duì)民警對(duì)景點(diǎn)旁的村道進(jìn)行疏導(dǎo)，要求一些路過(guò)車輛繞路。女司機(jī)周某聽(tīng)說(shuō)要繞遠(yuǎn)路才能進(jìn)村，周某不樂(lè)意，直接駕車沖過(guò)卡口，還一把打掉了警察的警帽，還揪住其頭發(fā)不放。被攔阻下車后還沖派出所民警的鼻梁就是一拳。在去派出所的警車上，周某仍不罷休，趁坐在身邊的協(xié)警項(xiàng)某不注意，狠狠地一口咬其手臂。
此案中，警察在面對(duì)嫌疑人的人身攻擊時(shí)，并沒(méi)有選擇自衛(wèi)，也沒(méi)有選擇對(duì)其人身進(jìn)行控制，而是選擇了示弱：并沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行特別處理。即使后來(lái)對(duì)嫌疑人進(jìn)行了刑拘，嫌疑人也并無(wú)反悔之意。
以上兩起事件，反映了現(xiàn)階段我國(guó)公安部門辦案當(dāng)中的一個(gè)普遍現(xiàn)象：警察向嫌疑人和群眾示弱的情況越來(lái)越多。
隨著我國(guó)法制建設(shè)的不斷發(fā)展，公安隊(duì)伍的素質(zhì)也在不斷提高，暴力執(zhí)法、刑訊逼供等現(xiàn)象也漸漸絕跡。但隨著公安執(zhí)法的文明程度提高，一個(gè)新的問(wèn)題隨之出現(xiàn)了：媒體和社會(huì)開始過(guò)度的“打壓”公安部門，無(wú)論是辦案過(guò)程，還是案件的處理結(jié)果，都喜歡進(jìn)行負(fù)面性的報(bào)道。這就給公安人員正常辦案產(chǎn)生了極大的壓力：如果采取嚴(yán)格強(qiáng)硬的態(tài)度的話，就會(huì)有部分群眾和媒體說(shuō)公安部門“不人道”;但是采取被動(dòng)態(tài)度的話，又會(huì)被抨擊“不作為”，兩頭不討好，反而陷入了技術(shù)水平和公安人員素質(zhì)都在提高的情況下，應(yīng)急處理能力卻在下降的怪圈。
現(xiàn)在的公安部門，已經(jīng)從當(dāng)年的“霸道群體”變成了“弱勢(shì)群體”，面對(duì)一些明明是需要立即處理的違法人員，甚至攻擊群眾或公安人員，已經(jīng)造成人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失的，也不敢使用強(qiáng)硬手段加以控制，更不用說(shuō)自衛(wèi)了。因?yàn)橐坏┰趫?zhí)法過(guò)程中哪怕是造成了嚴(yán)重暴力犯罪實(shí)行者(如殺人犯)的傷亡，也會(huì)有媒體借此對(duì)公安部門進(jìn)行攻擊，直接影響到參與警察的正常工作和生活。因此現(xiàn)在的許多的公安人員即使在面對(duì)暴力犯罪時(shí)，也會(huì)選擇“最謹(jǐn)慎的態(tài)度”，層層請(qǐng)示上級(jí)而非當(dāng)機(jī)立斷做出抉擇，來(lái)防止自己成為媒體口水的焦點(diǎn)，變成了“軟蛋”。
雖然單就眼前來(lái)看，警察變得“軟弱”有利于保護(hù)當(dāng)事人的人身權(quán)和申辯權(quán)，從而減少當(dāng)事人在抓捕審訊過(guò)程中可能受到的傷害和冤假錯(cuò)案發(fā)生率。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，公安部門過(guò)于弱勢(shì)的話，會(huì)非常不利于打擊犯罪，助長(zhǎng)犯罪分子的囂張氣焰，反而使社會(huì)治安惡化，人民的權(quán)益得不到保障。一個(gè)典型的例子就是香港的“占中”事件中，香港警方因?yàn)檫^(guò)于弱勢(shì)，不敢使用強(qiáng)制手段把違法“占中”的人員趕離現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)致“占中”違法活動(dòng)曠日持久，對(duì)香港的正常社會(huì)秩序造成了嚴(yán)重的不良影響。我們應(yīng)當(dāng)以此為戒，保持公安部門對(duì)于犯罪分子的威懾力，不能走別人失敗的路。
因此，公安部門不能因?yàn)檫^(guò)于顧及輿論的影響而一味地示弱，在面對(duì)一些暴力性的犯罪時(shí)，要果斷出手，采取強(qiáng)硬手段迅速控制住嫌疑人和局面。即使會(huì)有部分媒體借此抨擊公安部門進(jìn)行“暴力執(zhí)法”，也要保證群眾和公安人員自身的生命財(cái)產(chǎn)安全。只有公安人員保持對(duì)于犯罪的高壓態(tài)度，才能重塑公安機(jī)關(guān)對(duì)于犯罪分子的威懾力，有力的維護(hù)社會(huì)治安，真正保證人民群眾的合法權(quán)益。(作者 老司機(jī))
?
