?跨省多次轉(zhuǎn)賣且層層加價(jià) 介紹運(yùn)送都有“工資報(bào)酬”

法制網(wǎng)溫州4月11日電 記者王春 通訊員陶京津 浙江省溫州市蒼南縣一處老房子傳出不同嬰兒啼哭聲，由此引出一起特大跨省拐賣兒童案。經(jīng)查實(shí)，被拐賣兒童均為剛出生不久的嬰兒，人數(shù)多達(dá)27名，而且每名嬰兒經(jīng)多次轉(zhuǎn)手，層層加價(jià)，不法分子從中牟利。

日前，溫州市人民檢察院以涉嫌拐賣兒童罪，對(duì)此案26名被告人提起公訴，溫州市中級(jí)人民法院將擇日開庭審理。

令人震驚的是，此案被告人中，竟有一名女醫(yī)生，她曾在溫州一家三級(jí)甲等醫(yī)院工作，退休后被其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)返聘，經(jīng)她之手被拐賣的嬰兒有4名。

東窗事發(fā)

老房傳出不同嬰兒哭聲

牽出跨省拐賣兒童大案

2015年3月29日，有群眾報(bào)案，稱蒼南縣靈溪鎮(zhèn)雙益小區(qū)旁的一老房子內(nèi)經(jīng)常傳出不同嬰兒的哭聲，而房主年齡偏大，不像嬰兒父母，懷疑其中有蹊蹺。

蒼南警方接警后，立即著手偵查，對(duì)該房子進(jìn)行多日守候，發(fā)現(xiàn)房?jī)?nèi)人員存在拐賣兒童的嫌疑。去年4月4日下午，警方在房?jī)?nèi)抓獲正在進(jìn)行拐賣兒童交易的章某、朱某等9人，并解救出1名男嬰。

經(jīng)審訊，警方獲取更多線索，之后又相繼在蒼南靈溪、石家莊、上海、云南等地抓獲其他犯罪嫌疑人。其中，去年4月11日，在靈溪抓獲陳某等人，解救1名男嬰;去年6月17日、7月2日在靈溪抓獲溫某等人，解救2名男嬰;去年7月9日，抓獲李某、蔡某(另案處理)夫婦。另外，丁某等人主動(dòng)向警方投案。

涉案者眾

嫌疑人中不少“沾親帶故”

還有一名退休婦產(chǎn)科醫(yī)生

此案共涉及35名犯罪嫌疑人，分別扮演著“介紹人”、“撫養(yǎng)人”、“運(yùn)送人”、“收買人”等角色。這些涉案人員之間不少“沾親帶故”，其中有“情侶檔”、“父子檔”、“夫妻檔”，甚至還有一家五口“齊上陣”。

此次被提起公訴的有26人，其余9人另案處理。據(jù)起訴書顯示，這26人分別來(lái)自蒼南、溫州市區(qū)、福建、云南等地，其中年齡最大的79歲，最小的27歲。

在這些被告人中，李某的身份引發(fā)關(guān)注。據(jù)起訴書，李某今年68歲，戶籍地鹿城區(qū)，職業(yè)醫(yī)生。

據(jù)知情人透露，李某是一名婦產(chǎn)科醫(yī)生，曾在溫州市區(qū)一家三級(jí)甲等醫(yī)院工作至退休，后被溫州光明醫(yī)院、樂清市白石街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心返聘，直至案發(fā)。

利益鏈條

成交價(jià)最低1萬(wàn)最高近10萬(wàn)

介紹運(yùn)送均有“工資報(bào)酬”

據(jù)指控，此案主犯、現(xiàn)年51歲的蒼南男子章某在2013年找到一條“發(fā)財(cái)捷徑”——販賣兒童。

2013年7月左右，章某通過(guò)他人介紹，在青田火車站附近花6萬(wàn)元買了1名男嬰，同年11月20日以8.6萬(wàn)元賣給下家。

“肥水”不流外人田。在拐賣兒童中，章某還帶上了女友朱某和兒子。去年3月，章某帶著兒子和朱某在石家莊花5萬(wàn)元買了1個(gè)出生才1個(gè)多月的男嬰。將男嬰帶回蒼南后，章某分別付給朱某2000元、兒子1500元“工資”。

經(jīng)查，章某等人拐賣的兒童均為嬰兒，其中“成交價(jià)”最低1萬(wàn)元，最高9.8萬(wàn)元。

另外，在該拐賣兒童團(tuán)伙的“利益鏈”中，處于“介紹”、“撫養(yǎng)”、“運(yùn)送”等環(huán)節(jié)的人員均大多有獲得“報(bào)酬”，介紹人獲取介紹費(fèi)，撫養(yǎng)人、運(yùn)送人則獲相應(yīng)工資。

跨省作案

跨省多次轉(zhuǎn)手層層加價(jià)

一男嬰經(jīng)5次轉(zhuǎn)手“身價(jià)”漲8倍

此案中大部分嬰兒經(jīng)跨省多次轉(zhuǎn)手買賣，而且層層加價(jià)，主要涉及云南、浙江、福建、河北等地。

據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，經(jīng)云南籍女子和某之手的多名嬰兒，轉(zhuǎn)賣和加價(jià)尤為突出。2014年6、7月，和某在云南怒江蘭坪縣花1萬(wàn)元買了1名男嬰，后以3.8萬(wàn)元賣給下家梨某，而梨某以6.6萬(wàn)元賣給肖某，肖某加價(jià)至7.5萬(wàn)元又轉(zhuǎn)賣給章某和朱某，最后朱某以8.3萬(wàn)元賣給他人。

經(jīng)查，此案涉及被拐賣嬰兒共27名，每名被拐賣嬰兒因經(jīng)合伙作案和多層轉(zhuǎn)手，均涉及多名涉案人員。對(duì)涉案人員的拐賣兒童次數(shù)和涉及的被拐賣兒童人數(shù)，檢察機(jī)關(guān)均進(jìn)行審查予以統(tǒng)計(jì)認(rèn)定。其中，章某拐賣兒童19次，涉及被拐賣兒童19名;朱某拐賣兒童16次，涉及被拐賣兒童16名;李某拐賣兒童4次，涉及被拐賣兒童4名。

被拐賣嬰兒怎么來(lái)的?據(jù)多名被告人供述，一些嬰兒都是在出生后遭遺棄。對(duì)此，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，這僅是被告人單方辯解，對(duì)嬰兒來(lái)源偵查部門還要做進(jìn)一步調(diào)查，如果還有漏罪行為，則要進(jìn)一步追責(zé)。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，章某、朱某、李某等26人拐賣兒童的行為已觸犯我國(guó)刑法，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以拐賣兒童罪追究其刑事責(zé)任。

典型案例

女醫(yī)生“出售”4名嬰兒

曾在醫(yī)院住院部直接出手

在溫州市檢察院依法審查查明的事實(shí)中，溫州退休婦產(chǎn)科女醫(yī)生李某涉及的被拐賣兒童有4名。

2013年上半年，李某聯(lián)系章某，約定販賣1名男嬰給章某。之后，章某聯(lián)系周某、范某共同出資5萬(wàn)元，在溫州市區(qū)“水景苑”小區(qū)李某住處購(gòu)買這名男嬰。該男嬰被章某、周某、范某帶回蒼南后，經(jīng)周某聯(lián)系賣家進(jìn)行轉(zhuǎn)賣。

2013年8月份左右，李某聯(lián)系章某，約定販賣1名女嬰給章某。章某聯(lián)系溫某、朱某來(lái)到“水景苑”小區(qū)李某住處，由章某、溫某合伙出資3萬(wàn)元購(gòu)買這名女嬰。該女嬰被帶回蒼南后，通過(guò)朱某介紹以約3.8萬(wàn)元賣給他人，朱某獲取介紹費(fèi)從中獲利。

2014年4月份左右，章某、朱某花6萬(wàn)元向李某購(gòu)買1名男嬰。最終，該名男嬰被章某、朱某以8.5萬(wàn)元賣到福建省福安市。

2015年2月15日，溫某、范某共同出資4.7萬(wàn)元，在溫州市區(qū)一家醫(yī)院住院部門口，從李某處購(gòu)買1名男嬰。之后，范某電話聯(lián)系丁某開車接回蒼南。溫某、范某將男嬰先后放置在溫某家中和藻溪鎮(zhèn)挺南山上一民房?jī)?nèi)撫養(yǎng)。同年6月17日，偵查機(jī)關(guān)在挺南山上抓獲溫某、范某等人，并將該男嬰解救。

百般狡辯

竟稱“經(jīng)手”嬰兒都是父母不想要的

僅幫忙介紹收養(yǎng)人，未從中牟利

對(duì)于被指控的拐賣兒童事實(shí)，李某百般辯解：經(jīng)她手的嬰兒都是孩子父母不要的，對(duì)方要求她幫忙介紹收養(yǎng)人，她并未從中謀取利益。

比如，對(duì)于2013年上半年以5萬(wàn)元出手的那名男嬰，李某這樣解釋：當(dāng)時(shí)有位找她看病的女子說(shuō)自己生了個(gè)男嬰，因家庭困難想把孩子給人收養(yǎng)。于是，她從中搭線達(dá)成交易?！白詈?，我將5萬(wàn)元轉(zhuǎn)交給站在不遠(yuǎn)處的男嬰父母?！?/span>

對(duì)于2013年8月左右出手的女嬰，李某同樣辯解：當(dāng)時(shí)一名女子找她看病時(shí)說(shuō)自己有一名女嬰不想要，原因是孩子父親坐牢自己無(wú)力撫養(yǎng)。最后，她聯(lián)系買家以3萬(wàn)元成交?！拔野堰@3萬(wàn)元給了孩子母親，對(duì)方要給我2000元，但被我拒絕了?！?/span>

對(duì)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)《刑法》規(guī)定，拐賣兒童是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)等行為，只要實(shí)施其中一種行為即構(gòu)成拐賣兒童罪。李某多次販賣的嬰兒均是聯(lián)系章某等人購(gòu)買，她主觀明知章某等人系拐賣兒童的人販子還多次販賣，她的行為已構(gòu)成拐賣兒童罪。

檢方建議

成功解救的被拐賣嬰兒應(yīng)送往福利機(jī)構(gòu)安置

經(jīng)查，此案中被拐賣的27名嬰兒中有15人獲救，其中解救后寄養(yǎng)在收買人處的有10名，寄養(yǎng)在福利院的有5名。

根據(jù)民政部、公安部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于開展查找不到生父母的打拐解救兒童收養(yǎng)工作的通知》規(guī)定，公安機(jī)關(guān)解救被拐賣兒童后，對(duì)于查找到生父母或其他監(jiān)護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)送還;對(duì)于暫時(shí)查找不到生父母及其他監(jiān)護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)送交社會(huì)福利機(jī)構(gòu)或者救助保護(hù)機(jī)構(gòu)撫養(yǎng)，并簽發(fā)打拐解救兒童臨時(shí)照料通知書，由社會(huì)福利機(jī)構(gòu)或者救助保護(hù)機(jī)構(gòu)承擔(dān)臨時(shí)監(jiān)護(hù)責(zé)任。同時(shí)，公安機(jī)關(guān)要一律采集打拐解救兒童血樣，檢驗(yàn)后錄入全國(guó)打拐DNA信息庫(kù)比對(duì)，尋找兒童的生父母。

溫州市檢察院在辦理該案時(shí)要求公安機(jī)關(guān)妥善依法處理被解救兒童，建議將寄養(yǎng)在收買人處的嬰兒均送福利機(jī)構(gòu)安置。目前，此項(xiàng)工作正在協(xié)調(diào)處理中。

對(duì)收買人也追究刑責(zé)

將有力打擊買方市場(chǎng)

溫州市檢察院未成年人刑事檢察處檢察員王瑋分析說(shuō)， 收買人以前可以不追究刑事責(zé)任，但是現(xiàn)在一律追究其刑事責(zé)任。這一變化緣于2015年11月1日起實(shí)施的《刑法修正案(九)》(簡(jiǎn)稱修正案)。

王瑋指出，根據(jù)修正案實(shí)施前規(guī)定，對(duì)收買被拐賣兒童可以“免責(zé)”：收買被拐賣的兒童，對(duì)被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的，可以不追究刑事責(zé)任;但修正案規(guī)定了“收買即入罪”：只要有收買被拐賣兒童的行為，就將追究刑責(zé)。不過(guò)，對(duì)收買兒童沒有虐待行為，不阻礙對(duì)其解救的，可從輕處罰。

王瑋介紹，在量刑方面，現(xiàn)行《刑法》規(guī)定，拐賣兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn);情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)：(一)拐賣兒童集團(tuán)的首要分子;(二)拐賣兒童三人以上的;(三)以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架兒童的;(四)以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的;(五)造成被拐賣的兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴(yán)重后果的;(六)將兒童賣往境外的。

王瑋認(rèn)為，此案中的“收買人”大多來(lái)自農(nóng)村，部分辯稱自己法律意識(shí)淡薄，不清楚收買孩子可能觸犯刑法。法律意識(shí)淡薄只是“收買人”的“遮羞布”，隨著修正案出臺(tái)，對(duì)收買被拐賣兒童的犯罪分子的打擊變得嚴(yán)厲，這將有力打擊買方市場(chǎng)。

?