這幾天，結(jié)構(gòu)生物學(xué)家、清華大學(xué)教授顏寧被美國普林斯頓大學(xué)聘為終身講席教授，引起了廣泛關(guān)注。顏寧本人表示，“換一種環(huán)境，是為了給自己一些新的壓力，刺激自己獲得靈感”，清華大學(xué)也說，“這有助于將中國的學(xué)術(shù)思想、教育理念和清華的學(xué)術(shù)風(fēng)格傳播到國際學(xué)術(shù)舞臺上”。

用顏寧的話說，這“明明是開開心心的一件事”，但就在消息出來這幾天，網(wǎng)上輿情開始出現(xiàn)分化。一方面，有人認(rèn)為這是人才流失，還有人把顏寧受聘普林斯頓與申請自然基金課題失敗聯(lián)系起來;另一方面，也有一些人為此格外激動，覺得這是國內(nèi)大學(xué)趕上世界一流的一個標(biāo)志。

一千個觀眾眼里有一千個哈姆雷特，同一件事情，不同的人有不同的視角，實在是再正常不過的事。清華的回應(yīng)稱，“世界一流大學(xué)對包括清華大學(xué)在內(nèi)的國內(nèi)高校的學(xué)術(shù)研究和人才培養(yǎng)水平有較高認(rèn)可”，這話有它的道理。顏寧本人從清華到普林斯頓，從普林斯頓回清華，又從清華到普林斯頓，這樣的來來往往，本身就可以視為我國高等教育螺旋式上升的一個注腳。如果國內(nèi)的學(xué)術(shù)水平真的那么不行，恐怕就算清華能花大價錢把顏寧從普林斯頓請回來，十年之后，她那份學(xué)術(shù)天賦估計也早就被廢掉了，哪里還有被請回去的機會?

在現(xiàn)階段，世界確實還不是平的。發(fā)達(dá)國家對發(fā)展中國家人才的虹吸效應(yīng)，依然是一種現(xiàn)實的存在。但這樣的位勢差，也不會永遠(yuǎn)不變。如果說當(dāng)年姚期智、楊振寧、陳十一、施一公的歸國確實需要很強的愛國精神支撐，那么今天，很多優(yōu)秀海歸的回國工作，已經(jīng)不只是情感的考量，同樣也經(jīng)得起現(xiàn)實損益平衡的考驗。當(dāng)眾多國外科學(xué)家開始羨慕中國的實驗室擁有比他們更好的研究條件，當(dāng)越來越多像中國科大的段路明，清華大學(xué)的祁曉亮、鄭思齊等等國內(nèi)培養(yǎng)的人才，同樣有資格在世界知名大學(xué)獲得講席教授的稱號，我們對“人才流失”的看法恐怕需要逐漸被“人才流動”所取代。即便從最為功利的視角來看，在一個開放的時代，誰知道顏寧將來不會把更多先進的研究成果帶回中國?

當(dāng)然，“越來越多”還不是“很多很多”，無論是歸國的頂尖高手，還是像顏寧這樣被世界一流大學(xué)聘任為終身講席教授的國內(nèi)人才，目前還屬于鳳毛麟角。最為關(guān)鍵的是，我們在體制機制和科研文化方面存在的問題，可以說還比較嚴(yán)重。這些年來，從國產(chǎn)大飛機試飛，到量子計算機突破，從邁入空間站時代，到高鐵訂單遍布全球，中國科技創(chuàng)新確實取得了一系列世人矚目的成績。這些成績，是堅定中國創(chuàng)新自信的底氣所在。但自信不是自大，為此膨脹那不是聰明而是犯傻。

可以說，顏寧事件的輿情就像一個多棱鏡，映照出人們對中國科技略顯極端的認(rèn)識和心態(tài)。那種說起毛病就氣不打一處來，說起進步就忘記自己今天晚上吃幾兩干飯的做法，都談不上是成熟和理性的。而從另一方面講，我們對類似的想法也應(yīng)該抱有一定的寬容，現(xiàn)實所限，我們也的的確確還沒發(fā)展到那種心平氣和、寵辱兩忘的程度。我們每個人自己的素質(zhì)，構(gòu)成了中國教育、科學(xué)、技術(shù)發(fā)展的大環(huán)境。假如到某一天，顏寧和那些跟她一樣優(yōu)秀的人才，能夠靜悄悄地在中國和世界各地自由往返，“不帶走一絲云彩”，那才是我們真正成為科技強國的時候。