2014年2月筆者到切爾諾貝利以南130公里的烏克蘭首都基輔出差，結(jié)賬時(shí)賓館前臺(tái)經(jīng)理在聽說(shuō)我飲用了一個(gè)星期的自來(lái)水后，那雙瞪大的眼睛讓我至今仍心有余悸。

基輔離切爾諾貝利雖然不遠(yuǎn)，但核污染風(fēng)向先是一路向北，此后才是調(diào)頭南下。也就是說(shuō)，基輔的污染，與切爾諾貝利北面的其他地方，包括白俄羅斯、俄羅斯、波海三國(guó)甚至斯堪的納維亞國(guó)家相比，都輕的多。即便如此，在飲用自來(lái)水問(wèn)題上當(dāng)?shù)厝艘阎焙簟笆懿涣恕薄?/p>

核電站運(yùn)行，無(wú)論怎樣小心，都不算過(guò)分。

誰(shuí)打開了“潘多拉的盒子”?

4月26日是人類無(wú)法忘懷的日子。30年前的這一天，切爾諾貝利核電站4號(hào)機(jī)組反應(yīng)堆爆炸，導(dǎo)致了人類和平利用核能史上最嚴(yán)重的事故：超過(guò)8噸強(qiáng)輻射物質(zhì)泄漏，320多萬(wàn)人不同程度受核輻射侵害，6萬(wàn)多平方公里的土地遭到直接污染淪為“死亡之地”。

核事故的后果，遠(yuǎn)比戰(zhàn)爭(zhēng)更可拍。無(wú)論是冷兵器戰(zhàn)爭(zhēng)還是熱兵器戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)災(zāi)難尤其是戰(zhàn)后的持續(xù)災(zāi)難都可預(yù)見。而核事故，至今尚未能說(shuō)清其后續(xù)效應(yīng)，也許幾百年、幾千年乃至幾萬(wàn)年。切爾諾貝利事故發(fā)生30年來(lái)，成為懸在人類頭上的“達(dá)摩克利斯之劍”。目前，僅在俄羅斯,就有150萬(wàn)人居住的14個(gè)地區(qū)仍被官方認(rèn)定為核污染區(qū)。

核事故這個(gè)“潘多拉的盒子”，究竟是什么力量把它打開的呢?

撥開重重迷霧，世界核協(xié)會(huì)已找到了釀成災(zāi)難的兩大“罪魁禍?zhǔn)住保杭夹g(shù)設(shè)計(jì)的紕漏和人類操作的失誤，二者在某種程度上都可歸結(jié)為“人禍”。

就設(shè)計(jì)紕漏而言，世界核協(xié)會(huì)認(rèn)為核反應(yīng)堆的設(shè)計(jì)存在致命缺陷，壓力管式石墨慢化沸水反應(yīng)堆(RBMK)引起了電源浪涌，直接導(dǎo)致了災(zāi)難的發(fā)生。同時(shí)，反應(yīng)堆也缺乏一道作為屏障用的安全殼結(jié)構(gòu)，用以屏蔽反應(yīng)堆，阻止放射性污染物逃逸。

就人禍而言，世界核協(xié)會(huì)認(rèn)為有三個(gè)方面：操作程序失誤，缺乏安全文化，善后工作處理失當(dāng)。如就最后一條而言，首次警報(bào)是瑞典人因檢測(cè)到當(dāng)?shù)剌椛渌降纳仙?月28日發(fā)出的，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭蛑钡?月14日才承認(rèn)災(zāi)難發(fā)生。后續(xù)救助措施也不夠有力：撤離當(dāng)?shù)鼐用竦乃俣冗^(guò)慢，撲滅肆虐10天大火的60 萬(wàn)“清理人”攜帶很少或幾乎沒有任何保護(hù)裝置，又導(dǎo)致了“二次犧牲”和附帶損傷。歷史沒有忘記這些“拯救了歐洲的英雄”，他們的肖像被懸掛在基輔的烏克蘭國(guó)立切爾諾貝利博物館內(nèi)。他們的英雄事跡，在令人感佩的同時(shí)，更多地是讓人心酸悲傷。

面對(duì)核事故，人類“同仇敵愾”

切爾諾貝利核事故之后，人們認(rèn)識(shí)到核事故面前任何國(guó)家都無(wú)法“獨(dú)善其身”，唯有攜手合作，才能避免被一塊石頭第二次絆倒。

面對(duì)這樣的共同課題，國(guó)際社會(huì)采取的第一大舉措就是在1989年5月成立了世界核電營(yíng)運(yùn)者協(xié)會(huì)(WANO)。作為世界上所有核電站組成的促進(jìn)安全的組織，它負(fù)責(zé)當(dāng)時(shí)430個(gè)核反應(yīng)堆的“同行評(píng)議”，以發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，防患于未然。成員國(guó)可從別的核電站專家那里學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)自己所在核電站安全的提高?！昂耸鹿省? 這個(gè)共同的敵人，讓處于冷戰(zhàn)中的國(guó)家空前團(tuán)結(jié)，攜手走到了一起。

國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的職能與作用也在不斷加強(qiáng)。它擴(kuò)充和修訂了安全標(biāo)準(zhǔn)，而且要求其成員國(guó)對(duì)可能產(chǎn)生跨國(guó)界影響的任何事件“立即報(bào)告”。如其職能之一的“資料收集與傳播”，要求成員國(guó)共享以下信息與成果：“發(fā)生核事故或輻射緊急情況時(shí)可提供的專家、設(shè)備和材料”“可用來(lái)對(duì)付核事故或輻射緊急情況的方法、技術(shù)和研究成果”等。至于成員國(guó)在收到求援時(shí)應(yīng)提供的幫助內(nèi)容，就更是達(dá)8條之多。

多項(xiàng)國(guó)際協(xié)定的簽署，對(duì)防止核事故也具有里程碑意義。其中最重要的是國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的核安全公約(CNS)。該公約1994年通過(guò)，共4章35條，詳細(xì)規(guī)定了各締約國(guó)有義務(wù)在本國(guó)的法律框架內(nèi)，采取必要的立法、監(jiān)督、行政措施及其他步驟，保證核安全。其他的國(guó)際協(xié)定則涵蓋了核廢料和事故早期預(yù)警系統(tǒng)等。

看似“天災(zāi)”，還是人禍

盡管有國(guó)際社會(huì)的合作與監(jiān)督，但核事故仍無(wú)法避免。在切爾諾貝利核事故即將進(jìn)入25周年的日子里，2011年3月11日，日本發(fā)生了福島核事故。

福島核事故是日本人過(guò)于自信所致。設(shè)計(jì)師認(rèn)為福島核電站硬件“過(guò)硬”，對(duì)設(shè)施進(jìn)行升級(jí)和改造都屬添足之舉，從而忽略了極端自然災(zāi)害發(fā)生時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)。這樣，超強(qiáng)地震并伴隨海嘯即摧毀了福島第一核電站三個(gè)核反應(yīng)堆的供電和冷卻系統(tǒng)，事故等級(jí)達(dá)到了最嚴(yán)重的7級(jí)，與切爾諾貝利核電站“不相上下”。

福島第一核電站一號(hào)機(jī)組在2011年達(dá)到40年的商業(yè)運(yùn)營(yíng)年限，考慮到經(jīng)濟(jì)利益，又申請(qǐng)延壽20年。在處理核電事故的過(guò)程中，操作人員既不希望反應(yīng)堆就此報(bào)廢，又對(duì)反應(yīng)堆的承受能力抱有僥幸心理。因此，操作人員在最大限度保護(hù)反應(yīng)堆的同時(shí)，卻沒有在最大程度上保護(hù)公眾的安全。日本前首相菅直人也不得不承認(rèn)，福島第一核電站選址錯(cuò)誤，沒有充分考慮海嘯威脅，輻射泄漏是“人禍”。

因此，無(wú)論技術(shù)和監(jiān)管有多大改進(jìn)，如果沒有主觀上的努力，核電站仍如同“休眠火山”，風(fēng)險(xiǎn)依然存在。美國(guó)憂思科學(xué)家聯(lián)盟坦承，2015年美國(guó)有10個(gè)核反應(yīng)堆“差點(diǎn)出事”，這些事件至少10次增加了反應(yīng)堆崩潰的風(fēng)險(xiǎn)，其中大多數(shù)系人為失誤所致。

還能不能愉快地使用核能了?

至此，讀者也許會(huì)發(fā)出這樣的感慨：還能不能愉快地使用核能了?

實(shí)際上，核電站中也有完美者。它保持了60多年和平利用核能“零事故”的驚人紀(jì)錄，堪稱核電站中健康長(zhǎng)壽老人。了解其“全身而退”的奧秘，對(duì)人類未來(lái)和平使用核能不無(wú)啟示。

1954年6月27日，由蘇聯(lián)建造的世界首座核電站奧布寧斯克核電站開始發(fā)電，標(biāo)志著核電時(shí)代的到來(lái)，也意味著核能的和平利用成為現(xiàn)實(shí)。在和平利用核能、保持50年“零事故”后，核電站“退休”并于2004年轉(zhuǎn)型為俄羅斯的一座博物館和科技館，更名為“奧布寧斯克科學(xué)城”，為人們了解核能繼續(xù)發(fā)揮“余熱”。2014年在這座核電站即將迎來(lái)60歲生日之際，筆者采訪了俄羅斯物理能源研究院主席團(tuán)顧問(wèn)列夫·科切特科夫。已是耄耋之年的科切特科夫參與了該核電站從設(shè)計(jì)運(yùn)行到退役的全過(guò)程。根據(jù)他的介紹，最大的奧秘就是 “嚴(yán)格按規(guī)程操作和管理”，這是必須恪守的全天候準(zhǔn)則。時(shí)至今日，無(wú)論是記者采訪還是普通游客參觀，進(jìn)入奧布寧斯克核電站之前，都要“全副武裝”，繁瑣地?fù)Q上“工作服”。

科切特科夫指出，在核電站“年輕”時(shí)操作與管理自不待言，在1984年至2004年的“老年”階段，其運(yùn)行雖在保守設(shè)計(jì)的許可范圍內(nèi)，但工作人員加大了定期安全檢查的力度。在退役之前的最后幾年，核電站的反應(yīng)堆主要用作教學(xué)研究，避免發(fā)生事故。

科切特科夫坦言，自運(yùn)行以來(lái)，奧布寧斯克核電站雖未發(fā)生大事故，但小問(wèn)題卻難以避免，如燃料管道出現(xiàn)損壞、冷凝水或反應(yīng)堆溫度和壓強(qiáng)過(guò)高等，但這些問(wèn)題都得到了迅速解決。核電站強(qiáng)化了“總結(jié)學(xué)習(xí)、吸取教訓(xùn)”機(jī)制，避免了問(wèn)題的重復(fù)出現(xiàn)。也正因?yàn)槿绱?，先后有?shù)十個(gè)國(guó)家的代表團(tuán)紛紛前來(lái)取經(jīng)。

核電站運(yùn)行需要謹(jǐn)慎從事，退役后同樣不能大意。科切特科夫強(qiáng)調(diào)，廢棄的核電站與火電廠完全不同，僅僅通過(guò)停止核反應(yīng)堆，核電威脅并不能徹底排除。拆卸、運(yùn)走燃料棒等輻射物質(zhì)，清理內(nèi)部設(shè)施，都是復(fù)雜的過(guò)程。這項(xiàng)工作需要十幾到幾十年的時(shí)間，不能操之過(guò)急。有幾個(gè)原來(lái)安置反應(yīng)堆的地點(diǎn)輻射量明顯超標(biāo)，最多需再觀測(cè)70年?！安贿^(guò)我保證，只要你不爬進(jìn)反應(yīng)堆，這里還是相當(dāng)安全的，”科切特科夫幽默地對(duì)記者說(shuō)。