5月6日晚8點(diǎn)，六安電視臺(tái)一號(hào)演播大廳正在直播一場(chǎng)別開(kāi)生面的問(wèn)政節(jié)目，本期“問(wèn)政一把手”節(jié)目以文明創(chuàng)建“頑疾”為主題，群眾做“考官”當(dāng)面質(zhì)疑，干部當(dāng)“考生”一一作答。(光明網(wǎng)，5月14日)

“電視問(wèn)政”早已不是什么新鮮事物，但每每出現(xiàn)總能問(wèn)出點(diǎn)新花樣，引發(fā)輿論熱議。從南寧市民代表送縣委書(shū)記一把“蒼蠅拍”，抨擊指責(zé)當(dāng)?shù)貍€(gè)別公務(wù)員上班炒股、斗地主、有車一族入住廉租房、蓋一次公章“收費(fèi)”2000元等問(wèn)題;到不滿修路速度的溫州市民代表，送給鹿城區(qū)副區(qū)長(zhǎng)一只蝸牛玩偶，再到現(xiàn)如今市民代表給六安裕安區(qū)區(qū)長(zhǎng)一雙“膠鞋”，希望家門口的菜市場(chǎng)不在泥濘不堪、污水橫流。這些提問(wèn)無(wú)論犀利與否，被“問(wèn)倒”的領(lǐng)導(dǎo)要不是面紅耳赤、滿頭大汗，立刻商討解決方案，要不就是現(xiàn)場(chǎng)被免職，體現(xiàn)出雷厲風(fēng)行的高效率。

“電視問(wèn)政”對(duì)解決關(guān)乎民眾切身利益的民生問(wèn)題所起的作用是毋庸置疑的。各種花樣迭出、越發(fā)犀利的提問(wèn)在最大程度上“引爆”了媒體和公眾對(duì)某一問(wèn)題的關(guān)注和討論，在某種程度上也倒逼地方政府對(duì)這些問(wèn)題“必須上心”。但問(wèn)題在于，“電視問(wèn)政”本應(yīng)只是解決“疑難雜癥”的補(bǔ)充性治療手段，現(xiàn)在卻變味成最受重視的“靶向治療”手段，這未免有些顛倒主次、反客為主。

所謂“冰凍三尺非一日之寒”，本次六安市民代表反應(yīng)的個(gè)別菜市場(chǎng)和小區(qū)垃圾遍地，污水橫流等問(wèn)題，決不可能在“電視問(wèn)政”的頭一天才出現(xiàn)。按正常邏輯，周邊居民多半是投訴無(wú)門，才會(huì)選擇“家丑外揚(yáng)”，直接到電視上和相關(guān)部門當(dāng)面對(duì)質(zhì)。雖然最后問(wèn)題多半都會(huì)得到妥善解決，但“主動(dòng)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、及時(shí)解決問(wèn)題”和“被當(dāng)眾質(zhì)問(wèn)才解決問(wèn)題”之間的差距顯然不能用“努力改正”和“下不為例”搪塞過(guò)去。

政府部門指望“電視問(wèn)政”發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、解決問(wèn)題本身就是一種“懶政和不作為”?！半娨晢?wèn)政”的火爆和犀利表面上看反映出民眾對(duì)政府的監(jiān)督意識(shí)在提高，社會(huì)管理參與意識(shí)在提升，但實(shí)質(zhì)上卻凸顯出民生問(wèn)題投訴渠道的單一和不通暢，民眾的心聲或是未能及時(shí)有效的反映到行政職能部門，或是反映了半天沒(méi)有下文。不主動(dòng)深入基層查擺民生問(wèn)題，反而坐等“樣板問(wèn)題”上門，這不是自欺欺人的自我“減壓”又是什么?

要讓“電視問(wèn)政”不再“火藥味兒”十足，領(lǐng)導(dǎo)干部收到的“禮物”不再奇葩，關(guān)鍵在于相關(guān)職能部門要化被動(dòng)“救火”為主動(dòng)服務(wù)，主動(dòng)深入民眾、深入基層，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、解決問(wèn)題。同時(shí)還要不斷完善暢通聽(tīng)證會(huì)、市長(zhǎng)熱線、網(wǎng)絡(luò)投訴等輿情渠道，讓民意表達(dá)更加通暢。