若安寧城管不盡早跟“打人”頻現(xiàn)背后的病灶切割，其輿情處境恐難有“安寧”之時。

近段時間，蘭州市安寧區(qū)城管儼然在公共視野里“霸屏”：據(jù)報道，7月1日上午，當?shù)厥忻窀断壬统鍪謾C欲拍下城管人員強行沒收早餐攤點時的動作，結果被七八名城管人員追到馬路對面圍毆。拍照城管執(zhí)法遭毆打，或許已非“新聞”，新奇的是，這是安寧城管自6月23日以來被曝出的第6起打人事件。

約一周時間，一個區(qū)的城管系統(tǒng)被曝出6起打人事件，這曝光度堪稱“開了掛”。盡管很多人對“城管+暴力執(zhí)法”的搭配已司空見慣，可當?shù)爻枪艽蛉耸录耙徊ㄟ€未平息一波又來襲擊”，仍讓人覺得不可思議。頗顯諷刺的是，事發(fā)地名為“安寧區(qū)”，安寧城管這么鬧騰，當?shù)剡€“安寧”得起來嗎？

復盤這些打人事件，多是由小事引發(fā)，這些小事被導向暴力也多是“一點就爆”式的：6月23日上午，安寧城管人員勒住肉品店店主脖子引報警；24日零時許，有食客在其執(zhí)法時“多嘴”遭圍毆；24日下午，有輪胎店女店主被毆打；24日晚9時許，又有理發(fā)店女店主因“嘴犟”被城管人員用警棍瘋狂抽打致傷……質(zhì)問沒收東西依據(jù)，打；拆除燈箱廣告慢了，打；路人多嘴或拍照，打。當?shù)啬承┏枪苋藛T的“打字訣”來得太輕易。

就在前4起打人事件接連發(fā)生引發(fā)媒體聚焦后，安寧區(qū)委、區(qū)政府還責成法制辦、安寧公安分局等組成調(diào)查組，對涉事執(zhí)法人員及商戶進行全面調(diào)查，還要求區(qū)執(zhí)法局集中開展作風紀律整頓，確保文明執(zhí)法。話音才落沒多久，當?shù)爻枪鼙┝?zhí)法記錄又添兩筆，這難免被視作“自打臉”。

偶現(xiàn)城管執(zhí)法失當，那或許是個別執(zhí)法人員素質(zhì)問題；可一個地方連著出現(xiàn)這么多起城管打人事件，興許就是“系統(tǒng)出錯”了。是的，當?shù)厥窃诟恪俺鞘泄芾硗黄颇辍毙袆?，可這不是打人的理由。有幾個細節(jié)頗堪尋味：當?shù)赜嘘P部門看到城管打人視頻后，表示“有時候一些城管的臨時工為了不受窩囊氣，訴諸暴力”；在回應圍毆食客事件時，安寧城管部門將其輕描淡寫成“肢體沖突”……

平心而論，作為執(zhí)法單位的、處在城市治理前端的城管，其公共形象很難媲跡那些服務窗口單位。但身為跟基層民眾打交道最多的執(zhí)法群體之一，城管理應將執(zhí)法行為嚴格框定在規(guī)范范疇內(nèi)。事實上，雖說圍繞城管的某些機制體制仍待梳理，但很多地方已對城管執(zhí)法方式進行了明晰改進，無論是“獻花執(zhí)法”還是“直播執(zhí)法”等，都是印證。在此情境下，安寧城管連現(xiàn)打人事件，有些逆勢而為的意味，其執(zhí)法思路也像處在跟“現(xiàn)代”相對的蒙昧化階段。

若當?shù)爻枪懿块T無法盡早跟藏在“打人”背后的病灶徹底切割，可以料見，“粗暴執(zhí)法”仍難畫上休止符，當?shù)爻枪艿妮浨樘幘骋搽y有“安寧”之時。