13日韓國(guó)公布了韓美聯(lián)合部署薩德反導(dǎo)系統(tǒng)的地點(diǎn)——韓國(guó)東南部的慶尚北道星州郡。宣布以后，當(dāng)?shù)仨n國(guó)民眾強(qiáng)烈抗議，甚至寫(xiě)下“血書(shū)明志”。然而，詭異的是，薩德反導(dǎo)系統(tǒng)的防御范圍并不覆蓋首爾及首都圈地區(qū)，對(duì)此韓國(guó)網(wǎng)友立刻炸開(kāi)了鍋，有人稱(chēng)樸槿惠總統(tǒng)是要遷都嗎。
不過(guò)，據(jù)觀察者網(wǎng)軍事評(píng)論員認(rèn)為，第一，雖然薩德反導(dǎo)系統(tǒng)理論上的射程范圍200公里可以覆蓋著名的首爾江南區(qū)，但由于防空導(dǎo)彈武器系統(tǒng)存在越接近射程邊界效果越差的問(wèn)題，所以實(shí)際上并不能形成強(qiáng)大的掩護(hù)效果，掩護(hù)首爾全境更是困難，因?yàn)槌r還有大量射程很短的火箭彈和短程導(dǎo)彈，如果攻擊首爾，這些彈道高度很低的彈藥還沒(méi)有進(jìn)入薩德的射界就已經(jīng)落地了;第二，部分韓國(guó)網(wǎng)友可能也“自作多情”了，美國(guó)在韓國(guó)部署薩德，目的是為了保護(hù)駐韓美軍基地，而不是用來(lái)保護(hù)青瓦臺(tái)的……
另?yè)?jù)韓聯(lián)社7月14日最新消息，韓國(guó)國(guó)防部相關(guān)人士表示，韓防長(zhǎng)韓民求將會(huì)按照約定盡快訪問(wèn)星州郡，如果想要成功部署，必須消解當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)薩德的誤解，并同意部署。目前預(yù)計(jì)出訪時(shí)間會(huì)是下周，但具體日程還在協(xié)商中。
韓民求將針對(duì)星州郡居民說(shuō)明薩德的電磁波只要在基地以外，對(duì)人體沒(méi)有任何傷害，并且對(duì)香瓜等農(nóng)作物也沒(méi)有任何危害，求得居民理解。同時(shí)，韓民求還將聽(tīng)取部署薩德系統(tǒng)所帶來(lái)的困難，并為解決困難做準(zhǔn)備。韓國(guó)國(guó)防部相關(guān)人士表示，如果把握了居民的具體要求，國(guó)防部和政府可以為解決問(wèn)題而努力。
此外，韓國(guó)軍方?jīng)Q定于17-19日面向跑?chē)?guó)防部口的記者公開(kāi)美軍部署在關(guān)島的薩德設(shè)施的活動(dòng)，屆時(shí)將有機(jī)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)薩德的運(yùn)營(yíng)實(shí)況和電磁波危害性。韓國(guó)軍方表示，薩德雷達(dá)輻射范圍小于攔截導(dǎo)彈和彈道導(dǎo)彈的輻射范圍，因此無(wú)須擔(dān)心。
薩德系統(tǒng)
《哎西吧，韓國(guó)居然沒(méi)在薩德防御圈內(nèi)》
文/千里巖
翻譯/劉倩雯
原文如下：
7月13日，韓國(guó)終于公布了薩德系統(tǒng)的部署地點(diǎn)，位于韓國(guó)東南部的慶尚北道星州郡。此地可以遠(yuǎn)遠(yuǎn)的躲開(kāi)朝鮮遠(yuǎn)程火箭炮的打擊。而根據(jù)韓國(guó)官方的說(shuō)法，在星州部署“薩德”又能夠確保位于京畿道平澤和全羅北道群山的駐韓美軍基地、韓國(guó)陸?？杖娍偛克诘闹仪迥系离u龍臺(tái)等等重要目標(biāo)在內(nèi)的韓國(guó)絕大多數(shù)地區(qū)。
但非常詭異的是，韓國(guó)國(guó)防部承認(rèn)人口密集度最高的首爾及首都圈地區(qū)并不在這一防御范圍內(nèi)。這個(gè)消息一出，就有朋友開(kāi)玩笑說(shuō)，這個(gè)范圍實(shí)在有趣極了，“薩德”罩住(從理論上)了漢城富人云集的江南區(qū)，但是把青瓦臺(tái)所在的鐘路區(qū)甩在了外面。
根據(jù)韓聯(lián)社公布的新聞圖片可以明確的看到這一點(diǎn)。
不好，首爾青瓦臺(tái)被劃到黃色防御圈外了
消息一出，韓國(guó)網(wǎng)友，尤其是首爾的網(wǎng)友炸開(kāi)了鍋：
這位說(shuō)：說(shuō)是為了國(guó)家安全，結(jié)果卻部署在一個(gè)連首爾都保護(hù)不了的地方，這說(shuō)得通么?
這位說(shuō)：首都圈生活著2000萬(wàn)人，薩德卻沒(méi)辦法給他們提供防御網(wǎng)，那還有什么可說(shuō)的。難道朝鮮會(huì)不打首爾和京畿道附近地區(qū)么?
這位說(shuō)：先不說(shuō)其他的，難道不應(yīng)該把首都地區(qū)納入防御范圍么?
也有人開(kāi)始抱怨美國(guó)不夠意思：
這位說(shuō)：人口2000萬(wàn)的首都地區(qū)都保護(hù)不了，美國(guó)的目的不是幫助韓國(guó)防御，是打造自己的防御網(wǎng)吧?
這位甚至建議遷都得了：
這位說(shuō)：我覺(jué)得樸槿惠總統(tǒng)大概早晚會(huì)遷都的
大約韓國(guó)防部也意識(shí)到了這種不妥，于是還宣布軍方將在首都圈地區(qū)增設(shè)PAC-3型“愛(ài)國(guó)者”導(dǎo)彈系統(tǒng)以保障首都圈的安全。
如此折騰一圈，付出了幾乎毀掉中韓雙方辛苦幾年努力建立起來(lái)的友好關(guān)系，竟然換來(lái)了一把“不擋雨的傘”。這究竟是為了哪般呢?
其實(shí)“薩德”這把傘原本也不是給韓國(guó)擋“雨”(其實(shí)島叔覺(jué)得是“雷”更合適點(diǎn))用的。
網(wǎng)上目前已經(jīng)有了許多文章介紹這種防御系統(tǒng)的特性，歸根到底都說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題。對(duì)于朝鮮的短程導(dǎo)彈來(lái)說(shuō)，“薩德”系統(tǒng)其實(shí)根本沒(méi)有用處。它的防御范圍如果立體的看來(lái)其實(shí)有點(diǎn)好像一個(gè)大蘑菇，朝鮮的短程導(dǎo)彈還沒(méi)有達(dá)到它的有效攔截范圍就落在了韓國(guó)的腦袋上嘍。
“大蘑菇”就是這樣的
至于說(shuō)什么朝鮮可能拿著昂貴的中程導(dǎo)彈和潛射導(dǎo)彈打韓國(guó)，那簡(jiǎn)直……朝鮮又不是土豪會(huì)這么敗家嗎??那些東西為誰(shuí)準(zhǔn)備的，只要看看韓國(guó)宣布部署后美日那個(gè)喜滋滋的表情其實(shí)就知道了。
對(duì)于真正的朝鮮導(dǎo)彈威脅，這東西還不如韓國(guó)手里PAC-3型“愛(ài)國(guó)者”系統(tǒng)更有指望呢。它的奧妙在于韓聯(lián)社去年公布的一張圖，與這張標(biāo)注800公里的大為不同，那上面標(biāo)注著薩德探測(cè)指揮單元配備的雷達(dá)探測(cè)范圍可以遠(yuǎn)達(dá)中國(guó)西安附近。如下圖：
這張更加清楚地表明了800km和2000km的監(jiān)測(cè)范圍
中國(guó)反對(duì)韓國(guó)部署“薩德”系統(tǒng)的道理正在于這套系統(tǒng)有如此探測(cè)距離，并且通過(guò)美軍的戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)術(shù)指揮通信網(wǎng)絡(luò)將相關(guān)數(shù)據(jù)與其他負(fù)有反導(dǎo)任務(wù)的美軍基地實(shí)時(shí)分享。這種行為明顯是對(duì)我國(guó)的戰(zhàn)略利益造成嚴(yán)重?fù)p害的。
當(dāng)時(shí)韓國(guó)對(duì)于中國(guó)的反對(duì)以及可能因此做出的反應(yīng)有所顧忌，并且寄希望于以“不部署”作為要價(jià)，要求中國(guó)能夠配合他擠垮朝鮮。目前手里既有了所謂“朝鮮導(dǎo)彈”威脅這張牌，又看不到前述的希望，于是最后橫下一條心跳上美國(guó)的戰(zhàn)車(chē)，接受了美國(guó)提出的部署“薩德”系統(tǒng)的要求。
當(dāng)然，韓國(guó)還是忌憚?dòng)谥袊?guó)的反應(yīng)，想把損失降到最低，于是不斷強(qiáng)調(diào)這一系統(tǒng)并非針對(duì)中國(guó)，并且保證說(shuō)這個(gè)雷達(dá)采取的只是火控導(dǎo)引模式，跟蹤距離就是幾百公里，絕非預(yù)警模式下的兩千公里多。
是不是感覺(jué)一副“人畜無(wú)害”的樣子?
可是這個(gè)說(shuō)法怕是騙十歲孩子還有指望，一眾專(zhuān)家齊齊搖頭之余倒是給了一個(gè)讓我們相信韓國(guó)的解決方案——“美韓只需要更換幾個(gè)模塊和軟件就能在兩個(gè)模式之間來(lái)回切換，除非中國(guó)派出監(jiān)察員去美韓的部署基地蹲點(diǎn)?！睄u叔倒是蠻好奇，韓國(guó)真的可以采取這種方式來(lái)確?！吧埔狻辈?
笑話說(shuō)完，島叔想指出一點(diǎn)，原本美韓同盟存在是有一定防御性的目的，但是如今“薩德”系統(tǒng)的引進(jìn)使得這個(gè)同盟的攻擊性一面更加強(qiáng)化，韓國(guó)即將成為美軍反導(dǎo)系統(tǒng)的一環(huán)。
當(dāng)然，我們知道“薩德”的部署其實(shí)只不過(guò)跟美國(guó)挑動(dòng)南海亂局一樣，都是“重返亞太”戰(zhàn)略的一步棋，最深的問(wèn)題根子自然是在美國(guó)那里。但是對(duì)于甘愿跳上美國(guó)戰(zhàn)車(chē)的朋友，我們除了勸告和無(wú)奈之外，必然還有深深的惋惜。
要知道，中國(guó)在維護(hù)自己國(guó)家利益上是絕對(duì)不會(huì)含糊的。
