3月1日在北京發(fā)布的“中國城市創(chuàng)業(yè)指數(shù)”顯示，北京、廣州、深圳分別位居創(chuàng)業(yè)城市前三名。
據(jù)悉，該調(diào)查由中國人民大學(xué)中國調(diào)查與數(shù)據(jù)中心、前海國際資本管理學(xué)院、上海匯航商務(wù)咨詢有限公司聯(lián)合發(fā)布。
從創(chuàng)業(yè)總指數(shù)的結(jié)果看來，集人才、科技、市場優(yōu)勢于一身的北京以83.1分的結(jié)果成為“最優(yōu)創(chuàng)業(yè)城市”，珠三角地區(qū)整體的創(chuàng)業(yè)環(huán)境比長三角地區(qū)略有優(yōu)勢，長三角地區(qū)的創(chuàng)業(yè)環(huán)境發(fā)展相對比較均衡，而東北地區(qū)、環(huán)渤海地區(qū)和中西部地區(qū)的創(chuàng)業(yè)環(huán)境仍待改善。
成功創(chuàng)業(yè)城市的模式和經(jīng)驗需要被學(xué)習(xí)但不能被照搬。調(diào)查分析指出，“中關(guān)村模式”“深圳模式”“杭州模式”是我國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展中突出的“樣板”，但不是統(tǒng)一的“模板”，其他城市在制定自身的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)發(fā)展策略時不能照搬、照抄成功的模式，應(yīng)制定切合自身發(fā)展的策略。
另外，調(diào)查結(jié)果顯示，北京成為所有被調(diào)查創(chuàng)業(yè)者心目中環(huán)境最好的創(chuàng)業(yè)城市，支持率高達33.8%。緊接著是上海、深圳、廣州，支持率分別為9.1%、7.4%、6.6%。對于創(chuàng)業(yè)收入，南京的創(chuàng)業(yè)者最富有，年收入的中位數(shù)高達185萬元，北京、蘇州和廣州的創(chuàng)業(yè)者年收入中位數(shù)為100萬元。
在15項關(guān)于政府和相關(guān)機構(gòu)支持創(chuàng)業(yè)的具體措施中，調(diào)查結(jié)果表明，創(chuàng)業(yè)者最為滿意的前5項分別是中國的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)氛圍、人才培養(yǎng)、交通建設(shè)、技術(shù)支持、以及市場開放度，1/3的受訪創(chuàng)業(yè)者對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)氛圍感到滿意。
而讓創(chuàng)業(yè)者比較不滿意的主要是稅收優(yōu)惠、融資渠道、政府職能部門的辦事效率。在創(chuàng)業(yè)者認為目前最需要改進的方面中，稅收優(yōu)惠以48.1%的比例高居榜首，其次是政府職能部門的辦事效率。
對此，調(diào)查分析指出，當(dāng)前，大學(xué)生成為創(chuàng)業(yè)隊伍中重要的生力軍，但大學(xué)生缺乏創(chuàng)業(yè)必備的經(jīng)驗、技能、資金積累，對創(chuàng)業(yè)熱情有余但認識不足，盲目投入創(chuàng)業(yè)會走很多彎路，增加創(chuàng)業(yè)失敗風(fēng)險，需要國家在政策層面上加大對創(chuàng)業(yè)風(fēng)險的保障機制，分擔(dān)創(chuàng)業(yè)失敗風(fēng)險，通過切實可行的政策與資助措施營造包容失敗的創(chuàng)業(yè)環(huán)境。
據(jù)悉，這是中國人民大學(xué)首次發(fā)布“中國城市創(chuàng)業(yè)指數(shù)”。中國人民大學(xué)中國調(diào)查與數(shù)據(jù)中心主任袁衛(wèi)在發(fā)布會上介紹說，“中國城市創(chuàng)業(yè)指數(shù)”對中國的4個直轄市、15個副省級城市、1個經(jīng)濟特區(qū)和1個長三角城市，共計21個城市進行研究和調(diào)查。
