創(chuàng)意制圖/新京報記者 王遠征創(chuàng)意制圖/新京報記者 王遠征

11月26日，人民網(wǎng)刊發(fā)了一篇《世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒在中國誕生》的報道。這一消息震驚了學術(shù)界。

“以目前的技術(shù)，國際上的倫理審查是絕對不允許在胚胎上做這種實驗的，而且這次倫理審查委員會竟然通過了審查，讓胎兒降生。簡直無法想象?！敝袊t(yī)學科學院北京協(xié)和醫(yī)學院一位從事基因研究的專業(yè)人士告訴新京報記者，此前中國已經(jīng)在胚胎上做過一次類似實驗，但最終終止了妊娠，此舉已經(jīng)在國際上引起了很大爭議。這一次竟然還讓胎兒出生，在基因行業(yè)圈里引起了不小的震動。

北京大學醫(yī)學部遺傳學習副主任黃昱指出，在這件事情上，倫理原則會考慮的問題大致包括三方面：其一，HIV的垂直傳播阻斷是否有其他已驗證的安全方案；如果有就不可以用高風險的選擇；其二，CCR5基因純合缺失是否有其他疾病風險？如果不眀確，也不能做；其三基因編輯本身也有不可預測的風險?！耙粋€重要的考量是，這個孩子畢竟是人為制造的CCR5基因缺陷的人類個體，我們是否可以對孩子負責，而不是僅僅滿足父母的愿望。”

新京報記者也獲得了一份清華大學全球健康及傳染病研究中心與艾滋病綜合研究中心主任張林琦針對此事發(fā)布的看法。張林琦認為，對健康胚胎進行CCR5編輯是不理智，不倫理的，“我們還沒有發(fā)現(xiàn)任何中國人的CCR5是可以完全缺失的，CCR5對人體免疫細胞的功能是重要的。”

另外，張林琦強調(diào)，由于艾滋病毒的高變性，還有其他的受體可以使用，CCR5基因缺失也無法完全阻斷艾滋病毒感染；而CCR5編輯不能保證100%不出錯之前，不可以用于人類。而且現(xiàn)在母嬰阻斷技術(shù)非常有效，高達98%以上，可以阻止新生兒不被艾滋感染；HIV感染的父親和健康的母親，可以100%生個健康和可愛的孩子，根本無需進行CCR5編輯。

基因手術(shù)刀最早是美國一個實驗室的華裔開發(fā)的技術(shù)，可以定點編輯人類的基因，而且效率特別高，算是一項突破性的技術(shù)。但上述業(yè)內(nèi)人士強調(diào)，從來沒有人會把它用到人類胚胎上，因為首先就過不了倫理關(guān)，其次無法評估潛在脫靶效應帶來的其他生理改變。

盡管賀建奎發(fā)布數(shù)據(jù)稱，50枚人類胚胎基因測序結(jié)果顯示，未發(fā)現(xiàn)脫靶現(xiàn)象；而所有人類正常胚胎里面，有超過44% 的胚胎編輯有效。但是，該業(yè)內(nèi)人士強調(diào)，以目前的科學技術(shù)而言，沒有一個非常合理的評價體系去評價實驗對孩子是否有影響，脫靶問題沒法評估。“關(guān)鍵是這個技術(shù)發(fā)展時間很短，無法評估除了你指定的目標基因之外，是否會對其他基因造成傷害，這其中有很多潛在風險?！?/p>

但很顯然，在賀建奎這次進行的實驗上，醫(yī)院的倫理審查委員會形同虛設(shè)。該業(yè)內(nèi)人士指出，倫理委員會的設(shè)置，為的就是防止一些科學瘋子干這些事情，但這家醫(yī)院的倫理審查委員會能通過這項實驗，很顯然有問題。

打臉的是，本次國際分會主席在11月27日預先錄制的信息中說：“我們從來沒有做過任何會改變?nèi)祟惢虻氖虑椋覀儚膩頉]有做過任何會產(chǎn)生影響的事情?！焙茱@然，賀建奎即將參加的這次大會的組織者對于這件事情還一無所知。

賀建奎為南方科技大學生物系副教授。南方科技大學官網(wǎng)顯示，他2010年獲得美國萊斯大學生物物理學博士學位，2011-2012為美國斯坦福大學博士后研究人員，其研究方向為基因測序技術(shù)、免疫基因組學、個體化醫(yī)療、生物信息學和系統(tǒng)生物學。2012年入選深圳市海外高層次人才引進“孔雀計劃”。

賀建奎還有另一個身份——深圳市瀚?；蛏锟萍加邢薰镜姆ǘù砣恕Ｔ摴居?012年成立，公司經(jīng)營范圍包括生物技術(shù)開發(fā)與基因檢測技術(shù)開發(fā)、信息咨詢等。2017年7月31日，由“賀建奎教授團隊”研發(fā)的具有全自主知識產(chǎn)權(quán)的第三代基因測序儀宣告上市。2018年4月19日，深圳市瀚?；蛏锟萍加邢薰拘纪瓿?.18億元人民幣的A輪融資，由同晟資本領(lǐng)投，希夷資產(chǎn)等五家機構(gòu)參與跟投。

11月26日，新京報記者聯(lián)系深圳市瀚?；蛏锟萍加邢薰?，但該公司工作人員稱，基因編輯一事與公司業(yè)務無關(guān)，無法接受采訪。

新京報記者致電深圳和美婦兒科醫(yī)院，該醫(yī)院留下了記者聯(lián)系方式，并稱咨詢的人很多，將由醫(yī)院領(lǐng)導統(tǒng)一安排是否回應此事。從目前醫(yī)院的最新回應來看，其否認與此事有關(guān)。深圳衛(wèi)生部門也已經(jīng)介入此事的調(diào)查。深圳醫(yī)學倫理專家委員會則表示，該項實驗進行前并未向該部門報備。

鏈接：人類胚胎體外研究“14天準則”

新京報記者查詢資料發(fā)現(xiàn)，在人類胚胎研究上，有一個“14天期限”原則，即使用人類胚胎體外研究，不得在體外培養(yǎng)人類胚胎超過14天。這是使用人類胚胎進行體外研究的重要倫理原則。

“14天準則”由美國衛(wèi)生、教育和福利署的倫理咨詢委員會在1979年首次提出。它在1984年得到了英國Warnock委員會的支持，以及1994年美國國立衛(wèi)生研究院的人類胚胎研究小組的支持。在至少12個國家，這個限制是編寫在管理輔助生殖和胚胎研究的法律里的。該規(guī)則也體現(xiàn)在眾多政府委任的報告中，科學指導胚胎和輔助生殖研究。這包括了中國2003年人類胚胎干細胞研究的倫理準則和印度2007年干細胞研究和治療的指南。(記者 王卡拉)

(原標題：基因編輯雙胞胎出生，業(yè)內(nèi)質(zhì)疑這么瘋狂的事怎能被允許)