最高人民檢察院檢察委員會(huì)委員、第四檢察廳廳長(zhǎng)鄭新儉25日透露，當(dāng)前，侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪案件占侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件的90%以上，其中，高檔煙酒、服飾等由于利潤(rùn)高、門(mén)檻低，成為制假售假者的首選。

25日，最高檢召開(kāi)“充分履行檢察職能?提升知產(chǎn)保護(hù)品質(zhì)”新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)2018年檢察機(jī)關(guān)依法懲治侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益的相關(guān)情況。有記者提問(wèn)，當(dāng)前，全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪呈現(xiàn)出哪些新特點(diǎn)？在打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪方面有哪些是值得重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題？

鄭新儉表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪當(dāng)前呈現(xiàn)的特點(diǎn)主要有四個(gè)方面：

一是隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，利用互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的數(shù)量快速增長(zhǎng)，假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的銷(xiāo)售渠道由原來(lái)傳統(tǒng)的實(shí)體店面、固定場(chǎng)所向利用互聯(lián)網(wǎng)銷(xiāo)售等新型渠道發(fā)展，侵權(quán)作品也多以網(wǎng)絡(luò)方式傳播。

二是案件呈現(xiàn)生產(chǎn)、物流、銷(xiāo)售環(huán)節(jié)分離、上下線延長(zhǎng)、受害人分布廣及數(shù)額認(rèn)定復(fù)雜等特點(diǎn)，查辦難度增大。

三是侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪案件占侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件的90%以上，涉及煙酒、食品、服帽、化妝品、數(shù)碼產(chǎn)品等多個(gè)領(lǐng)域。其中，高檔煙酒、服飾等由于利潤(rùn)高、門(mén)檻低，成為制假售假者的首選。

四是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪手段不斷翻新，犯罪分工日趨細(xì)化，隱蔽性越來(lái)越強(qiáng)。犯罪分子采取各種手段蒙蔽經(jīng)銷(xiāo)商和消費(fèi)者，如利用假許可文件、假包裝、假批號(hào)、假海關(guān)證明等蒙騙經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者，侵權(quán)產(chǎn)品極具迷惑性，難以辨別。

鄭新儉強(qiáng)調(diào)，在有效打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)關(guān)注四個(gè)當(dāng)面問(wèn)題：

一是如何準(zhǔn)確認(rèn)定新類型侵權(quán)是否構(gòu)成犯罪。對(duì)于一些新出現(xiàn)的行為方式，如網(wǎng)絡(luò)深度鏈接行為是否構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪；假冒防偽溯源標(biāo)識(shí)無(wú)法認(rèn)定構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的情況下，能否認(rèn)定侵犯商業(yè)秘密罪存在分歧等，要求我們深入研究新類型侵權(quán)行為在現(xiàn)有刑事法律框架下是否構(gòu)成犯罪，厘清知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的邊界，以利于精準(zhǔn)打擊犯罪，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益。

二是如何給新型犯罪行為準(zhǔn)確定性。如網(wǎng)絡(luò)游戲外掛，在實(shí)踐中有的定性為侵犯著作權(quán)罪、有的定性為非法經(jīng)營(yíng)罪，還有的定性為破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。這就要求我們透過(guò)犯罪的行為特征，判定行為所侵害的法律所保護(hù)的利益，從而做到定性準(zhǔn)確、量刑建議恰當(dāng)，確保法律統(tǒng)一正確實(shí)施。

三是如何審查判斷鑒定意見(jiàn)的問(wèn)題。司法實(shí)踐中存在鑒定不規(guī)范的問(wèn)題，如鑒定意見(jiàn)缺乏論證說(shuō)明的過(guò)程，理由表述不明晰；再如侵犯商業(yè)秘密案件的鑒定沒(méi)有明確秘密點(diǎn)的內(nèi)容和范圍，只是表示權(quán)利人提供的技術(shù)圖紙中包含了非公眾知悉信息，甚至直接表述構(gòu)成商業(yè)秘密，不利于審查判斷。

四是如何綜合運(yùn)用刑事、民事、行政等手段，有效保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題。刑事、民事、行政手段對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)各有側(cè)重，互為補(bǔ)充。用刑事手段可以嚴(yán)懲各類侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，但是難以有效補(bǔ)償權(quán)利人受到的損失，這就需要通過(guò)給予民事賠償甚至是懲罰性賠償，彌補(bǔ)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人損失。行政監(jiān)管機(jī)關(guān)則通過(guò)吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)等方式讓違法企業(yè)退出市場(chǎng)。司法實(shí)踐中，我們要綜合運(yùn)用各種法律手段，努力打好組合拳，形成對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全方位保護(hù)。