上周末的伊朗更不平靜。

在政府承認誤射擊落烏克蘭客機后，伊朗不僅面臨國際的批評，還有來自國內(nèi)的憤怒。伊朗多個城市周末爆發(fā)反政府示威活動。

西方媒體看熱鬧不嫌事大，大篇幅報道了示威。據(jù)稱，抗議者高喊反政府的口號，矛頭對準最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊和伊斯蘭革命衛(wèi)隊，并和軍警發(fā)生沖突，警方為此開槍驅(qū)逐示威者。

如果伊朗警方真的動用實彈，事態(tài)無疑會進一步惡化。

要知道，特朗普兩次專門發(fā)推警告伊朗政府“不要殺死你的抗議者”。

對于開槍的指控，德黑蘭警察局長侯賽因·拉希米予以否認。他說得斬釘截鐵：“德黑蘭警察絕對沒有向示威者開槍?！?/p>

伊朗政府也否認了企圖隱瞞墜機真相的指控。

到底有沒有開槍，一方給出的是未經(jīng)證實的網(wǎng)絡視頻，另一方是官方的說辭，誰真誰偽，尚難定論。

伊朗政府到底是不是有意隱瞞，目前也難以辨清。

1

大家看，蘇萊曼尼被炸死才不過短短10天，伊朗局勢已經(jīng)幾經(jīng)起伏。

一開始，人們以為伊朗對美會很“剛”。輿論普遍認為，華盛頓點燃了德黑蘭反美的火藥桶。

伊朗爆發(fā)大規(guī)模反美游行示威，人們口里喊的是“美國去死”“打倒美國”?！暗谌问澜绱髴?zhàn)”一度成為美國社交媒體的熱搜。

5天后，伊朗對伊拉克的美軍基地發(fā)射了數(shù)十枚火箭彈，世界屏息等待美國的反應。

“我們沒有人員傷亡?！碧乩势盏闹v話給這一輪沖突降了溫。

伊朗方面也表示，并不追求局勢升級或者戰(zhàn)爭。

美伊的緊張對峙看起來正趨于緩和。

誰也沒想到，就在伊朗發(fā)射火箭彈的同一天，烏克蘭客機在德黑蘭機場起飛不久后墜毀，機上176條生命就此隕落。

到底是誰干的？

現(xiàn)在大家都知道了，是伊朗軍方的誤操作。

但那會誰會知道，伊朗國內(nèi)民眾會為此指控政府“刻意隱瞞真相”，怒而上街，甚至要求伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊承擔誤擊烏克蘭客機和隱瞞真相的責任，為此下臺。

伊朗國內(nèi)因蘇萊曼尼被暗殺事件凝聚的反美情緒似乎正在被新一輪反政府抗議取代。

2

西方媒體在猜測，伊朗政府會不會為了國內(nèi)穩(wěn)定，動用強力鎮(zhèn)壓手段。按西方媒體的報道，伊朗當局之前就是這樣對付反政府示威的。

伊朗這兩年國內(nèi)出現(xiàn)過兩次大的反政府示威。

“雞蛋太貴了！”據(jù)說，這是2017年底2018年初，伊朗宗教圣城馬什哈德爆發(fā)示威時人們喊出的第一個口號。

那會的伊朗失業(yè)率高達13%，通貨膨脹率保持在9%的高位，一些食品的價格高漲30%。還有年輕人的問題。伊朗8000萬人口中35歲以下的年輕人占70%，這個人群中又有40%左右失業(yè)，年輕人的日子不太好過。

被失業(yè)、通貨膨脹和生活物資匱乏等問題困擾的伊朗，很難讓社會保持平靜。再加上外部勢力的誘導，“雞蛋騷亂”演變成全國性游行活動。

由民生引發(fā)的社會動蕩，在2019年11月的伊朗又再次上演。

在政府宣布汽油漲價并實施定量配給后，伊朗多個城市爆發(fā)大規(guī)模示威游行。一些情緒激動的年輕人喊出了“反政府”“復辟巴列維王朝”的口號，還在街頭焚燒最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊的畫像。

伊朗媒體的報道稱，在抗議活動中已有1000 多名抗議者被逮捕，2人死亡，大約100家銀行和57家商店遭到抗議者縱火。

路透社等西方媒體卻給出了“1500人死亡”這一令人震驚的數(shù)字，描繪出一幅伊朗“暴力鎮(zhèn)壓”示威者的場景。

3

然而，在多輪示威活動中，有兩個事實是確定的。

第一，伊朗社會確實有很多沒有解決的問題。

比如，這些年來，除了與美國之間對抗的民族矛盾那點事，伊朗的階層矛盾也非常突出。

首先，貧富差距較大。富人和窮人的居住區(qū)域、環(huán)境和生活條件分野明顯，德黑蘭的北部是富人聚居區(qū)，而窮人只能擁有南部狹窄的生活空間。

其次，核問題一波三折，讓伊朗社會身心俱疲。

簽署伊核協(xié)議原本可被視作魯哈尼政府的一項功績。它曾經(jīng)讓全世界都放下心來，覺得一個火藥桶的引信被拆除了，就連伊朗國內(nèi)大部分民眾，也會覺得平和的日子重新回歸了。

美國的退出讓一切又回到了冰點，如今，這份協(xié)議就好像從沒存在過。

之后，美國重啟的制裁扼住了伊朗的石油出口以及金融、航空等領(lǐng)域，等于握緊了伊朗的經(jīng)濟命脈，導致伊朗原油出口下降超過80%；里亞爾貶值200%左右；失業(yè)率高達11%；通脹水平上漲40%等等。

國際貨幣基金組織預測，伊朗經(jīng)濟今年將萎縮9.5%。萎縮率那么高，對任何國家來說都是不小的打擊。

面對這些，伊朗民眾內(nèi)心的不滿和煎熬，會與日俱增。

雖然魯哈尼上臺后，曾經(jīng)想要針對性地治理嚴重的通貨膨脹，但效果并不理想。

再有，在這樣的背景下，伊朗的高層選擇的道路似乎不是更傾向于發(fā)展經(jīng)濟，而是把大筆錢投向了海外擴張和“革命”，類似的投資顯然遠遠超出了正常的“對外援助”的范疇。

這激發(fā)了相當一部分人的不滿。

所以，伊朗的那么多顆火星，似乎只要外部輕輕扔一根火柴，伊朗就會像很多中東國家一樣，爆發(fā)顏色革命。

但實際情況沒那么簡單。

第二，伊朗政權(quán)抗住了過去的示威沖擊。

就像刀哥上面提到的那樣，伊朗人上街搞街頭政治，進行示威游行，可以說是有百年歷史的“光榮傳統(tǒng)”，政府也將其當成了家常便飯。

所以政府一來不怕，二來也有足夠的經(jīng)驗和手段擺平。

“阿拉伯之春”中出現(xiàn)過的顛覆一國政權(quán)的場景，目前沒有在伊朗重演。

伊朗的情況和那幾個發(fā)生“阿拉伯之春”的國家有所不同。突尼斯的本·阿里、埃及的穆巴拉克和利比亞的卡扎菲等，基本都是昔日靠政變上臺的軍人，他們都不同程度地將國家變成自己的私產(chǎn)，早就失去了民眾的支持。隨著軍隊在最后一刻的倒戈，便出現(xiàn)了墻倒眾人推的局面。

伊朗的現(xiàn)政權(quán)不一樣。它是在當年反巴列維的群眾運動中出現(xiàn)的。領(lǐng)軍人物即宗教領(lǐng)袖的特殊地位，還有什葉派意識形態(tài)的思想紐帶，迄今都牢牢保持著在伊朗草根民眾中的影響力。

霍梅尼當初創(chuàng)造政教合一的政權(quán)模式，試圖走出一條獨特的非西方發(fā)展之路。支持這一發(fā)展模式的群眾基礎(chǔ)至今仍在。

長達8年的兩伊戰(zhàn)爭雖然導致幾十萬伊朗青年戰(zhàn)死沙場，但同時也使伊斯蘭政權(quán)擁有強大的組織和動員能力，鞏固了國家機器。

美國40年的打壓和制裁，又使這個政權(quán)學會了在國際高壓下求得生存的各種手段。

當然，民生和經(jīng)濟問題，確實是伊朗伊斯蘭政權(quán)遭遇的一道坎，但這個政權(quán)畢竟不是一堵一推就倒的墻。

4

不過，西方，主要是美國，從來沒有放棄通過“顏色革命”改變伊朗政權(quán)的企圖。

在最新一輪反政府示威中，伊朗當局逮捕了英國駐伊朗大使馬凱爾，被指控煽動反伊朗政府的抗議活動。馬凱爾在短暫拘留后被釋放，并否認他參加了任何的抗議活動。

雖然沒有證據(jù)證明伊朗的多次反政府示威游行是美國或其他西方國家策劃的“顏色革命”。但美國人為此幸災樂禍，是確鑿無疑的。

博爾頓都辭職了，這次都忍不住跳出來直陳“政權(quán)更迭在即”，“伊朗人民看得見”。

國防部長埃斯珀說得隱晦些，但意思差不多。他說：“你可以看到伊朗人民站起來維護他們的權(quán)利，維護他們對一個更好的政府的渴望，一個不同的政權(quán)?！?/p>

而特朗普這次在推文中表態(tài)說“和伊朗人民站在一起”，這話和蓬佩奧去年底說過的一模一樣。

事實上，這兩年的伊朗反政府騷亂后，特朗普等美國政要總是第一時間跳出來譴責伊朗政府“殘忍”“腐敗”，煽動伊朗人民反對政府。

美國為主的西方媒體總是拿著放大鏡和顯微鏡觀察伊朗國內(nèi)示威游行，又拿著哈哈鏡無限夸大示威游行的規(guī)模和推翻現(xiàn)政權(quán)的政治口號。

為什么這么說呢？

伊朗的示威游行有兩大類情況，一類是反美的游行，一類則是對如今的生活不爽、不快，借著示威發(fā)泄對政府的不滿情緒，希望政府解決問題。

了解伊朗情況的人告訴刀哥，反美游行的頻率是最高的，而且人數(shù)規(guī)模都比較大，但一般是政府組織的。

西方媒體對這類游行幾乎不會報道。

第二類上街游行，參與的人一般都是自發(fā)的，規(guī)模大小要視乎情況，有時候多達數(shù)千上萬，但有時候也就幾百、上千人，這次就是這樣。

但對于這類示威，西方媒體無一例外，都會大報特報。

比如，對于這次的示威，紐約時報、華爾街日報等都花了大篇幅報道。

?？怂剐侣勗趫蟮罆r還引述了美國外交關(guān)系協(xié)會伊斯蘭問題專家艾哈邁德的話說，最新的反政府抗議是伊朗現(xiàn)政權(quán)有史以來第一次面臨如此嚴重的威脅，德黑蘭政權(quán)正處于1979年伊朗伊斯蘭革命以來最脆弱和危險的時刻。

即使結(jié)合當下世界和伊朗社會的背景看這次示威，似乎也難以得出這么嚴重的結(jié)論。

此外，在第二類示威中，西方，特別是美國政客都會發(fā)出諸多言論力挺示威者。刀哥在上面已經(jīng)提到，特朗普、蓬佩奧和奧布萊恩都發(fā)了聲。

這些因素似乎都還不足以成為伊朗發(fā)生顏色革命的第一張骨牌，它們都還沒有超出伊朗政府能夠應付的狀況。

事實上，由于有關(guān)伊朗的信息，我們多從西方媒體上得來，導致我們對伊朗的印象也有些刻板而不準確。

比如，伊朗社會雖然沒有明面上的反對派，但在其體制內(nèi)部，還是有不同的派別，大類上可以劃分為激進派和溫和派，這對應了西方媒體所說的保守派和改革派。

溫和的一派會更加傾向于與西方搞好關(guān)系，西方利用這些人來撬動伊朗局勢會更容易嗎？

并沒有。

伊朗社會很反感于這種外部的干涉，而且伊朗政府也很善于將內(nèi)部的問題轉(zhuǎn)化成是有外部力量插手。這種情況下，沒有人愿意與西方發(fā)生太大的關(guān)聯(lián)，充當它們在伊朗的馬前卒。

所以直到現(xiàn)在，西方對伊朗的實際滲透是很有限的。這或許是伊朗與其他發(fā)生了顏色革命國家的一大不同。

即使暫時沒有顏色革命之憂，但當下的伊朗確實需要面對一個根本矛盾，那就是伊斯蘭革命40年了，是繼續(xù)革命還是要大力搞經(jīng)濟建設？

這在伊朗國內(nèi)有相當大的分歧，對政府不滿的人中，有相當多的一部分認為伊朗應該改變內(nèi)外政策，還有一些人甚至無法接受現(xiàn)有的伊斯蘭政權(quán)。

真正處理好內(nèi)外諸多的現(xiàn)實問題，或許才能讓伊朗徹底消除顏色革命的隱患。

特別致謝：華黎明大使、田文林研究員

本文圖片均來自網(wǎng)絡