響一聲就完了？發(fā)騷擾短信也算侵犯隱私權(quán) 民法典明確禁止這些侵權(quán)行為

1986年，民法通則規(guī)定了姓名權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、名譽(yù)權(quán)、生命權(quán)、身體健康權(quán)、自由權(quán)，肖像權(quán)，統(tǒng)稱(chēng)為人身權(quán)。從此，越來(lái)越多的人開(kāi)始有了保護(hù)這些權(quán)利的意識(shí)。這短短的規(guī)定，奠定了中國(guó)人格權(quán)法律發(fā)展完善的基礎(chǔ)。

34年后，民法典在民法通則的基礎(chǔ)上，改人身權(quán)為人格權(quán)，以獨(dú)立篇章的形式確立其在民法典中的地位，強(qiáng)調(diào)保護(hù)公民的生命健康、姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)等重要權(quán)利，還增加了隱私權(quán)，以及個(gè)人信息保護(hù)。

此前，民法沒(méi)有把隱私權(quán)確立為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)，隨著人們保護(hù)隱私的意識(shí)和需求越來(lái)越強(qiáng)，因而在司法實(shí)踐中，一般會(huì)借助司法解釋并通過(guò)保護(hù)名譽(yù)權(quán)或以維護(hù)公序良俗等方式對(duì)公民的隱私權(quán)益進(jìn)行保護(hù)。但信息社會(huì)衍生出來(lái)的司法難題越來(lái)越多，這種間接的保護(hù)方法已不足以應(yīng)對(duì)。

中國(guó)人民大學(xué)常務(wù)副校長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng) 王利明：我到過(guò)北京互聯(lián)網(wǎng)法院去調(diào)研，他們已經(jīng)受理了大概大幾百件涉及到人格權(quán)侵權(quán)的案件，其中不少就是關(guān)于私生活安寧的案件，比如偷拍、偷錄、偷窺、性騷擾，非法公布不如的位置信息等等，這些都是過(guò)去我們沒(méi)有遇到過(guò)的，但是在今天互聯(lián)網(wǎng)高科技時(shí)代，這又是我們擺在我們面前的確實(shí)必須要應(yīng)面對(duì)的非常嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。

技術(shù)改變生活

個(gè)人隱私的內(nèi)涵快速變化

法律保護(hù)的范圍難以覆蓋

隱私權(quán)和個(gè)人信息保護(hù)越來(lái)越成為難點(diǎn)與痛點(diǎn)

私人生活空間免于被侵犯成為公眾的期盼

這個(gè)時(shí)候法律怎么規(guī)定才能做到有效？

王利明：首先要把每個(gè)人究竟享有哪些隱私的權(quán)利，哪些權(quán)利可以受到保護(hù)，然后對(duì)那些侵害這些權(quán)利的行為要作出禁止性的規(guī)定，要把它列舉出來(lái)。哪些侵害了個(gè)人的私生活安寧的隱私權(quán)，然后再具體規(guī)定各種保護(hù)的方法。

民法典規(guī)定：

自然人享有隱私權(quán)，任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開(kāi)等方式侵害他人的隱私權(quán)。

民法典對(duì)隱私作了清晰定義：

隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。

中國(guó)人民大學(xué)教授 楊立新： 所謂的隱私權(quán)是什么？我的私生活別人不可以干預(yù)，別人不可以侵犯，別人不可以給公開(kāi)。我們隱私當(dāng)中包含最重要的內(nèi)容是私人生活安寧，就把隱私權(quán)最核心的部分概括起來(lái)了。我們現(xiàn)在每天有大量的騷擾郵件、信件、電郵，短信、垃圾短信。有人說(shuō)就發(fā)一個(gè)短信，你不就聽(tīng)著噔一聲就完了，有什么損害？其實(shí)有損害，這侵害了我的生活安寧，你噔他噔每一天都給我噔，我就不煩躁嗎？按照現(xiàn)在這都是侵?jǐn)_我的生活安寧，都是侵權(quán)行為。

民法典中，還列舉了明確禁止實(shí)施的一些侵權(quán)行為，比如騷擾電話(huà)、騷擾短信、騷擾郵件、傳單；進(jìn)入他人的房間窺視、偷拍；跟蹤、偷聽(tīng)等都是侵犯隱私權(quán)的形式。

這些嚴(yán)謹(jǐn)平實(shí)的法條將成為每一個(gè)個(gè)體私密生活安寧的保障。

守護(hù)個(gè)人安寧 實(shí)現(xiàn)對(duì)人的尊重

民法典第111條曾被認(rèn)為與一位18歲女孩的遭遇有關(guān)，事情緣于2016年8月，山東剛接到大學(xué)錄取通知書(shū)的徐玉玉，被詐騙電話(huà)騙走了上大學(xué)的費(fèi)用9900元，在焦慮壓抑的情況下她突發(fā)心源性休克，不幸離世。徐玉玉之死，被歸結(jié)為電信詐騙團(tuán)伙精準(zhǔn)獲取受害人信息導(dǎo)致的慘劇。徐玉玉案使大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息保護(hù)問(wèn)題再度被熱議。

徐玉玉去世一年后，2017年通過(guò)審議的民法總則規(guī)定：“自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)。任何組織或者個(gè)人需要獲取他人個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個(gè)人信息，不得非法 買(mǎi)賣(mài)、提供或者公開(kāi)他人個(gè)人信息。”

一個(gè)普通公民的遭遇引發(fā)社會(huì)的反思、制度的補(bǔ)救、立法的回應(yīng)，甚至被民眾以“徐玉玉條款”來(lái)別稱(chēng)法條，折射出了國(guó)家法典對(duì)公民權(quán)利和生命的尊重。

全國(guó)人大代表、山東省高級(jí)人民法院院長(zhǎng) 張甲天：這一次民法典，人格權(quán)編，對(duì)隱私和個(gè)人信息設(shè)立專(zhuān)章與保護(hù)，非常好。我相信民法典實(shí)施以后，必將極大的促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的健康順利發(fā)展。同時(shí)也為人民法院依法辦理這類(lèi)案件提供了準(zhǔn)繩和遵循。