謠言大多都是失事類的新聞報(bào)道，一般都會(huì)使用夸張的文章標(biāo)題，帶有震撼性的圖片，迎合受眾，達(dá)到在短時(shí)間內(nèi)迅速傳播的目的。謠言點(diǎn)擊達(dá)2000萬(wàn)次！3月31日，中山大學(xué)大數(shù)據(jù)傳播實(shí)驗(yàn)室聯(lián)合微信安全團(tuán)隊(duì)發(fā)布《微信年度謠言分析報(bào)告（2016）》。

報(bào)告指出，謠言為了吸引眼球獲得點(diǎn)擊，常?？浯笃湓~，不過(guò)每條謠言的產(chǎn)生，都有其社會(huì)背景與心理動(dòng)機(jī)，因而謠言并不完全是“洪水猛獸”，某種程度上看體現(xiàn)出公眾對(duì)某一方面信息的渴求，因而要了解謠言，從而減少謠言、防范謠言。

?

九大類謠言失實(shí)報(bào)道占三成

報(bào)告以技術(shù)手段分析了2015年4月至2016年3月間，微信中被舉報(bào)次數(shù)較多的2000多條疑似謠言文章，并對(duì)其中的600多條謠言進(jìn)行了人工編碼。

研究發(fā)現(xiàn)，謠言歸為九大類主題：健康養(yǎng)生、人身安全、財(cái)產(chǎn)安全、政經(jīng)和社會(huì)秩序、愛心轉(zhuǎn)發(fā)、廣告營(yíng)銷、奇聞趣事、色情和其它。

其中，比例*高的是失實(shí)報(bào)道類，占比達(dá)31.4%，主要包括社會(huì)政策、經(jīng)濟(jì)狀況等內(nèi)容；其次為健康養(yǎng)生類，占15.1%，主要涉及食品安全、疾病和健康養(yǎng)身等內(nèi)容；再次為奇聞趣事類主題，占比13.5%，主要涉及各類迷信怪談和八卦等。在傳播形式上，夸張的圖片、驚悚的標(biāo)題幾乎是謠言的“標(biāo)配”。

?

情緒化謠言激發(fā)網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)

在本次抓取的謠言樣本中，標(biāo)題中感性詞語(yǔ)的比例稍高于正文中的比例，而正文中理性詞語(yǔ)的比例遠(yuǎn)高于標(biāo)題。這說(shuō)明標(biāo)題用詞更加感性化，這可能是為了更好地調(diào)動(dòng)讀者情緒，吸引他們關(guān)注，而正文中更多的理性詞語(yǔ)可以使文章看起來(lái)更加富有邏輯、可靠可信。

同時(shí)，有22.2%的謠言中出現(xiàn)了誘導(dǎo)分享，即要求讀者轉(zhuǎn)發(fā)分享等字句。例如，在出現(xiàn)誘導(dǎo)分享的謠言中，*多的是道德捆綁類誘導(dǎo)分享，即強(qiáng)調(diào)為了愛心轉(zhuǎn)發(fā)，或者“不轉(zhuǎn)不是中國(guó)人”，而迷信類的誘導(dǎo)分享也占有較大比例，即聲稱轉(zhuǎn)發(fā)后有好運(yùn)或者不轉(zhuǎn)發(fā)會(huì)遭厄運(yùn)。

中大大數(shù)據(jù)傳播實(shí)驗(yàn)室主任張志安教授表示，如果網(wǎng)民更多了解謠言傳播的周期性和內(nèi)容化妝術(shù)，就更容易識(shí)別和過(guò)濾謠言。“我們和微信長(zhǎng)期合作進(jìn)行謠言研究，就是想用科學(xué)和信息素養(yǎng)來(lái)防范謠言的危害?！?/span>

?

5個(gè)年度*熱謠言

謠言一：《為姚貝娜、傅彪治病的名醫(yī)終于站出來(lái)講真話了！和你息息相關(guān)》辟謠：名醫(yī)紀(jì)小龍確有其人，但推送只是借用了紀(jì)小龍之名，沒有證據(jù)表明文中言論是來(lái)自紀(jì)小龍本人。

?

謠言二：《中南海1號(hào)檔案解密，老畢后悔完了》

辟謠：文章標(biāo)題提到的“中南海1號(hào)檔案”在正文中沒有再次被提及，它只是一個(gè)吸引人點(diǎn)擊的幌子與噱頭，內(nèi)文中講述的事情與“解密檔案”沒有關(guān)系。

?

謠言三：《請(qǐng)一定轉(zhuǎn)給你身邊的女生看，這是*新騙局！》

辟謠：對(duì)于一些騙局案例，媒體有專門辟過(guò)謠。

?

謠言四：《這7種肉，醫(yī)生已禁，比砒霜還毒》

辟謠：針對(duì)該謠言，網(wǎng)絡(luò)已有辟謠，專家稱該謠言有一定道理，符合吃肉不吃淋巴、腺體的原則，但過(guò)于夸大其詞。

?

謠言五：《家里的這兩種液體一旦合體，馬上死亡！速速擴(kuò)散！》

辟謠：針對(duì)該條謠言，媒體有辟謠，稱潔廁靈和84消毒液混合后，所發(fā)出的刺鼻味道確實(shí)是氯氣所散發(fā)的氣味，不過(guò)謠言對(duì)此有所夸大。