中經(jīng)聯(lián)播訊（褚新兵 雨蝶）一份遲來(lái)的通報(bào)揭開(kāi)脫貧縣天價(jià)雕塑黑幕，圍標(biāo)串標(biāo)、虛報(bào)價(jià)格、監(jiān)管失職的腐敗鏈條在公眾視野中完全曝光。
2025年7月16日晚，河南省平頂山市聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布關(guān)于“魯山縣花費(fèi)715萬(wàn)元修建牛郎織女雕塑”事件的最終通報(bào)。經(jīng)第三方機(jī)構(gòu)重新核算，實(shí)際造價(jià)僅為207萬(wàn)元，虛報(bào)額度高達(dá)508萬(wàn)元。
通報(bào)確認(rèn)該項(xiàng)目存在先建后招、圍標(biāo)串標(biāo)、價(jià)格虛高等違法違規(guī)行為，并公布了對(duì)相關(guān)責(zé)任人的處理結(jié)果：包括縣住建局原局長(zhǎng)免職、分管副局長(zhǎng)獲刑三年，以及涉事企業(yè)人員刑事責(zé)任追究。
遲來(lái)的問(wèn)責(zé)，多人獲刑
距離輿論風(fēng)暴已近兩年，平頂山市聯(lián)合調(diào)查組終于在2025年7月16日晚發(fā)布情況通報(bào)，對(duì)魯山縣“牛郎織女”雕塑事件作出最終結(jié)論。
通報(bào)顯示，該項(xiàng)目存在嚴(yán)重違法違紀(jì)問(wèn)題：招標(biāo)程序倒置，雕塑“先建后招”；睿澤藝術(shù)（深圳）有限公司主導(dǎo)圍標(biāo)串標(biāo)；項(xiàng)目?jī)r(jià)格嚴(yán)重虛高。經(jīng)第三方工程咨詢公司重新核算，核定實(shí)際造價(jià)應(yīng)為2071949.29元，與原合同價(jià)715萬(wàn)元相比縮水超過(guò)70%。
調(diào)查組對(duì)責(zé)任人員作出分級(jí)處理：
- 縣委、縣政府主要負(fù)責(zé)人被批評(píng)教育，責(zé)令寫(xiě)出深刻檢查
- 分管副縣長(zhǎng)接受誡勉談話
- 縣住建局原局長(zhǎng)黨某亮遭免職
- 具體負(fù)責(zé)招標(biāo)的分管副局長(zhǎng)李某被“雙開(kāi)”并被判處有期徒刑三年、緩刑三年，處罰金20萬(wàn)元
涉事企業(yè)睿澤公司及其相關(guān)人員也受到法律嚴(yán)懲：公司被判處罰金30萬(wàn)元；法定代表人、實(shí)際控制人和工作人員分別被判處有期徒刑并處罰金。
通報(bào)遲滯，調(diào)查組致歉
2023年8月，“脫貧縣斥資715萬(wàn)建雕塑”事件引爆輿論。當(dāng)時(shí)剛脫貧三年的魯山縣（2020年退出貧困縣序列）被曝出如此巨額形象工程，引發(fā)公眾強(qiáng)烈質(zhì)疑。
面對(duì)輿論壓力，當(dāng)?shù)赜?023年8月29日作出初步反應(yīng)：免去縣住建局黨組書(shū)記、局長(zhǎng)黨某某職務(wù)，并對(duì)工作人員李某某的不當(dāng)言辭給予政務(wù)記大過(guò)處分。平頂山市隨后成立聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)駐魯山。
公眾等待近兩年才獲知完整結(jié)果。2025年7月10日，多家媒體對(duì)該事件調(diào)查進(jìn)展提出質(zhì)詢，最終促使調(diào)查組發(fā)布完整通報(bào)。通報(bào)中，聯(lián)合調(diào)查組對(duì)結(jié)果通報(bào)不及時(shí)問(wèn)題表示“誠(chéng)摯歉意”，承諾將“以此為鑒，舉一反三”。
脫貧縣的昂貴雕塑
這座引發(fā)巨大爭(zhēng)議的“牛郎織女”愛(ài)情主題雕塑于2023年七夕節(jié)揭幕。作為魯山縣的形象工程，它本應(yīng)展示當(dāng)?shù)匚幕厣?，卻迅速成為腐敗標(biāo)志。
公開(kāi)資料顯示，魯山縣曾是國(guó)家級(jí)貧困縣，集深山區(qū)、水庫(kù)淹沒(méi)區(qū)和革命老區(qū)于一體，屬于秦巴山連片特困地區(qū)重點(diǎn)縣。2020年2月，該縣才正式退出貧困縣序列。
在事件發(fā)酵過(guò)程中，公眾質(zhì)疑焦點(diǎn)始終圍繞：一個(gè)剛脫貧的縣為何斥巨資建雕塑？錢(qián)花在了哪里？是否存在利益輸送？
調(diào)查結(jié)果證實(shí)了公眾最壞的猜測(cè)——項(xiàng)目成為少數(shù)人牟取私利的工具。通過(guò)圍標(biāo)串標(biāo)和虛報(bào)造價(jià)，數(shù)百萬(wàn)元財(cái)政資金險(xiǎn)些流入私人腰包。
隨著調(diào)查結(jié)果公布，魯山雕塑事件劃上句號(hào)，但公共工程監(jiān)管的長(zhǎng)效機(jī)制仍在路上。平頂山市聯(lián)合調(diào)查組在通報(bào)中坦承：“對(duì)于該事件調(diào)查結(jié)果通報(bào)不及時(shí)問(wèn)題表示誠(chéng)摯歉意”。
從715萬(wàn)到207萬(wàn)，縮水的不只是造價(jià)數(shù)字，更是公眾對(duì)基層政府的信任額度。雕塑依然矗立在魯山縣，成為一面照妖鏡，映照出脫貧縣城的治理軟肋。
當(dāng)207萬(wàn)的核算價(jià)替代了715萬(wàn)的合同價(jià)，每一分差額都在質(zhì)詢：公共財(cái)政的籬笆究竟扎得夠緊嗎？
