今年1月，國(guó)家安全機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)聯(lián)合破獲一起危害國(guó)家安全案件，成功打掉一個(gè)以“中國(guó)維權(quán)緊急援助組”為名、長(zhǎng)期接受境外資金支持、在境內(nèi)培訓(xùn)和資助多名“代理人”、從事危害國(guó)家安全犯罪活動(dòng)的非法組織。彼得·耶斯佩爾·達(dá)林(瑞典籍)等犯罪嫌疑人被依法采取刑事強(qiáng)制措施。經(jīng)訊問(wèn)，彼得對(duì)涉嫌犯罪經(jīng)過(guò)供認(rèn)不諱。根據(jù)中國(guó)相關(guān)法律，中方于2016年1月25日將其驅(qū)逐出境。
7月11日，《紐約時(shí)報(bào)》刊登對(duì)彼得·達(dá)林的采訪，聲稱(chēng)首次披露其被拘23天的經(jīng)歷。采訪中，彼得“翻供”，聲稱(chēng)認(rèn)罪只為加快離開(kāi)中國(guó)的過(guò)程。《環(huán)球時(shí)報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論文章署名單仁平的評(píng)論文章《被放瑞典人的“翻供”能有幾分可信?》，指出達(dá)林在當(dāng)時(shí)很清楚自己沒(méi)有危險(xiǎn)，并質(zhì)疑如果為了“加快進(jìn)程”這么點(diǎn)好處，他就肯說(shuō)假話(huà)，那么他回到西方后想“洗清自己”、重獲環(huán)境信任的壓力會(huì)更小嗎?他會(huì)不會(huì)說(shuō)更多假話(huà)?
文章稱(chēng)，《紐約時(shí)報(bào)》給了這個(gè)故事如此大的講述空間，只能說(shuō)他們的興趣點(diǎn)一直沒(méi)有跳出“人權(quán)人士”同中國(guó)政府作對(duì)那個(gè)針尖大的領(lǐng)域。西方圍繞中國(guó)人權(quán)的輿論越來(lái)越偏執(zhí)、淺薄，而且漸漸有了肆無(wú)忌憚的胡來(lái)。
彼得·耶斯佩爾·達(dá)林(Peter Jesper Dahlin)自2007年開(kāi)始在中國(guó)生活;2009年他參與創(chuàng)立了“人權(quán)衛(wèi)士緊急救援協(xié)會(huì)”
原文如下：
今年1月3日，瑞典公民彼得·達(dá)林在北京被司法機(jī)關(guān)控制，他一共被關(guān)押了23天，在這期間對(duì)自己的違法行為供認(rèn)不諱，后被釋放，離開(kāi)中國(guó)大陸。
達(dá)林35歲左右，被抓前為“人權(quán)衛(wèi)士緊急救助協(xié)會(huì)”工作。這個(gè)機(jī)構(gòu)總部設(shè)在美國(guó)，自稱(chēng)致力于“直接為受迫害的人權(quán)衛(wèi)士提供重要的救援和資助”，以及提供相關(guān)的培訓(xùn)和支持。該組織未在中國(guó)大陸注冊(cè)，達(dá)林利用一個(gè)離岸賬戶(hù)從美國(guó)民主基金會(huì)等西方機(jī)構(gòu)獲得資金，從事了他后來(lái)承認(rèn)危害中國(guó)國(guó)家安全的活動(dòng)。
有意思的是，達(dá)林日前接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪，完全“翻供”，稱(chēng)自己當(dāng)時(shí)在認(rèn)罪問(wèn)題上與中國(guó)警方合作，是因?yàn)楫?dāng)局已經(jīng)表明會(huì)將他驅(qū)逐出境，而他想加快這個(gè)過(guò)程。
紐約時(shí)報(bào)中文網(wǎng)報(bào)道截圖
《紐約時(shí)報(bào)》根據(jù)對(duì)達(dá)林的采訪寫(xiě)成很長(zhǎng)的報(bào)道，描述了達(dá)林被關(guān)押23天的很多細(xì)節(jié)。盡管整個(gè)講述的語(yǔ)氣頗有“控訴”味道，還有些對(duì)關(guān)押地點(diǎn)其他嫌犯待遇的猜測(cè)(因?yàn)檫_(dá)林沒(méi)看見(jiàn))，但是一些基本事實(shí)是：達(dá)林沒(méi)有挨打，他見(jiàn)到了瑞典使館官員，他被沒(méi)收的東西走之前全還給了他，除了3500美元沒(méi)還，警方表示用于支付他返回瑞典的機(jī)票，還有寄養(yǎng)他的寵物等。
達(dá)林指稱(chēng)對(duì)他的虐待為：對(duì)他的提審?fù)ǔＪ窃谕砩纤＞霑r(shí)，另外就是關(guān)他的房間夜里不熄燈，他后來(lái)抗議，說(shuō)這按照國(guó)際公約“等同于酷刑”，這種做法“很快被停止”了。
給人的感覺(jué)是，達(dá)林是個(gè)可以因?yàn)閭€(gè)人私利而輕易犧牲原則的人。他在中國(guó)大陸和對(duì)西方媒體拋出截然相反的說(shuō)法，這兩種說(shuō)法肯定至少有一種是假的。《紐約時(shí)報(bào)》斷定他在中國(guó)的供述受到了壓力，但實(shí)際情況呢?
達(dá)林在中國(guó)被關(guān)押不久就見(jiàn)到了瑞典使館官員，他很清楚自己沒(méi)有危險(xiǎn)。如果為了“加快進(jìn)程”這么點(diǎn)好處，他就肯說(shuō)假話(huà)，那么他回到西方后想“洗清自己”、重獲環(huán)境信任的壓力會(huì)更小嗎?他會(huì)不會(huì)說(shuō)更多假話(huà)?
這個(gè)人一方面像是為人權(quán)和司法獨(dú)立奮斗的“圣徒”，一方面上來(lái)就搞無(wú)照經(jīng)營(yíng)，而且公私混搭，賬目不清，還見(jiàn)什么人說(shuō)什么話(huà)，怎么對(duì)自己有利怎么說(shuō)，表現(xiàn)得相當(dāng)市儈。此人說(shuō)完全相反的話(huà)就像從不同的嘴角吐瓜子皮一樣順溜。
一些西方媒體把達(dá)林完全作為正面人物描述，似乎他們覺(jué)得只要是去中國(guó)政治上搗亂的，宣揚(yáng)西方價(jià)值觀的，用什么招都是對(duì)的。就是飛檐走壁，搞007和諜中諜，都站在道義制高點(diǎn)的云端上。
那些西媒大概覺(jué)得中國(guó)就沒(méi)有法律，寫(xiě)在紙上的法律條文對(duì)西方人也不應(yīng)有約束力?？纯础都~約時(shí)報(bào)》和達(dá)林的對(duì)話(huà)，他們談?wù)撝袊?guó)簡(jiǎn)直就像在談?wù)撘粋€(gè)古怪的世界。
其實(shí)達(dá)林和采訪他的記者才真的有點(diǎn)“怪”，或者叫有點(diǎn)“不知天高地厚”。達(dá)林來(lái)自的國(guó)家瑞典只有980多萬(wàn)人口，大約是中國(guó)社會(huì)規(guī)模的1/130，相信他完全想象不了中國(guó)社會(huì)治理上的復(fù)雜性。他對(duì)人權(quán)的理解除了他很狹窄的生活經(jīng)驗(yàn)和西方書(shū)本上的理想主義描述，不知還能有什么更豐富的素材基礎(chǔ)。
采訪他的記者以及《紐約時(shí)報(bào)》給了這個(gè)故事如此大的講述空間，只能說(shuō)他們的興趣點(diǎn)一直沒(méi)有跳出“人權(quán)人士”同中國(guó)政府作對(duì)那個(gè)針尖大的領(lǐng)域。西方媒體看中國(guó)人權(quán)的眼神有點(diǎn)像“對(duì)眼”，那樣的興奮和集中有一種反自然的不對(duì)勁。
西方圍繞中國(guó)人權(quán)的輿論越來(lái)越偏執(zhí)、淺薄，而且漸漸有了肆無(wú)忌憚的胡來(lái)。他們形成了相當(dāng)固化的思想及話(huà)語(yǔ)邏輯，面對(duì)中國(guó)的現(xiàn)實(shí)，他們幾乎不再思考，只是往他們的現(xiàn)有邏輯里硬塞硬套。一些通過(guò)常識(shí)就能看出的荒謬，他們身陷其中卻渾然不知。
