隨著萬科寶能股權之爭的白熱化，萬科管理層和原先第一大股東華潤的關系也日趨惡化。但現(xiàn)在，事件又出現(xiàn)了新的變化，王石去拜訪華潤總部了。

能否得見傅育寧存疑

據(jù)21世紀經(jīng)濟報道從接近華潤人士處獲悉，萬科董事長王石已于昨日前往位于香港的華潤總部拜訪。稍后又有知情人士稱，王石已經(jīng)現(xiàn)身華潤總部，但萬科總裁郁亮并未與王石同行。

王石(左)和傅育寧

上述人士稱，王石走出電梯的時候看起來神情比較凝重，皺著眉頭。但并不清楚此次王石拜訪華潤的具體情況。

據(jù)公開資料，上次王石拜會華潤還是在去年12會萬科停牌之后，王石于12月17日高調發(fā)言拒絕寶能系入主萬科之后，次日率領萬科一眾管理層奔赴香港，訪問華潤總部。

但有報道稱，今年以來，尤其是在3月17日的萬科股東大會之后，萬科與寶能的股權之爭日趨白熱化之際，王石數(shù)次求見華潤董事長傅育寧，傅均以“工作太忙抽不出時間”婉拒，但傅并不拒絕與郁亮溝通。

此次王石拜訪華潤總部是否得見華潤董事長傅育寧暫未可知，目前萬科尚未就此作出回復。

重組案致雙方翻臉

從2015年7月10日寶能第一次舉牌算起，萬科事件持續(xù)已經(jīng)整整一年。隨后寶能五次舉牌，為萬科為對抗寶能，引入深圳地鐵重組，反而和原來的第一大股東華潤翻臉，使得萬寶之爭演化為公眾事件。

6月17日，華潤派駐萬科的三名董事與其他董事就萬科引入深圳地鐵重組預案產(chǎn)生了較大分歧，并由此使得萬科股權爭奪大戰(zhàn)進入白熱化。

據(jù)萬科6月18日披露的此次董事會決議，萬科董事會10人中有7人通過重組決議，達到三分之二的法定票數(shù)，因此萬科與深圳地鐵的重組獲得董事會通過。獨立董事張利平存在潛在的關聯(lián)與利益沖突，特此回避此次會議投票表決。

但華潤方面卻認為，董事會算上張利平應該是11人，三分之二以上的人數(shù)為8人，所以此次決議并未依法獲得通過。于是就有了著名的“分母之爭”。

華潤的憤懣或許可以理解，據(jù)當時媒體報道，華潤內部人士透露，如果按照萬科的方案實施，預計華潤應占萬科權益將減少近20億元，未來2～3年應占利潤每年減少可高達8億元。

雙方或將和解?

隨后，萬科獨立董事華生通過媒體連發(fā)四篇文章詳細披露了“6·17董事會”的過程，質疑了華潤和寶能的曖昧關系。

華生稱“華潤此次謀求的，不僅是第一大股東的地位，而是能夠控股和控制萬科，使萬科名副其實地變?yōu)槿A潤旗下的下屬央企控股企業(yè)，服從華潤的一元化領導，撥亂反正，從根本上結束過去華潤身為第一大股東而又說了不算的局面?！?/p>

華生

華生還質疑華潤和寶能系可能存在一致行動人關系，使得萬科股權大戰(zhàn)再次撲所迷離。

6月27日，深交所公司管理部向華潤及“寶能系”分別下發(fā)關注函，要求華潤給出說明是否與寶能系一致行動人。

6月30日，華潤在回復深交所的問詢函中從雙方的股權控制關系、主體控制、管理層、參股關系等十二個方面證明華潤與“寶能系”不存在任何合伙、合作等其他經(jīng)濟利益。

可以看到，萬科與華潤公開對立后，監(jiān)管層介入力度漸深，如深交所數(shù)次向萬科發(fā)出問詢函件，密切關注萬科事件的發(fā)展。

此次王石突然拜訪華潤總部，是否代表著僵持數(shù)月的華潤與萬科之間出現(xiàn)了和解的傾向?雙方會談些什么，對局勢發(fā)展又會有怎么的跌宕起伏呢，將成為輿論關注的焦點。