8月2日11時(shí)許，天津市第二中級(jí)人民法院第一法庭內(nèi)，國徽高懸，莊嚴(yán)肅穆。包括境內(nèi)外媒體、律師、人大代表政協(xié)委員在內(nèi)的數(shù)十位旁聽人員正靜靜等待法官的最后判決。
“被告人翟巖民因犯顛覆國家政權(quán)罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，剝奪政治權(quán)利四年。”聽到判決后，翟巖民當(dāng)庭表示認(rèn)罪服法不上訴。
翟巖民
此前，在法庭作最后陳述時(shí)，翟巖民痛悔地說，“我認(rèn)罪，并且真誠悔罪，我對(duì)不起國家，對(duì)不起家人，希望法庭能給我一次改正錯(cuò)誤的機(jī)會(huì)，我今后將堅(jiān)決與不法律師、鬧事人員劃清界限?！?/p>
2015年7月，公安部指揮多地公安機(jī)關(guān)摧毀了一個(gè)以北京鋒銳律師事務(wù)所為平臺(tái)，少數(shù)不法律師、網(wǎng)絡(luò)推手、職業(yè)訪民和地下教會(huì)、境外勢(shì)力深度勾連、滋事擾序的重大犯罪團(tuán)伙。該團(tuán)伙自2012年以來先后策劃炒作40余起敏感案事件，大肆煽動(dòng)群眾對(duì)黨和政府的不滿情緒，攻擊抹黑政府形象和司法公信力，矛頭直指我國政治體制和司法制度，嚴(yán)重干擾正常司法活動(dòng)，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序，造成惡劣國內(nèi)國際影響。2016年7月15日，周世鋒、胡石根、翟巖民、勾洪國等4人因涉嫌顛覆國家政權(quán)罪被提起公訴。
庭審中，公訴人宣讀起訴書時(shí)指出，翟巖民多次利用信息網(wǎng)絡(luò)煽動(dòng)顛覆國家政權(quán);組織、指揮、利用非法上訪人員，勾結(jié)一些具有顛覆國家政權(quán)思想的地下教會(huì)成員、律師、律師事務(wù)所行政人員等，通過在公共場(chǎng)所非法聚集滋事、炒作熱點(diǎn)案事件、攻擊國家司法體制、利用輿論煽動(dòng)仇視國家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的犯罪活動(dòng)，嚴(yán)重危害國家安全和社會(huì)穩(wěn)定。
生意失敗，在“推墻”思想中找寄托
時(shí)間撥回至2013年。彼時(shí)，還身為商人的翟巖民，經(jīng)歷了他人生中的重大轉(zhuǎn)折。
“由于在那年做生意失敗，我感覺我的人生從輝煌到?jīng)]落。這也使我的思想和內(nèi)心產(chǎn)生了抱怨、扭曲的錯(cuò)誤心理，開始把人生的不如意、生活的不滿意，轉(zhuǎn)嫁成為對(duì)社會(huì)體制和社會(huì)制度的怨恨，”翟巖民供述說。
2013年的五六月份，翟巖民無意中加入某QQ群，為他打開了一扇“大門”。該群經(jīng)常有人發(fā)一些含有“推墻”思想、“和平轉(zhuǎn)型”等內(nèi)容的帖子，充斥著詆毀和質(zhì)疑我國社會(huì)體制的內(nèi)容。長(zhǎng)時(shí)間的耳濡目染，讓本就對(duì)現(xiàn)狀不滿的翟巖民逐漸形成了推翻國家現(xiàn)行制度的想法。
在群中，他認(rèn)識(shí)了雅和博教會(huì)的“長(zhǎng)老”胡石根(曾因危害國家安全犯罪被判處刑罰、長(zhǎng)期以非法宗教活動(dòng)為平臺(tái)實(shí)施顛覆國家政權(quán)活動(dòng)，另案處理)等人，更加詳細(xì)了解了“推墻”思想、“和平轉(zhuǎn)型”理論，產(chǎn)生了與黨和人民為敵的思想。
2013年年底，翟巖民參加了胡石根的家庭教會(huì)活動(dòng)。對(duì)胡石根常在“教會(huì)”中鼓吹的所謂“推墻”思想、“顏色革命”耳熟能詳。胡石根也經(jīng)常鼓動(dòng)教徒參加敏感案事件的聲援、圍觀。據(jù)翟巖民供述，胡石根的思想灌輸對(duì)其后來組織、策劃、參與多起敏感案事件的炒作、聲援有著重要影響。
“胡石根以地下教會(huì)為平臺(tái)，在講經(jīng)之余的小組討論、中午吃飯時(shí)間都在向我們灌輸他的‘推墻’理論。以受洗儀式為幌子，拉攏很多訪民、生活最底層的人進(jìn)入教會(huì)，實(shí)現(xiàn)他所謂的壯大‘公民’力量?！钡詭r民說。
而根據(jù)證人劉永平(雅和博教會(huì)成員，另案處理)的證言，雅和博教會(huì)并不是純正意義上的教會(huì)，發(fā)展的教會(huì)成員，一半以上都是通過翟巖民拉攏而來的訪民。雅和博教會(huì)的“精神領(lǐng)袖”是胡石根，教會(huì)的最終目的就是改變中國的現(xiàn)行體制，通過非暴力運(yùn)動(dòng)給政府施加壓力，來促使中國達(dá)到和平演變的目的。
證據(jù)顯示，2015年2月1日，翟巖民參加了勾洪國(另案處理)在北京“七味燒”餐廳組織的策劃顛覆國家政權(quán)的聚會(huì)。有律師身份的周世鋒、李和平，地下教會(huì)成員胡石根、劉永平等悉數(shù)參加。
“‘七味燒’聚會(huì)不是一般意義上的吃飯。”翟巖民供述，這是一次交流、討論“推墻”思想的重要會(huì)議，是對(duì)2014年運(yùn)動(dòng)進(jìn)行總結(jié)，對(duì)2015年的工作進(jìn)行策劃、制定策略方向?！耙燥埦譃榛献樱瑢?shí)際上是把周世鋒、李和平這樣的律師，胡石根這樣的‘宗教領(lǐng)袖’、我這樣的行動(dòng)派召集在一起談?wù)摗茐Α枷?，目的就是推翻共產(chǎn)黨?！?/p>
參加人員圍繞設(shè)定的議題依次發(fā)言，深入討論了律師介入“勞工運(yùn)動(dòng)”直接沖擊國家政權(quán)，和借助炒作熱點(diǎn)案事件分化、瓦解國家政治體制的必要性、可行性，以及具體的操作方法、手段。共同策劃通過上述渠道，采取項(xiàng)目化操作手段，推動(dòng)中國進(jìn)行所謂“和平轉(zhuǎn)型”，實(shí)現(xiàn)顛覆國家政權(quán)，推翻社會(huì)主義制度的目標(biāo)。其中，胡石根提出“公民力量壯大、統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部分裂、國際社會(huì)介入”系國家轉(zhuǎn)型的三大因素，“轉(zhuǎn)型、建國、民生、獎(jiǎng)勵(lì)、懲罰”系建設(shè)未來國家的五大方案。翟巖民對(duì)胡石根等人的言論積極響應(yīng)，并提出挑選有經(jīng)驗(yàn)的人安插到“勞工運(yùn)動(dòng)”中，以形成對(duì)抗政府的力量。
在“推墻”思想的“指導(dǎo)”下，翟巖民在一起起敏感案事件的炒作、聲援中，甘愿做起組織和指揮訪民在公共場(chǎng)所非法聚集滋事的“沖鋒隊(duì)長(zhǎng)”。
披“維權(quán)”外衣敏感案事件中推波助瀾
2015年5月，黑龍江省慶安縣發(fā)生一起民警依規(guī)合法開槍處置一起突發(fā)事件，檢察機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查認(rèn)定民警是依法執(zhí)行公務(wù)，使用槍支依規(guī)合法，但經(jīng)過“維權(quán)”律師挑頭起事、網(wǎng)絡(luò)推手策劃組織，卻被炒作成警察“槍殺訪民”的“慶安事件”。待“慶安事件”被炒熱后，翟巖民在胡石根授意下，組織指揮劉星等“職業(yè)訪民”分多批次前往慶安，還專門為慶安事件建立協(xié)調(diào)群，為前去聲援的訪民募捐。
“我的這些行為就是在和政府作對(duì)，就是想抹黑公安機(jī)關(guān)的形象，造成百姓對(duì)政府的不信任，引發(fā)官民沖突，造成流血事件，妄想推翻共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)?！钡詭r民供述。
2015年5月14日上午，王某、張某某等“職業(yè)訪民”到慶安縣火車站站前廣場(chǎng)和縣政府門前，手持“我是乘客，向我開槍”“我是訪民，向我開槍”的標(biāo)語滋事，引發(fā)大量人員圍觀;5月20日下午，劉星等17人再次到慶安縣火車站站前廣場(chǎng)，手持“我是訪民，向我開槍”等字樣的標(biāo)語非法聚集、示威，并散發(fā)非法傳單，攻擊政府，混淆視聽，煽動(dòng)不明真相的人與國家政權(quán)機(jī)關(guān)對(duì)立。在去慶安的“職業(yè)訪民”回北京后，翟巖民又專門設(shè)宴為“慶安的勇士們”慶功。
記者在庭審現(xiàn)場(chǎng)了解到，除“慶安事件”外，翟巖民組織指使劉星等一批訪民，通過在黑龍江省建三江農(nóng)墾公安局及七星拘留所、河南省鄭州市第三看守所、蘇州市中級(jí)人民法院、山東省濰坊市中級(jí)人民法院等地以絕食靜坐、拉掛條幅、散發(fā)傳單、呼喊口號(hào)等方式非法聚集滋事，并拍攝照片上傳網(wǎng)絡(luò)，歪曲事實(shí)、惡意炒作，詆毀國家政權(quán)機(jī)關(guān)，攻擊國家法律制度，利用輿論挑起不明真相的一些人仇視政府，實(shí)施顛覆國家政權(quán)犯罪活動(dòng)。
翟巖民供述，“維權(quán)”律師、“公民”和訪民平日利用QQ、微信、“電報(bào)”等即時(shí)通訊軟件作為平臺(tái)聯(lián)系在一起，分享“推墻”思想?！按矫看伟l(fā)生敏感案事件時(shí)，都是律師第一時(shí)間到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，‘公民’、訪民跟進(jìn)，繼續(xù)炒作、發(fā)酵事件，這已經(jīng)是一個(gè)固定的炒作模式。”
據(jù)了解，這些“職業(yè)訪民”絕大多數(shù)都對(duì)現(xiàn)實(shí)不滿、對(duì)政府不滿，經(jīng)常借助一些事件發(fā)泄、滋事，并宣揚(yáng)“以被拘留為榮”。但對(duì)于“職業(yè)訪民”而言，他們?cè)趨⑴c敏感案事件的炒作時(shí)，不需要對(duì)該敏感案事件有任何了解，而只需要負(fù)責(zé)把現(xiàn)場(chǎng)“炒熱”。同時(shí)，他們一般還能額外獲得一些經(jīng)濟(jì)方面的利益，如果被拘留，還會(huì)有“拘留補(bǔ)貼”。
“我參與的這些敏感個(gè)案，沒有一個(gè)和我有關(guān)系，甚至都不知道這些事件的真相到底什么，也根本不管有沒有真相，就是為了炒作而炒作，然后獲取個(gè)人所謂地位和成就感?！钡詭r民在庭上表示。
悔不該當(dāng)初拒做別有用心之人的工具
“我們的行為嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)秩序，造成了交通堵塞等嚴(yán)重的社會(huì)混亂;錯(cuò)誤引導(dǎo)了很多不明真相的群眾，讓他們對(duì)政府產(chǎn)生不好的印象，甚至也要跟著參與進(jìn)來;給其他一些別有用心的人提供了炒作的機(jī)會(huì)，達(dá)到他們丑化政府形象以及更多不可告人的目的?！钡詭r民說。
在被告人最后陳述環(huán)節(jié)中，翟巖民深刻反省了自己的違法犯罪行為，表達(dá)了對(duì)國家、人民以及家人的愧疚。
“我今年55歲了，在我前五十年人生中，我始終是愛國守法的公民，從來沒有進(jìn)過公安局。但是2013年加入這個(gè)犯罪團(tuán)伙以來，我因?yàn)閰⑴c違法活動(dòng)先后3次被拘留，直到走上法庭接受審判。”翟巖民說，“今天的審判讓我感到法庭是公正的，整個(gè)審判過程保證了我的權(quán)利。庭審之前，兩名辯護(hù)人與我進(jìn)行了充分的溝通，庭審過程中為我發(fā)表了非常專業(yè)的辯護(hù)意見。如果政府能給我一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)，我堅(jiān)決與這個(gè)群體決裂，決心今后一定遵紀(jì)守法，回報(bào)社會(huì)，多為國家、為家庭做有益的事?！?/p>
最后陳述中，翟巖民在談及自己對(duì)家人虧欠時(shí)，一度哽咽?！拔业母赣H今年九十七歲了，臥病在床，我不但沒有盡到兒子的孝道，反而讓年邁的父親因?yàn)槲覔?dān)驚受怕，因?yàn)槲曳傅淖镱伱鏌o光。”
翟巖民當(dāng)庭表示，愿意現(xiàn)身說法，以自己的深刻教訓(xùn)警醒世人擦亮眼睛，“看清境外敵對(duì)勢(shì)力和國內(nèi)一些別有用心人員的丑惡嘴臉，不要被他們標(biāo)榜的所謂‘民主’、‘人權(quán)’、‘公益’等說辭蒙蔽，走上違法犯罪道路。”翟巖民說。
法庭經(jīng)休庭合議后當(dāng)庭宣判，被告人翟巖民因犯顛覆國家政權(quán)罪，一審判處有期徒刑三年，緩刑四年，剝奪政治權(quán)利四年。
在整個(gè)宣判過程中，翟巖民情緒表現(xiàn)得一直比較平靜。但在判決書宣讀完畢，審判長(zhǎng)向其詢問是否還有話要說時(shí)，他情緒十分激動(dòng)，站立起來大聲回答“有”。
“感謝法官、感謝檢察官、感謝兩位辯護(hù)律師，也感謝辦案單位這一年多來對(duì)我的幫助和教育。我真誠地認(rèn)罪悔罪!”翟巖民在這段簡(jiǎn)短的陳述中再次表達(dá)了公檢法機(jī)關(guān)，對(duì)兩位辯護(hù)律師的感謝。
庭審結(jié)束后，翟巖民接受了參加庭審旁聽的境內(nèi)外媒體記者采訪，有記者問到為什么此次審判沒有家屬出席，翟巖民坦誠地回答：“我擔(dān)心判決不是這個(gè)結(jié)果，怕我的家屬承受不了，我就拒絕了家屬來。如果知道是這個(gè)結(jié)果，我不會(huì)拒絕。”
他說：“我通過管教反映，說不想讓家屬來。我對(duì)刑期的預(yù)期是十年以上，我的老父親已經(jīng)九十七歲了，如果真判了十年以上，我肯定見不到我的父親了?！?/p>
翟巖民還表示，在偵查過程中，公安機(jī)關(guān)對(duì)自己沒有刑訊逼供，他的所有供述“是出于我的自愿”。
當(dāng)談到對(duì)未來的打算時(shí)，翟巖民告訴記者準(zhǔn)備重新開始經(jīng)商，“要遠(yuǎn)離那些維權(quán)圈里的人。再繼續(xù)那么搞，就是跟自己過不去了?！?/p>
