被告人充分參與量刑調(diào)查、辯論；辯護人提出量刑意見；法官不僅宣布判決結(jié)果，還將刑期計算方法當庭公開。昨天，本市濱海新區(qū)法院適用1月1日起實施的《關(guān)于規(guī)范量刑程序的實施意見(試行)》公開審理了一起搶劫罪，其量刑部分的公開性和參與性成為一大亮點，讓當事人真正體會到了“看得見”“可感受”的量刑公正，有效避免了暗箱操作。

這是一起深夜蒙面打劫工地的刑事案件。據(jù)檢察機關(guān)指控，2015年4月1日23時許，本市津南區(qū)男子郭某伙同朋友張某(另案處理)，駕駛面包車在濱海新區(qū)塘沽疏港公路一處工地內(nèi)，持棍對工地看守人員馮某進行威脅，搶走工地上各類機械車內(nèi)柴油約300升。經(jīng)鑒定，涉案柴油價值人民幣1719元。此后，郭某、張某又分別于同年4月25日、30日晚，來到位于本市津港高速的兩處工地內(nèi)，以上述相同手段搶走工地上各類機械車內(nèi)柴油共約4100升，經(jīng)鑒定價值共計2.4萬余元。6月26日，民警在抓獲郭某時，對其居住場所進行搜查，查出一支槍形物，后經(jīng)鑒定為制式12號單管獵槍。

據(jù)此，檢察機關(guān)認為，被告人郭某以非法占有為目的，多次伙同他人以暴力、脅迫手段搶劫公私財物，且其違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支，應(yīng)當以搶劫罪、非法持有槍支罪追究其刑事責任。檢察機關(guān)同時提出量刑建議，建議對搶劫罪判處有期徒刑10年至11年，并處罰金；對非法持有槍支罪判處有期徒刑6個月至1年；執(zhí)行有期徒刑11年至12年，并處罰金。

庭審中，被告人及其辯護人對檢察機關(guān)指控的罪名沒有異議，但對作案次數(shù)提出不同意見?？剞q雙方的爭議焦點也集中于此。辯護人指出，檢察機關(guān)指控的第一起搶劫證據(jù)不足，不能成立，被告人郭某作案次數(shù)僅有兩次，不能認定為多次搶劫，不應(yīng)適用“多次搶劫”的加重犯罪構(gòu)成情節(jié)，所以對郭某量刑時，不應(yīng)適用“十年以上有期徒刑”，而應(yīng)適用“有期徒刑三年以上十年以下”。辯護人同時提出，郭某歸案后如實供述了犯罪事實，具有坦白情節(jié)，且其委托家屬積極向被害人退賠損失3萬余元，被害人也對郭某出具了諒解書。所以，請求法院對郭某從輕處罰，建議以搶劫罪和非法持有槍支罪對被告人郭某數(shù)罪并罰，執(zhí)行有期徒刑5年3個月。

經(jīng)過近兩個小時的庭審，法院當庭對此案作出判決。法院依法采納了辯護人提出的辯護意見，認定被告人郭某實施搶劫作案兩次，并非多次，故以搶劫罪判處郭某有期徒刑4年5個月，并處罰金1萬元；以非法持有槍支罪判處郭某有期徒刑10個月；數(shù)罪并罰，執(zhí)行有期徒刑5年，并處罰金1萬元。

宣判后，主審法官并沒有立即宣布閉庭，而是特別向被告人郭某釋明量刑理由和法律依據(jù)，包括是否采納控辯雙方的量刑證據(jù)及理由；查明的量刑事實及其對量刑的影響；是否采納控辯雙方的量刑建議、意見及理由等。隨后，郭某當庭表示接受法院的判決，不再上訴。