作為前“公募一哥”，王亞偉曾經(jīng)代表的是基金行業(yè)最高級別的投研水平，但轉(zhuǎn)投私募后卻黯然失色。
奔私后的王亞偉行事低調(diào)，鮮有對外披露基金信息。記者從相關(guān)渠道了解到了過去一段時間王亞偉的真實業(yè)績。實際上，王亞偉進入私募行業(yè)后不僅沒有續(xù)寫曾經(jīng)的輝煌，反而出現(xiàn)了一些敗績，比如其管理的幾大基金跑輸A股指數(shù)、重倉股被套牢等。
王亞偉的前同事、華夏基金一位離職元老稱，王亞偉的變化緣于失去了華夏基金強大的平臺優(yōu)勢?！巴鮼唫サ臉I(yè)績在2003年應(yīng)該是行業(yè)倒數(shù)，沒有華夏基金的平臺，沒有范勇宏（華夏基金原總經(jīng)理）的栽培，也就沒有王亞偉?！痹撊耸咳绱朔Q。
?
業(yè)績跑輸
格上理財數(shù)據(jù)顯示，王亞偉成立的深圳千合資本管理有限公司（下稱“千合資本”）7只主基金分別為昀灃、千紙鶴1號、昀灃3號、云豹一號、昀灃2號、昀灃4號，其中的6只由王亞偉操刀管理，僅千合紫荊1號基金由華夏基金原同事崔同魁管理。
記者發(fā)現(xiàn)，王亞偉雖然業(yè)績戰(zhàn)勝了崔同魁，但卻跑輸了A股整體市場波動。
千紙鶴1號便是一只沒有跑贏A股指數(shù)的基金。格上理財統(tǒng)計顯示，自2014年11月28日成立至2015年10月30日，不到一年的時間里，千紙鶴1號單位凈值變?yōu)?.2749元，實現(xiàn)收益27.49%，同期衡量A股整體股票價格波動的萬得全A指數(shù)漲幅達到了53.24%。亦即，上述接近一年的時間里，王亞偉管理的千紙鶴1號大幅跑輸A股市場約25個百分點。
王亞偉管理的昀灃3號的私募基金也大幅跑輸了A股整體波動。在2015年1月13日成立至2015年10月30日期間，昀灃3號單位凈值增長至1.0522元，總收益為5.22%，同期萬得全A指數(shù)漲幅高達23.80%，超越王亞偉管理的昀灃3號業(yè)績18個百分點以上。
此外，云豹一號成立于2015年4月20日，至今公開過凈值。昀灃4號是目前有公開數(shù)據(jù)可查詢的王亞偉千合資本旗下唯一一只跑贏A股整體表現(xiàn)的基金。2016年1月15日成立至3月15日的兩個月內(nèi)凈值上漲4.22%，同期萬得全A指數(shù)跌幅達到24.74%。
以上可見，王亞偉過去一段時間的投資業(yè)績難言出色，這與過去他在公募行業(yè)叱咤風(fēng)云時的業(yè)績相差甚遠。
Wind資訊統(tǒng)計，王亞偉在2005年12月末至2012年5月初管理華夏大盤期間，累計取得了約12倍收益，業(yè)績回報年化收益率為50%，在同類77只基金中排名第一，大幅超過基準回報10倍以上。
另一只他在華夏基金管理的華夏策略基金從2008年10月至2012年5月期間，盡管市場有較大幅度的調(diào)整，但王亞偉仍逆市取得了128.60%的收益，在30只同類基金中排名第一。
“單打獨斗的個人英雄主義時代已經(jīng)過去，如何打造平臺、如何磨合團隊，愈發(fā)重要?！鄙鲜鐾鮼唫デ巴抡f，私募基金最終必須突破創(chuàng)始人個人過往業(yè)績的層面，必須突破單純投資能力向平臺能力的兼容。
?
重倉股被套
脫離了華夏基金的王亞偉，雖然頭頂著原公募一哥的光環(huán)，但業(yè)績卻出現(xiàn)了大滑坡，不僅反映在上述基金表現(xiàn)一般，也體現(xiàn)于重倉股的操作上。
格上理財統(tǒng)計，過去一段時間以來，王亞偉先后重倉了深紡織A(14.01,?0.75,?5.66%)、一汽轎車(13.27,?0.09,?0.68%)、三聚環(huán)保(26.380,?-0.34,?-1.27%)、紅相電力(64.450,?0.28,?0.44%)、廊坊發(fā)展(16.640,?0.00,?0.00%)、國電南瑞(14.420,?-0.17,?-1.17%)、上海三毛(19.650,?0.29,?1.50%)、渤海輪渡(9.680,?-0.19,?-1.93%)等多只個股，涉及板塊包括電子、汽車、房地產(chǎn)、化工等。
但記者查詢過往資料發(fā)現(xiàn)，王亞偉至少在渤海輪渡、國電南瑞、廊坊發(fā)展三只重倉股上操盤業(yè)績不佳。
去年二季度，王亞偉高位買入渤海輪渡。據(jù)渤海輪渡季報信息，截至2015年6月末，王亞偉管理私募基金昀灃、昀灃3號、千紙鶴1號分別持有渤海輪渡855萬、790萬、515.21萬股，占流通股的比例分別為1.78%、1.64%、1.07%。
從其后渤海輪渡的走勢來看，王亞偉被套乃大概率事件。渤海輪渡在2015年二季度最高價23.98元、最低價為14.2元，均價為17.81元，截至當季末的收盤價為16.63元。隨著股災(zāi)的發(fā)生，渤海輪渡股價很快遭遇腰斬。整個去年三季度，渤海輪渡跌幅達到44.5%，當季最高價17.28元，最低價8.15元，均價11.65元，收盤價為9.23元。
去年三季度，對于渤海輪渡，王亞偉旗下基金進行了不同方向的操作。其中，昀灃、昀灃3號分別增倉53.32萬股、109.34萬股，占流通股的比例升至1.89%、1.87%，千紙鶴1號則減持了140萬股，占流通股的比重降至0.78%。
對于上述三只基金存在反向交易渤海輪渡的問題，上海一家私募基金內(nèi)部人士對本報稱，業(yè)內(nèi)一般都是同一策略，要么一起買，要么一起賣?！坝锌赡茉趦芍换鹪龀滞瓿珊螅鮼唫Σ澈］喍蛇M行了全面減倉，而千紙鶴1號披露的數(shù)據(jù)則是減倉的開始。”
然而，去年三季度之后，渤海輪渡股價保持弱勢震蕩，截至目前最高價僅為13.14元。這一價格低于渤海輪渡二季度（王亞偉首次買入的季度）的最低價14.2元。王亞偉似乎成了高位買入的接盤俠。?
?
折戟國電南瑞又是王亞偉私募之路的一大敗績。
記者從國電南瑞的走勢和昀灃3號的持倉變化分析得知，王亞偉同樣是高位買入該股票，但在隨后的一季度低位補倉，之后又選擇了減倉。
國電南瑞季報顯示，2015年二季度，王亞偉旗下昀灃3號、昀灃作為新進機構(gòu)分別買入國電南瑞1680萬股、1214萬股，占流通股的比重分別為0.76%、0.55%。當季，國電南瑞最高價30.3元，最低價17.32元，均價24.43元，季末收盤價為20.69元。
國電南瑞隨后震蕩走低，王亞偉為此逢低補倉。截至去年三季度末，昀灃3號持股數(shù)量達到了1990萬股，占流通股比重為0.9%，三季度該基金增倉了309萬股。昀灃因未進入該股十大流通股名單，未能查詢具體的持股變化。
到了去年四季度，國電南瑞走出了反彈。截至2015年末，國電南瑞收報16.68元，一個季度的股價增幅為17.55%。當季最高價為18.17元，最低價為14.29元，均價為16.48元。在股價反彈中，王亞偉選擇了減倉。昀灃3號轉(zhuǎn)手減持了365萬股國電南瑞股票，截至當季末持股總數(shù)為1625萬股，占流通股的比重降至0.74%。
盡管王亞偉去年二季度買入、三季度補倉、四季度減倉，但折戟國電南瑞也成了大概率事件。國電南瑞去年四季度的最高價18.17元，比去年二季度（王亞偉首次大舉建倉的季度）最低價17.32元也高出不到5%。截至2016年4月18日，國電南瑞收報14.59元，較17.32元還要低15%以上。
如果說，被套渤海輪渡、國電南瑞多少是因為去年6月中旬發(fā)生的股災(zāi)，一切情有可原。但高買低賣廊坊發(fā)展、很大程度錯過其重組機會則成為王亞偉奔私后被業(yè)內(nèi)詬病一大敗筆。
廊坊發(fā)展近日公告稱，11、12日，恒大地產(chǎn)集團分別以每股15.28元和15.87元的價格合計買入廊坊發(fā)展1902.8萬股，占廊坊發(fā)展總股本5.05%，成為其第二大股東。同時，它還發(fā)布了另一則公告，正在籌劃重組，股票停牌。
由此，坊間傳言的恒大地產(chǎn)借殼登陸A股一事終于浮出水面。
值得玩味的是，一向精于布局重組股的王亞偉卻未能守得云開見月明。甚至，他的操作方式是反其道而行。2015年一季度，王亞偉攜昀灃、千紙鶴1號、昀灃3號三只基金大舉殺入廊坊發(fā)展。截至去年一季度末，三只基金持股數(shù)量為515萬、266萬、331萬股，對應(yīng)的占流通股的比例分別為1.35%、0.96%、0.87%。
去年二季度，王亞偉繼續(xù)高位加倉廊坊發(fā)展。截至去年二季度末，上述三只基金對廊坊發(fā)展的持股數(shù)量分別增加到了649萬、440萬、415萬股，占流通股比例分別為1.71%?、1.16%、1.09%?。
在牛市效應(yīng)和王亞偉增倉等因素帶動下，廊坊發(fā)展在去年二季度股價創(chuàng)出歷史新高，股價最高沖至30.05元，當季最低價為17.87元，均價為22.81元。進入去年三季度，廊坊發(fā)展股價遭遇大跌。王亞偉“順勢”減倉。三只基金期間分別減持261.8254萬、60.94萬和85.7734萬股，持股數(shù)量降至387.41萬、380萬、330萬股。
進入去年四季度，廊坊發(fā)展繼續(xù)下跌。王亞偉繼續(xù)減倉。昀灃、千紙鶴1號分別減持50萬、70萬股，持股數(shù)量降至330萬、260萬股。另一只基金昀灃3號在經(jīng)過減持后，持股數(shù)量已經(jīng)跌出了10大流通股股東的名單中，而被未公開披露。
截至去年末，昀灃、千紙鶴1號合計持股數(shù)量為590萬股，占流通股比重合計占1.53%，相比半年前，王亞偉已經(jīng)減倉大半?？v觀2015年一年，王亞偉在廊坊發(fā)展上，做了高位增持、低位減倉的舉動。誰料減倉之后，廊坊發(fā)展攤上了恒大借殼的好事情。
若無意外，一向以埋伏重組股而名聲鵲起的王亞偉遭遇“踏空”。
如今在私募的江湖中，王亞偉無疑是一個低調(diào)的人，他管理產(chǎn)品業(yè)績情況鮮有公布，但離開了華夏基金后的王亞偉難言真正的出色。
?
?
?
?
