從執(zhí)行到叫停，草原天路收費政策一個月內(nèi)就實現(xiàn)了“逆轉(zhuǎn)”，若說這是“朝令夕改”，那也“朝不當之令夕及時改正”，也是社會公眾所愿意看到的轉(zhuǎn)向。

張北“草原天路”收費一事，迎來新的進展。據(jù)新京報報道，5月20日，@河北發(fā)布消息，為回應社會關切，方便游客來“草原天路”風景名勝區(qū)旅游，張北縣政府決定，從5月23日起，取消“草原天路”風景名勝區(qū)收費。

自5月8日被新京報曝光“草原天路”收費后，該事件就廣受質(zhì)疑，而質(zhì)疑聲主要集中于兩點：一是，當?shù)卣欠窬邆鋵Α安菰炻贰钡氖召M權，相關程序又是否合規(guī)，當然這點質(zhì)疑已被河北省物價局釋清——當?shù)馗愫喺艡啵」芫皡^(qū)以外的景區(qū)授權設區(qū)市、直管縣、擴權縣等來制定，而張北是省里的擴權縣；二是，“靠山吃山，靠路吃路”的發(fā)展方式，如今已經(jīng)被很多地方所淘汰。作為貧困縣的張北依舊“拾人牙慧”，延續(xù)這種最“保守”的發(fā)展方式，未免讓人遺憾。

現(xiàn)在“草原天路”收費已被取消，這無疑是好事，也契合民眾期許。但回溯整起事件，仍有些值得反思之處，而當?shù)卣趦?nèi)部對此亦應有所檢視。

擁有聲譽在外的“草原天路”，卻搞起了“攔路收費”，即便是為了緩堵考慮，也缺乏更長遠的考量。要看到，眼下公眾對動輒收費形成了“普遍敏感”，尤其是任性地將“大自然留下的風景圈起來”收費的做法，更是飽受詬病。這次張北方面起初對“草原天路”收費，若個中有限制客流、保護生態(tài)的增收考量，很可能事與愿違。有媒體對于“草原天路”收費后續(xù)的調(diào)查表明，收費后當?shù)乜土鳒p少，商戶生意出現(xiàn)了直線下降。游客的這種反應，是可預見的。如果說收費疑云令張北旅游景區(qū)聲譽受累，那直線下降的客流，直接說明游客已在用腳投票了。

在這一背景下，張北決定取消收費政策，從行政倫理層面是更加尊重民意，若從培育旅游產(chǎn)業(yè)鏈的角度，則是種最聰明的“止損”，是對市場態(tài)度的最好回應。而類似的教訓，此前并非沒有，如鳳凰也走過收取大景區(qū)門票，導致游客減少并最終“暫?！钡摹皬澛贰?。而張北方面的反應顯然更迅速。

從執(zhí)行到叫停，草原天路收費政策在一個月內(nèi)就實現(xiàn)了“逆轉(zhuǎn)”，若說這是“朝令夕改”，那也“朝不當之令夕及時改正”，是從善如流，也是社會公眾所愿意看到的轉(zhuǎn)向。對當?shù)卣?，要就此事件總結(jié)，對當?shù)芈糜问袌龅陌l(fā)展有更長遠和縱深的思考，更要將輿論的質(zhì)疑與“建議”，當作一堂重要的發(fā)展課，并借機進一步理清發(fā)展思路。

當然，正如收費政策給人留下了諸多疑竇，張北方面取消收費的理由也給人某些疑惑：真的僅僅是回應社會關切，方便游客？政策調(diào)整，到底經(jīng)由了怎樣的程序？是什么促使了這種政策調(diào)整？厘清這些，或許更能幫助當?shù)卣畯闹蝎@取“吃一塹”的紅利，也能傳遞更多的社會示范意義。

從遭遇質(zhì)疑，到為收費的正當性尋找依據(jù)，再到最終的取消，張北方面在“草原天路”收費政策上如此“迅速”的轉(zhuǎn)向，讓人再次看到了政府與輿論良性互動結(jié)出的“善果”。畢竟，在收費之類舉措受到輿論質(zhì)疑后，能坦然做到“知錯能改”的，不是太多，而是太少了。