SOHO中國(guó)董事長(zhǎng)潘石屹
在災(zāi)難性事件爆發(fā)后，慈善背后捆綁的道德感，總會(huì)激起社會(huì)公眾的情感波動(dòng)，成為熱議對(duì)象。
自疫情爆發(fā)以來(lái)，很多個(gè)人和企業(yè)因捐款捐物站在了聚光燈下，而地產(chǎn)界大佬潘石屹卻成為其中一個(gè)備受關(guān)注的特殊個(gè)例。從被指蹭武漢熱度到不捐款捐物，潘石屹甚至被網(wǎng)友罵上過(guò)社交媒體熱搜，爭(zhēng)議不斷。
稍早前的1月24日，潘石屹通過(guò)微博轉(zhuǎn)發(fā)SOHO中國(guó)給中建三局、武漢凌云等合作商的一封信。給中建三局的信中寫(xiě)道，“中建三局臨危受命，6天建設(shè)一所臨時(shí)醫(yī)院，集中收治肺炎患者，我們要為中建三局每一位偉大的建設(shè)者點(diǎn)贊。中建三局是古北SOHO的承建商，他們是一支能戰(zhàn)斗、能打硬仗的隊(duì)伍。”
信中這句“中建三局是古北SOHO的承建商。”引來(lái)網(wǎng)友圍攻，指責(zé)潘石屹感謝信夾帶私貨，借此蹭武漢熱度，為SOHO中國(guó)做宣傳。
在疫情持續(xù)爆發(fā)期間，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商積極捐款捐物馳援抗疫工作。在武漢疫情防控升級(jí)全面封城后的幾天內(nèi)，房企捐款總額已超過(guò)10億元。
根據(jù)界面新聞粗略統(tǒng)計(jì)，截至1月28日，恒大捐款2億元，世紀(jì)金源集團(tuán)捐款1.2億元，融創(chuàng)累計(jì)捐款1.1億元，碧桂園累計(jì)捐款2億元、萬(wàn)科捐款1億元，龍光捐款5000萬(wàn)元，龍湖捐款3500萬(wàn)元，世茂捐款3000萬(wàn)港元，濱江、中南、陽(yáng)光城(7.740, 0.39, 5.31%)、旭輝等分別捐款2000萬(wàn)元，萬(wàn)達(dá)、綠城、金地、凱德、新城、建業(yè)、遠(yuǎn)洋、弘陽(yáng)等分別捐款1000萬(wàn)元。
捐贈(zèng)物資包括緊缺口罩、防護(hù)服、消毒劑及救護(hù)車(chē)等。綠地、復(fù)星國(guó)際捐贈(zèng)50萬(wàn)個(gè)口罩和2萬(wàn)件手術(shù)服；中國(guó)奧園、合景泰富、中梁、寶能等房企均捐贈(zèng)口罩；榮盛發(fā)展(8.620, 0.00, 0.00%)捐贈(zèng)10臺(tái)救護(hù)車(chē)、1000份康旅度假權(quán)益等。
疫情爆發(fā)至今，商業(yè)地產(chǎn)商為商戶減免租金的動(dòng)作一直在持續(xù)，萬(wàn)達(dá)的租金減免甚至近40億，為商戶紓困的貸款額度達(dá)百億。而SOHO中國(guó)始終未捐贈(zèng)過(guò)一錢(qián)一物。
相形之下，SOHO中國(guó)的“不作為”令網(wǎng)友難以接受，潘石屹微博評(píng)論被攻陷。
事實(shí)上，在這場(chǎng)影響全國(guó)多地封城、全民居家隔離的新冠狀病毒疫情中，個(gè)人所牽涉的社會(huì)身份、權(quán)力以及金錢(qián)，已經(jīng)不再停留于對(duì)價(jià)值觀的追問(wèn)，更多指向人與人、人與社會(huì)之間關(guān)系的拷問(wèn)。
在網(wǎng)友的眾多評(píng)論中，有一種觀點(diǎn)是，“捐是情分不捐是本分”，企業(yè)家捐不捐款屬于個(gè)人自由，不能做過(guò)多道德綁架。
另外一種觀點(diǎn)則恰好相反——潘石屹是社會(huì)公眾人物，在地產(chǎn)界，他是曾與王石、任志強(qiáng)、王健林等地產(chǎn)大佬齊名的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商，其發(fā)家致富離不開(kāi)個(gè)人努力，但也離不開(kāi)國(guó)家和社會(huì)的發(fā)展，應(yīng)該在疫情中捐款擔(dān)當(dāng)一個(gè)商人和社會(huì)公知應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任。
網(wǎng)友評(píng)價(jià)說(shuō)：“潘石屹只是一個(gè)盤(pán)算精明的企業(yè)家，但絕算不上一個(gè)有家國(guó)情懷的中國(guó)企業(yè)家。同胞在受苦，他可能看不到那種苦，他只為自己的利益自己的事業(yè)，這點(diǎn)做為商人確實(shí)沒(méi)有錯(cuò)，但作為中國(guó)人他不值得尊敬，希望國(guó)民不要忘記，否則這樣對(duì)那些捐物捐錢(qián)的企業(yè)家們不公平。”
潘石屹因捐款被罵并非首次。2008年汶川地震，潘石屹捐200萬(wàn)，被指責(zé)“捐太少”。而這次分文未捐，網(wǎng)友對(duì)潘石屹詰問(wèn)不僅限于作為企業(yè)家道德和擔(dān)當(dāng)，更多輿論矛盾指向了，潘石屹、張欣夫婦海外投資和對(duì)美國(guó)哈佛大學(xué)的捐助。
2005年，潘石屹、張欣夫婦共同創(chuàng)建SOHO中國(guó)基金會(huì)。該基金會(huì)在2014年啟動(dòng)了金額達(dá)1億美元的SOHO中國(guó)助學(xué)金項(xiàng)目。
目前已經(jīng)與哈佛大學(xué)和耶魯大學(xué)簽署總額為2500萬(wàn)美元的捐贈(zèng)協(xié)議，且已支持40多位中國(guó)學(xué)生在哈佛大學(xué)和耶魯大學(xué)進(jìn)修本科學(xué)位。
SOHO中國(guó)基金會(huì)選擇的捐贈(zèng)學(xué)校耶魯大學(xué)和哈佛大學(xué)，正是潘石屹、張欣另外兩個(gè)兒子就讀學(xué)校。二兒子潘讓早已入讀耶魯大學(xué)，小兒子Luc去年就讀哈佛大學(xué)。
面對(duì)網(wǎng)友輿論抨擊，潘石屹選擇沉默，關(guān)閉微博評(píng)論功能，未做任何回應(yīng)。倒是元宵節(jié)后，他的長(zhǎng)子，曾與王思聰、王爍、富力公子張量并稱(chēng)“京城四少”的潘瑞為父表態(tài)—— “某會(huì)兒都哪樣了你咋還腆著臉讓我捐呢？口罩都發(fā)不明白還想碰我錢(qián)？”
不過(guò)，潘瑞這次發(fā)聲并不成功，反而招致更多責(zé)罵。(界面新聞 記者 | 吳波)
