摘 要 生育行為是人口發(fā)展的根本動(dòng)力，而作為生育邏輯前端的生育意愿直接影響生育行為。從理論上分析互聯(lián)網(wǎng)使用是如何通過(guò)影響生育條件、生育效用和生育信息影響生育意愿的，并基于CGSS2021的數(shù)據(jù)，運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法進(jìn)行論證。研究發(fā)現(xiàn)：
（1）總體上，互聯(lián)網(wǎng)使用會(huì)對(duì)個(gè)體生育意愿產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)，生育條件、生育效用在這種負(fù)面效應(yīng)中起到中介作用，生育信息產(chǎn)生正面的調(diào)節(jié)效應(yīng)。
（2）生育效用的中介效應(yīng)存在性別差異，總體上生育效用對(duì)女性的影響更大，而男性較女性而言更重視生育的預(yù)期效用，女性則更看重生育的情感影響。
（3）良好的外部生育環(huán)境能緩解互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)生育意愿帶來(lái)的負(fù)面影響。因此，提升社會(huì)流動(dòng)性、營(yíng)造和諧的生育環(huán)境有助于提升個(gè)體生育意愿。
關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)使用；生育意愿；生育效用；生育決策
作者簡(jiǎn)介：
吳本?。褐醒朊褡宕髮W(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，教授，研究方向區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)
樊庭君：中央民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，碩士研究生
肖時(shí)花：《中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》編輯部編輯
一、引言
生育行為是人口發(fā)展的根本動(dòng)力，是人類(lèi)社會(huì)得以存續(xù)和發(fā)展的基礎(chǔ)。生育意愿作為人們關(guān)于生育行為的態(tài)度及看法，對(duì)個(gè)體生育行為和總體生育率有著重要影響[1]。伴隨社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，中國(guó)社會(huì)老齡化、人口紅利降低等問(wèn)題愈發(fā)凸顯，長(zhǎng)期的計(jì)劃生育政策極大地影響了個(gè)體的生育意愿，使得生育率降低[2]。2021年，中國(guó)進(jìn)一步放開(kāi)計(jì)劃生育政策，實(shí)行“全面三孩”政策。然而，政策環(huán)境的放松并沒(méi)有使人口走勢(shì)向上，反而呈現(xiàn)人口出生率持續(xù)走低的態(tài)勢(shì)。低生育率暴露出居民的低生育意愿，我國(guó)宏觀人口政策的調(diào)整對(duì)居民生育率的影響力正逐步減弱。生育意愿作為個(gè)體在生育性別、理想生育數(shù)量、育齡選擇方面的追求映現(xiàn)[3]，主要受到生育條件、生育效用、生育信息及外部環(huán)境的影響。具體而言，生育條件包括收入水平[4]、婚姻狀態(tài)[5]、撫養(yǎng)能力等，生育效用包括預(yù)期效用與現(xiàn)期效用兩個(gè)方面[6]，外部環(huán)境包括政策約束、社會(huì)輿論、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等[7]。其中，生育條件與生育效用直接影響生育子女的成本與收益，直接影響個(gè)體生育意愿，而生育信息及外部環(huán)境則是對(duì)生育意愿的外部影響，通過(guò)影響人們的所處環(huán)境與思想觀念，對(duì)生育決策過(guò)程產(chǎn)生間接影響。
隨著信息技術(shù)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)正深刻影響著經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展。互聯(lián)網(wǎng)不僅改變了個(gè)體傳統(tǒng)的學(xué)習(xí)方式、價(jià)值導(dǎo)向、消費(fèi)渠道、工作崗位[8]，也改變了中國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)與社會(huì)形態(tài)，對(duì)個(gè)體的生育意愿產(chǎn)生了廣泛影響。理論上，一方面，互聯(lián)網(wǎng)使用拓寬了個(gè)體的就業(yè)渠道，尤其提升了女性就業(yè)率，增加了個(gè)體收入[9]，進(jìn)而增強(qiáng)了生育意愿；另一方面，互聯(lián)網(wǎng)使用拓寬了居民的娛樂(lè)渠道，在豐富居民娛樂(lè)享受的同時(shí)擠占其閑暇時(shí)間，經(jīng)由替代效應(yīng)影響居民在娛樂(lè)與家庭中的時(shí)間配置，對(duì)個(gè)體生育決策產(chǎn)生影響，最終使個(gè)體生育意愿降低。此外，互聯(lián)網(wǎng)使用降低了個(gè)體獲取信息的成本，居民可以更方便地獲取到各種信息[10]。但互聯(lián)網(wǎng)上的大量信息是未經(jīng)處理的，無(wú)法保證其真實(shí)性，個(gè)體大量接受這些信息會(huì)對(duì)其生育意愿造成影響。
已有研究多是從家庭視角分析生育意愿，而對(duì)于生育意愿的研究隨著我國(guó)網(wǎng)絡(luò)普及與人口形勢(shì)變化呈現(xiàn)出新形勢(shì)。在互聯(lián)網(wǎng)的影響下，個(gè)體生育意愿的影響愈發(fā)突出，值得深入研究。本文的邊際貢獻(xiàn)在于將研究視角聚焦個(gè)體生育決策，基于生育條件、生育效用及生育信息三方面分析互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)生育意愿的影響路徑，分析使用互聯(lián)網(wǎng)在經(jīng)濟(jì)層面與思想層面上對(duì)個(gè)體生育意愿形成的約束。同時(shí)，針對(duì)不斷變化的社會(huì)環(huán)境，分析在不同的社會(huì)階層及階層流動(dòng)中人們使用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)生育意愿的影響差異，對(duì)于扭轉(zhuǎn)我國(guó)近年來(lái)逐步下滑的人口出生率具有政策性意義，對(duì)新時(shí)期人口增長(zhǎng)理論研究也具有學(xué)術(shù)意義。
二、理論分析與研究假說(shuō)
生育意愿是個(gè)體在權(quán)衡生育行為的可獲得收益與需要付出的成本后所形成的生育決策傾向。在經(jīng)濟(jì)層面上，生育子女這一行為要求個(gè)體的收入足以支付其生育子女所產(chǎn)生的成本，且生育帶來(lái)的效用能支持其愿意做出這一決策。生育條件和生育效用反映了生育行為所產(chǎn)生的成本與收益，對(duì)生育意愿形成經(jīng)濟(jì)層面的約束。在思想層面上，人們需要獲得足夠的生育信息以支持生育行為，或是來(lái)自父母輩的直接經(jīng)驗(yàn)，或是來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)或書(shū)籍的間接經(jīng)驗(yàn)。不同渠道的生育信息影響了個(gè)體的生育判斷，在思想觀念上對(duì)個(gè)體的生育意愿產(chǎn)生約束。而互聯(lián)網(wǎng)的使用對(duì)個(gè)體的生育條件、生育效用與生育信息都產(chǎn)生了影響，下面將圍繞這三個(gè)方面就互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)生育意愿的影響機(jī)制做出分析。
（一）互聯(lián)網(wǎng)使用與生育條件
基于生育意愿的經(jīng)濟(jì)層面分析，子女可以視作父母產(chǎn)出的產(chǎn)品，兼具消費(fèi)品[11]與投資品[12]的屬性。個(gè)體決定是否生育的關(guān)鍵在于，在收入水平的約束下個(gè)體權(quán)衡生育成本與生活成本能否實(shí)現(xiàn)自身效用的最大化，即生育子女所帶來(lái)的效用是否大于為其付出的成本，因此生育條件表現(xiàn)為個(gè)體的收入約束與生育支出。
互聯(lián)網(wǎng)使用會(huì)對(duì)個(gè)體生育條件產(chǎn)生影響。一方面，互聯(lián)網(wǎng)使用能顯著提升個(gè)體收入水平，而收入水平的提升對(duì)生育意愿有著正向影響；另一方面，互聯(lián)網(wǎng)使用會(huì)提升個(gè)體的物質(zhì)渴求，促進(jìn)其消費(fèi)欲望。強(qiáng)烈的消費(fèi)欲望會(huì)對(duì)生育意愿產(chǎn)生擠出效應(yīng)[13]，并提升女撫養(yǎng)成本，因而對(duì)生育意愿產(chǎn)生負(fù)向影響[14]。在消費(fèi)傾向上，信息技術(shù)的發(fā)展使我們?cè)诩夹g(shù)層面實(shí)現(xiàn)了更高效的娛樂(lè)方式，手機(jī)游戲、社交軟件等基于互聯(lián)網(wǎng)而誕生的新娛樂(lè)途徑為居民的生活帶來(lái)了極大的滿足感，使個(gè)人效用獲得巨大提升。但是，這種由信息技術(shù)發(fā)展帶來(lái)的高效娛樂(lè)方式也會(huì)造成使用者的依賴性乃至成癮性[15]。在替代效應(yīng)影響下，比起可能會(huì)引致自身效用降低的生育行為，人們更青睞于將自己的收入投入互聯(lián)網(wǎng)娛樂(lè)中，增加享樂(lè)消費(fèi)支出。這將使用于生育子女的資金減少，導(dǎo)致生育意愿降低。于是本文提出如下假說(shuō)：
假說(shuō)1：使用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)個(gè)體的生育意愿有負(fù)面影響。
假說(shuō)1a:個(gè)體使用互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)由影響生育條件對(duì)生育意愿產(chǎn)生負(fù)面影響。
（二）互聯(lián)網(wǎng)使用與生育效用
生育效用反映了生育子女為個(gè)體帶來(lái)的收益，分為預(yù)期效用與現(xiàn)期效用兩部分。其中，預(yù)期效用是撫養(yǎng)子代成長(zhǎng)后的未來(lái)收益，主要表現(xiàn)為養(yǎng)老效用與經(jīng)濟(jì)效用。而現(xiàn)期效用更多體現(xiàn)為享樂(lè)效用。中國(guó)有著傳宗接代和多子多福的傳統(tǒng)觀念，父母會(huì)催促子女生育，致使個(gè)體產(chǎn)生焦慮，而生兒育女有利于滿足父母期望，促進(jìn)家庭和諧，且子女的誕生本身能帶給個(gè)體滿足感，這是現(xiàn)期的消費(fèi)行為，當(dāng)生育子女的那刻甚至計(jì)劃生育的那刻就能使個(gè)體獲得效用。
互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)生育效用的影響也將分為預(yù)期效用與現(xiàn)期效用兩個(gè)方面[16]。在預(yù)期效用方面，互聯(lián)網(wǎng)使用直接影響個(gè)體的養(yǎng)老責(zé)任，贍養(yǎng)老人的義務(wù)影響個(gè)體是否生育[17]。養(yǎng)老動(dòng)機(jī)是生育子女的重要原因之一，生育子女可以視作一種養(yǎng)老資源，因此子代的養(yǎng)老責(zé)任認(rèn)知影響其生育決策?；ヂ?lián)網(wǎng)使用使人們更傾向于選擇政府養(yǎng)老，顯著降低了子女養(yǎng)老的意愿[18]。養(yǎng)老責(zé)任的降低代表著養(yǎng)兒防老這一觀念的衰弱，生育子女作為養(yǎng)老資源的重要性下降，養(yǎng)老效用的降低導(dǎo)致個(gè)體生育意愿降低。在經(jīng)濟(jì)效用上，子女成年后通過(guò)工作會(huì)獲得收入反哺家庭，父母由此獲得的效用即經(jīng)濟(jì)效用，子女可以視作父母的投資產(chǎn)品，父母效用會(huì)隨子女效用增加而增長(zhǎng)，傳統(tǒng)社會(huì)中生育子女一直作為個(gè)體改善自身收入狀況、提升社會(huì)階級(jí)的重要手段。互聯(lián)網(wǎng)的使用拓寬了個(gè)體投資渠道，將子女作為投資品的重要性下降；且互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)個(gè)體收入有促進(jìn)作用，隨著個(gè)體收入水平的上升，生育預(yù)期的經(jīng)濟(jì)效用下降，最終導(dǎo)致個(gè)體生育意愿降低。
在現(xiàn)期效用方面，互聯(lián)網(wǎng)使用影響個(gè)體的時(shí)間分配?；ヂ?lián)網(wǎng)高效用娛樂(lè)方式的沖擊會(huì)使個(gè)體產(chǎn)生沉迷網(wǎng)絡(luò)娛樂(lè)的傾向，從而對(duì)個(gè)體分配給養(yǎng)育子女的時(shí)間產(chǎn)生擠出效應(yīng)。相較于投入煩瑣的育兒事務(wù)中，使用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行娛樂(lè)為個(gè)體帶來(lái)的效用更高，從而使個(gè)體產(chǎn)生遠(yuǎn)離家庭的傾向，削弱生育行為所能帶來(lái)的家庭幸福感。同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)使用促使個(gè)體的家庭觀念發(fā)生轉(zhuǎn)變。互聯(lián)網(wǎng)加速了各種信息的傳播，傳宗接代、多子多福等傳統(tǒng)生育觀念受到?jīng)_擊，生育子女的道德約束降低，生育子女為個(gè)體帶來(lái)的滿足感下降，導(dǎo)致現(xiàn)期效用下降。因此，本文提出如下假說(shuō)：
假說(shuō)2：互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)生育意愿的影響存在中介效應(yīng)，個(gè)體使用互聯(lián)網(wǎng)會(huì)影響生育效用，從而對(duì)生育意愿產(chǎn)生作用。
在中國(guó)的家庭關(guān)系中，存在男主外、女主內(nèi)的社會(huì)傳統(tǒng)，女性通常被認(rèn)為更應(yīng)該顧家，因此相較于男性而言，女性往往扮演著家庭關(guān)系的維系者這一角色。而男性在社會(huì)認(rèn)知中通常被告知要以事業(yè)為重，這對(duì)男性產(chǎn)生了遠(yuǎn)離家庭的推力。在這種基于性別差異形成的家庭定位下，夫妻對(duì)于生育效用的認(rèn)知存在差異，女性往往更看重現(xiàn)期效用，而男性更重視在經(jīng)濟(jì)層面上保證家庭生活條件，更看重預(yù)期效用。
假說(shuō)2a：生育效用的中介效應(yīng)存在性別差異，對(duì)于女性而言現(xiàn)期效用的影響更強(qiáng)，而對(duì)于男性而言預(yù)期效用的影響更強(qiáng)。
（三）互聯(lián)網(wǎng)使用與生育信息
個(gè)體進(jìn)行生育決策的過(guò)程需要生育信息提供支持，生育信息涵蓋社會(huì)、家庭、個(gè)人三個(gè)層面，因此生育信息能通過(guò)影響個(gè)體對(duì)于社會(huì)、家庭及自我的認(rèn)知，加劇或緩解個(gè)體的生育焦慮，影響個(gè)體對(duì)于生育行為的決策過(guò)程，進(jìn)而影響生育意愿，對(duì)生育意愿形成思想層面的約束?；ヂ?lián)網(wǎng)有著更低的信息獲取成本，能高效滿足個(gè)體搜索生育信息的需要[19]。在個(gè)人層面，隨著互聯(lián)網(wǎng)功能逐步完善，居民可以輕松地在互聯(lián)網(wǎng)上檢索生育相關(guān)知識(shí)，利用網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)相關(guān)商品，這有效降低了個(gè)體生育的時(shí)間成本，能更好地輔助人們的生育行為，緩解生育壓力。但個(gè)體使用互聯(lián)網(wǎng)的同時(shí)社交觀念發(fā)生變化。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進(jìn)步，大數(shù)據(jù)推薦算法愈加完善，大量可能會(huì)使信息瀏覽者感到不快的信息被過(guò)濾，僅留下個(gè)體所偏好的信息，形成信息繭房和回音壁效應(yīng)[20]。久而久之，個(gè)體沉迷于互聯(lián)網(wǎng)娛樂(lè)，對(duì)與人交往產(chǎn)生排斥感，使得生育意愿降低[6]。在家庭層面，網(wǎng)絡(luò)信息媒體的發(fā)展使得更為平等的家庭觀念和性別觀念得到廣泛傳播，這有利于和諧家庭關(guān)系的形成，對(duì)生育意愿形成正面影響[2]。在社會(huì)層面，網(wǎng)絡(luò)上自媒體蓬勃發(fā)展，各種社會(huì)事件大量傳播，在大數(shù)據(jù)推送影響下，個(gè)體使用互聯(lián)網(wǎng)會(huì)接觸到大量社會(huì)新聞，從而增強(qiáng)其社會(huì)參與意愿，增強(qiáng)社會(huì)信任感，緩解生育焦慮，提升生育意愿。本文就此提出如下假說(shuō)：
假說(shuō)3:互聯(lián)網(wǎng)使用通過(guò)影響個(gè)體生育信息對(duì)其生育意愿產(chǎn)生積極影響。
（四）互聯(lián)網(wǎng)使用與生育環(huán)境
生育環(huán)境是個(gè)體生育行為所需要的外部環(huán)境支持，宏觀層面上主要主要包括政策環(huán)境及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，在中觀層面上包括地區(qū)托育服務(wù)設(shè)施、醫(yī)療衛(wèi)生發(fā)展水平等方面，在微觀上則主要受家庭環(huán)境的影響，不同的生育環(huán)境中個(gè)體的生育壓力存在差異，較好的生育環(huán)境能緩解個(gè)體的生育壓力，進(jìn)而促進(jìn)其生育意愿。這之中個(gè)人發(fā)展與社會(huì)總體的發(fā)展環(huán)境高度相關(guān)，社會(huì)流動(dòng)性的高低更是個(gè)體發(fā)展機(jī)遇的體現(xiàn)，較高的社會(huì)流動(dòng)性會(huì)給予個(gè)體社會(huì)階層上升的期望，社會(huì)階層上升意味著個(gè)體能掌握更多獲取社會(huì)資源的渠道以期獲得更多社會(huì)資源，從而營(yíng)造出良好的生育環(huán)境，促進(jìn)其生育意愿。在受到互聯(lián)網(wǎng)使用所帶來(lái)的生育負(fù)面影響時(shí)，處于較高社會(huì)階層的個(gè)體由于掌握了更多的社會(huì)資源，他們能更加從容地進(jìn)行生育決策，使得他們更難以陷入生育焦慮。此外，中國(guó)有著望子成龍、望女成鳳的生育傳統(tǒng)，這一觀念潛移默化中影響著中國(guó)人的生育觀念，而在較高社會(huì)流動(dòng)性的社會(huì)環(huán)境下，個(gè)體的子女更容易實(shí)現(xiàn)階層上升，在這種生育環(huán)境中個(gè)體的生育意愿將會(huì)提升。本文就此提出如下假說(shuō)：
假說(shuō)4：較高的社會(huì)流動(dòng)性能減少個(gè)體使用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)其生育意愿的負(fù)面影響。
三、數(shù)據(jù)來(lái)源、變量選取與模型構(gòu)建
（一）數(shù)據(jù)來(lái)源
本文所使用的數(shù)據(jù)是2021年中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS）數(shù)據(jù)。CGSS重點(diǎn)關(guān)注中國(guó)居民的經(jīng)濟(jì)與非經(jīng)濟(jì)福利，內(nèi)容涵蓋居民網(wǎng)絡(luò)使用情況、受教育水平、家庭關(guān)系與生育狀況、健康狀況等諸多研究主題，與本文的主要研究方向相契合。CGSS樣本覆蓋25個(gè)?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)），滿足本文研究需要。由于本文研究對(duì)象為育齡人群，故對(duì)總樣本進(jìn)行了篩選，刪除了16~55歲育齡區(qū)間外的所有樣本。此外，為了保證研究的準(zhǔn)確性，刪除了樣本中的空缺值以及其中的拒絕回答、不知道、不清楚等無(wú)效數(shù)據(jù)。清理篩選過(guò)后，最終得到3616個(gè)有效樣本，男性樣本1591個(gè)，占44%，女性樣本2025個(gè)，占56%。
（二）變量測(cè)量
1.因變量
本研究的因變量為個(gè)體生育意愿，采用CGSS2021中“如果沒(méi)有政策限制，您希望有幾個(gè)孩子？”這一問(wèn)題的回答作為指標(biāo)。考慮到現(xiàn)實(shí)生育情景中極少有生育超過(guò)5個(gè)子女的情況，防止受到極端數(shù)值的影響，將理想子女?dāng)?shù)大于等于5個(gè)的變量進(jìn)行合并。在去除空值后，由表1中的描述性統(tǒng)計(jì)情況可見(jiàn)，生育意愿最大值為5，最小值為0，有效樣本數(shù)為3616個(gè)，生育意愿平均值為1.81，可見(jiàn)大多數(shù)人的理想生育子女?dāng)?shù)為2個(gè)以下。
2.核心自變量
本研究的核心解釋變量為個(gè)體互聯(lián)網(wǎng)使用頻率，采用“過(guò)去一年，您使用互聯(lián)網(wǎng)的情況是？”這一問(wèn)題的答案來(lái)測(cè)量，問(wèn)題答案由低到高分別表示“從不”“很少”“有時(shí)”“經(jīng)?！薄邦l繁”五個(gè)等級(jí)，賦值1~5。其中，有效樣本數(shù)為3616個(gè)，互聯(lián)網(wǎng)使用頻率的平均值為4，這表明絕大多數(shù)人保持較高的互聯(lián)網(wǎng)使用頻率，互聯(lián)網(wǎng)的使用對(duì)個(gè)體生活造成了較深的影響。
3.中介變量
為了分析個(gè)體生育意愿的影響因素，本研究引入個(gè)體生育效用及生育條件作為中介變量，選用“您認(rèn)為有子女的老人的養(yǎng)老應(yīng)該由誰(shuí)負(fù)責(zé)？”以及“你是否進(jìn)行投資活動(dòng)？”問(wèn)題的答案作為生育子女的養(yǎng)老效用和經(jīng)濟(jì)效用的代理變量[17]。養(yǎng)老效用變量根據(jù)個(gè)體是否認(rèn)同由子女承擔(dān)養(yǎng)老主要責(zé)任的答案，是賦值為1，否賦值為0。之所以選用該變量，是因?yàn)樵谥袊?guó)家庭環(huán)境下，養(yǎng)老期望反映了個(gè)體對(duì)養(yǎng)老的態(tài)度，反映出其對(duì)子女養(yǎng)老的效用。樣本主體越期望子女養(yǎng)老，則其生育的養(yǎng)老效用越高。經(jīng)濟(jì)效用變量為二值變量，該變量可以體現(xiàn)出個(gè)人的投資傾向。若個(gè)人存在其他投資渠道，則會(huì)對(duì)子女的經(jīng)濟(jì)效用產(chǎn)生擠出。而家庭期望變量選用問(wèn)題“不管本人想不想生孩子，只要父母想要，我們就應(yīng)該滿足父母的意愿而生孩子？”的答案作為代理變量。通過(guò)受訪者的回答能得出其對(duì)家庭構(gòu)成的態(tài)度。樣本越贊同這一觀點(diǎn)，意味著其生育現(xiàn)期效用越高。
在生育條件方面，采用受訪者年總收入對(duì)數(shù)作為收入水平的衡量變量，而消費(fèi)傾向通過(guò)受訪者的物質(zhì)渴求水平進(jìn)行衡量，變量構(gòu)筑的具體做法是將受訪者年總收入排序后平均劃分為10個(gè)等級(jí)，然后用實(shí)際收入等級(jí)除以受訪者的自評(píng)收入等級(jí)。物質(zhì)渴求水平的高低代表了受訪者的消費(fèi)能力及其消費(fèi)擴(kuò)張傾向。
4.控制變量
個(gè)體在使用互聯(lián)網(wǎng)時(shí)受到自身信息素養(yǎng)的影響。由于信息素養(yǎng)不同，個(gè)體對(duì)于網(wǎng)絡(luò)信息的識(shí)別、篩選能力存在差異，因此信息素養(yǎng)在互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)生育意愿影響中存在異質(zhì)性。受數(shù)據(jù)限制，并沒(méi)有能直接測(cè)度個(gè)體信息素養(yǎng)的變量，但個(gè)體的信息素養(yǎng)受到其學(xué)習(xí)能力的深度影響。個(gè)體學(xué)習(xí)能力越強(qiáng)，掌握的數(shù)字資源就越多，表現(xiàn)出越高的信息素養(yǎng)。因此，本文選取了“您目前的最高教育程度”這個(gè)問(wèn)題的答案作為衡量標(biāo)準(zhǔn)。“您目前的最高教育程度”這一變量劃分為0-2三個(gè)等級(jí)，0代表初中及以下學(xué)歷，1代表高中及大專(zhuān)學(xué)歷，2代表本科及以上學(xué)歷。
本研究設(shè)置了個(gè)體稟賦層面、個(gè)體后天層面和經(jīng)濟(jì)層面三個(gè)層次的控制變量[6]，其中年齡、健康狀況、性別、民族為個(gè)體稟賦，宗教信仰、政治面貌、受教育水平為個(gè)人后天要素，住房、醫(yī)療保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)、收入水平為經(jīng)濟(jì)要素。
5.模型構(gòu)建
本文研究?jī)?nèi)容分為四部分，即居民使用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)其生育意愿的影響，生育條件、效用的中介效應(yīng)，生育信息的調(diào)節(jié)效應(yīng)以及不同生育環(huán)境人群的異質(zhì)性分析。由于本文中因變量為有序離散變量，故采用Ologit模型進(jìn)行分析，基準(zhǔn)模型具體形式如下所示：
方程中，因變量為代表個(gè)體j的生育意愿，本文采用CGSS2021問(wèn)卷題目“在沒(méi)有政策限制的條件下，你計(jì)劃生育幾個(gè)孩子”作為生育意愿的替代變量。生育意愿變量表現(xiàn)為計(jì)劃生育兒女個(gè)數(shù)，所以統(tǒng)計(jì)上是離散非負(fù)的，i表示計(jì)劃生育子女?dāng)?shù)的集合；核心解釋變量為，代表了個(gè)體j的互聯(lián)網(wǎng)使用頻率；代表控制變量的集合，它是對(duì)控制變量的加總，涵蓋了個(gè)體先天稟賦、個(gè)體后天稟賦和經(jīng)濟(jì)要素三個(gè)層次，包括年齡、性別、健康狀況、宗教信仰、政治面貌、收入、社會(huì)保障等要素。代表模型無(wú)法觀測(cè)到的誤差項(xiàng)。在Ologit模型中，自變量回歸系數(shù)表示因變量和兩個(gè)事件發(fā)生的相對(duì)比例。
本文的因變量為離散變量，且自變量和中介變量為類(lèi)別變量。為了檢驗(yàn)中介變量的合理性，借鑒溫忠麟[21]的類(lèi)別變量中介效應(yīng)檢驗(yàn)方法，采用逐步回歸法對(duì)中介變量進(jìn)行驗(yàn)證，構(gòu)建模型如下：
方程中，為中介變量，代表個(gè)體i的生育效用。首先用方程（1）對(duì)總效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)，若系數(shù)顯著則對(duì)方程（2）進(jìn)行檢驗(yàn)，若方程（2）中系數(shù)顯著則代表中介變量與因變量相關(guān)，進(jìn)而對(duì)方程（3）進(jìn)行檢驗(yàn)，當(dāng)系數(shù)和同時(shí)顯著時(shí)，則中介效應(yīng)顯著。此時(shí)，若不顯著則為完全中介，反之為部分中介。
為了檢驗(yàn)異質(zhì)性，本文引入了多個(gè)交叉項(xiàng)變量，因此可能導(dǎo)致變量間的多重共線性問(wèn)題。為了解決這一問(wèn)題，減少模型偏誤，對(duì)多個(gè)交互項(xiàng)相關(guān)變量進(jìn)行了去中心化處理。然后使用去中心化后的交互項(xiàng)進(jìn)行回歸。這樣便能使模型中可能存在的多重共線性問(wèn)題得到控制。
四、實(shí)證結(jié)果分析
（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果
為了驗(yàn)證基礎(chǔ)模型的顯著性，依照模型（1）進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果如表2所示。列（1）中控制了個(gè)體先天稟賦的變量，互聯(lián)網(wǎng)使用頻率的回歸系數(shù)在1%的置信水平上顯著為負(fù)。這表明，個(gè)體使用互聯(lián)網(wǎng)的頻率加深，會(huì)對(duì)其生育意愿產(chǎn)生明顯的負(fù)面影響。列（2）至列（3）逐步添加了控制變量，進(jìn)一步控制個(gè)人后天稟賦和經(jīng)濟(jì)條件。在依次添加控制變量后，回歸結(jié)果趨向于穩(wěn)定，互聯(lián)網(wǎng)使用頻率的回歸系數(shù)變動(dòng)幅度減小，在1%的置信區(qū)間上顯著為負(fù)。本文中因變量為限制因變量，為了進(jìn)一步驗(yàn)證回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，列（4）和列（5）依照Tobit及OLS方法進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果依然在1%的置信區(qū)間上顯著為負(fù)。這意味著互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)生育意愿的負(fù)面影響是穩(wěn)健顯著的，個(gè)體使用互聯(lián)網(wǎng)的頻率越高其生育意愿就越低。
互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了深度普及，使用互聯(lián)網(wǎng)已融入個(gè)體的工作生活之中。雖然人們通過(guò)使用互聯(lián)網(wǎng)能極大地降低信息獲取成本，方便工作生活，有利于降低生活成本，高效規(guī)劃時(shí)間進(jìn)而增加空閑時(shí)間，對(duì)生育意愿有正向影響。但互聯(lián)網(wǎng)的使用也會(huì)使個(gè)體消費(fèi)擴(kuò)張，增加生活成本。同時(shí)，人們?nèi)菀壮两诰W(wǎng)絡(luò)娛樂(lè)，擠占家庭時(shí)間。此外，網(wǎng)絡(luò)上的負(fù)面信息會(huì)加劇生育焦慮，對(duì)生育意愿產(chǎn)生負(fù)面影響，由此假說(shuō)1得證。? ?
（二）內(nèi)生性與穩(wěn)健性分析
?本文的內(nèi)生性主要源于兩個(gè)方面。一是變量間的雙向因果問(wèn)題。已生育群體一般是年紀(jì)較大的群體，當(dāng)其使用互聯(lián)網(wǎng)檢索生育相關(guān)信息時(shí)很有可能處于已經(jīng)懷孕或者準(zhǔn)備懷孕階段，這導(dǎo)致了她們使用互聯(lián)網(wǎng)的頻率上升，而年齡的上升人的生育意愿會(huì)本能地下降，這就導(dǎo)致了有可能是因?yàn)橐呀?jīng)生育導(dǎo)致了互聯(lián)網(wǎng)使用頻率的上升和生育意愿的下降，這是其中一種雙向因果來(lái)源。二是變量遺漏問(wèn)題。實(shí)際上，影響生育意愿的社會(huì)因素很多，無(wú)法將所有變量都納入控制。個(gè)體的互聯(lián)網(wǎng)使用便有可能跟其中的影響因素存在關(guān)聯(lián)，進(jìn)而產(chǎn)生內(nèi)生性。為了消除內(nèi)生性的影響，需要將互聯(lián)網(wǎng)使用變量從個(gè)體中分離出來(lái)。因?yàn)閭€(gè)體容易與各種社會(huì)因素產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，本文構(gòu)筑了省際互聯(lián)網(wǎng)使用頻率作為工具變量。省際互聯(lián)網(wǎng)使用頻率明顯與個(gè)體的生育意愿不想關(guān)，因?yàn)檫@是一個(gè)宏觀的概念，對(duì)于微觀的個(gè)體生育決策影響甚小，而省際互聯(lián)網(wǎng)使用頻率由個(gè)體互聯(lián)網(wǎng)使用頻率構(gòu)成，兩者間存在高度相關(guān)性，所以省際互聯(lián)網(wǎng)使用頻率可以作為個(gè)體生育意愿的工具變量。
參照Angrist & Krueger的研究[22]，在模型設(shè)定正確的前提下，將因變量視為連續(xù)變量，用2sls進(jìn)行回歸的參數(shù)方向與顯著性應(yīng)該與Ologit模型一致，故本文采用兩階段最小二乘法（2SLS）進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)，回歸結(jié)果如表3所示。首先，檢驗(yàn)工具變量是否為弱工具變量，可以看到一階段F值一直維持在1%的顯著性水平上，可以認(rèn)為工具變量與自變量高度相關(guān)。其次，通過(guò)觀察2階段回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，省際互聯(lián)網(wǎng)使用頻率在1%的置信水平上顯著為負(fù)，與基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果一致，且在添加了代表個(gè)人先天稟賦、后天稟賦、經(jīng)濟(jì)條件的控制變量后始終維持顯著。由此可見(jiàn)，在控制了模型內(nèi)生性后，互聯(lián)網(wǎng)使用頻率對(duì)個(gè)體生育意愿的回歸結(jié)果仍然顯著為負(fù)，可以認(rèn)為本文的實(shí)證結(jié)果是穩(wěn)健的。
五、機(jī)制分析
（一）生育條件影響機(jī)制
互聯(lián)網(wǎng)使用改變了個(gè)體的生育條件，對(duì)個(gè)體的收入水平和支出水平都產(chǎn)生了影響。本文采用逐步回歸法驗(yàn)證其在互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)個(gè)體生育意愿影響中的中介效應(yīng)，實(shí)證結(jié)果如表4所示。列（3）顯示個(gè)體使用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)其收入水平有著顯著正向影響，收入水平的改善會(huì)改善個(gè)體的生育條件，但列（4）顯示收入水平的中介效應(yīng)并不顯著，這與當(dāng)前的生育發(fā)展趨勢(shì)相同。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人均收入普遍上升，絕對(duì)收入不再是個(gè)體生育條件的首要影響因素，生育的相對(duì)成本的重要性越發(fā)突顯。列（1）顯示個(gè)體使用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)物質(zhì)渴求存在顯著正向影響，物質(zhì)渴求的增長(zhǎng)意味著個(gè)體使用互聯(lián)網(wǎng)存在消費(fèi)擴(kuò)張的傾向，直接導(dǎo)致個(gè)體用于生育的資金趨于緊張，對(duì)生育支出產(chǎn)生擠出效應(yīng)，惡化個(gè)體的生育條件，列（4）的回歸結(jié)果印證了這一點(diǎn)。物質(zhì)渴求的中介效應(yīng)顯著，代表著互聯(lián)網(wǎng)使用促進(jìn)了個(gè)體的物質(zhì)渴求上升，促進(jìn)了個(gè)體消費(fèi)擴(kuò)張，最終在個(gè)體的生育決策中，由于生育成本的上升，最終導(dǎo)致生育意愿下降，假說(shuō)1a得證。
（二）生育信息影響機(jī)制
生育信息對(duì)個(gè)體生育意愿的影響來(lái)自社會(huì)、家庭、個(gè)人三個(gè)方面，因此本文依據(jù)CGSS2021數(shù)據(jù)中對(duì)“社會(huì)是公平的？” “您是否贊成男主外，女主內(nèi)？”及“您是否認(rèn)為社會(huì)上的人是值得信任的”三個(gè)問(wèn)題的回答分別構(gòu)筑個(gè)體的社會(huì)觀念、家庭觀念以及社交觀念三個(gè)方向的指標(biāo)，回答取值1（非常不認(rèn)同）-5（非常認(rèn)同）。回歸結(jié)果如表5所示，列（3）交互項(xiàng)回歸系數(shù)顯著為正，這說(shuō)明在個(gè)人層面上，個(gè)體使用互聯(lián)網(wǎng)獲拓寬了其社會(huì)交往渠道，使得其對(duì)他人的信任感增加，促進(jìn)了其生育意愿提高。在家庭層面，列（2）交互項(xiàng)回歸系數(shù)同樣為正，表明個(gè)體使用互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)了性別觀念平等觀念的傳播，有利于和諧家庭關(guān)系的形成，使個(gè)體更愿意生育。在社會(huì)層面，列（1）報(bào)告的社會(huì)觀念交互項(xiàng)的回歸結(jié)果顯示，使用互聯(lián)網(wǎng)促使個(gè)體對(duì)社會(huì)環(huán)境形成良好的認(rèn)知，有利于其選擇結(jié)婚、生育，對(duì)生育意愿起正向影響。綜上所述，生育信息在個(gè)體、家庭、社會(huì)三個(gè)層面上促進(jìn)了個(gè)體生育意愿的增長(zhǎng)，緩解了互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)生育意愿的負(fù)面影響，起到了正向的調(diào)節(jié)效應(yīng)。假說(shuō)3得證。
（三）生育效用影響機(jī)制
本文將中介變量生育效用分為養(yǎng)老效用、經(jīng)濟(jì)效用與享樂(lè)效用三組，按照模型（2）和模型（3），采用逐步回歸法進(jìn)行檢驗(yàn)。表6和表7報(bào)告了中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果，其中表6是模型（2）的回歸結(jié)果，回歸結(jié)果顯示使用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)個(gè)體預(yù)期生育效用及現(xiàn)期效用都產(chǎn)生負(fù)面影響。這是因?yàn)閭€(gè)體使用互聯(lián)網(wǎng)拓寬了投資渠道，經(jīng)由替代效應(yīng)降低了生育子女的經(jīng)濟(jì)效用。此外，互聯(lián)網(wǎng)的使用還降低了個(gè)體的養(yǎng)老責(zé)任，使得個(gè)體選擇子女養(yǎng)老的傾向降低，總體上期望效用降低。在現(xiàn)期效用方面，互聯(lián)網(wǎng)使用的提升降低了個(gè)體對(duì)于傳統(tǒng)生育觀念的認(rèn)同感，個(gè)體對(duì)子女效用的認(rèn)同感降低，導(dǎo)致生育享樂(lè)效用下降。
表7報(bào)告了模型（3）中回歸總效應(yīng)的檢驗(yàn)結(jié)果。列（2）結(jié)果顯示，經(jīng)濟(jì)效用的中介效應(yīng)顯著為負(fù)，個(gè)體使用互聯(lián)網(wǎng)拓寬了投資渠道，未來(lái)收入來(lái)源渠道多樣化，對(duì)以子女未來(lái)收入作為預(yù)期收益的經(jīng)濟(jì)效用產(chǎn)生了替代效應(yīng)，使得生育子女的經(jīng)濟(jì)效用降低，生育意愿下降。列（1）結(jié)果顯示，互聯(lián)網(wǎng)使用顯著降低了個(gè)體的養(yǎng)老期望，由于生育子女的養(yǎng)老效用降低了，個(gè)體生育意愿下降。綜上所述，互聯(lián)網(wǎng)使用降低了個(gè)體的預(yù)期效用，對(duì)其生育意愿產(chǎn)生了負(fù)面影響。對(duì)于現(xiàn)期效用而言，列（1）結(jié)果顯示，互聯(lián)網(wǎng)的使用降低了個(gè)體的家庭生育期待，對(duì)生育的享樂(lè)效用產(chǎn)生了負(fù)面影響，享樂(lè)效用的降低對(duì)生育意愿形成負(fù)面影響。由此，假說(shuō)2得到證明。
（四）異質(zhì)性分析
效用是主觀的感受，不同性別對(duì)生育效用的感受存在差異。為了準(zhǔn)確分析生育效用的中介影響，需要分析生育效用的性別差異，本文依據(jù)性別分組重新按照模型（2）和模型（3）進(jìn)行回歸。模型（2）性別分組回歸結(jié)果如表8所示，結(jié)果顯示無(wú)論是男性還是女性，使用互聯(lián)網(wǎng)都降低了養(yǎng)老期望，并促進(jìn)了其投資傾向，同時(shí)降低了個(gè)體的家庭期望，這與之前的總體回歸結(jié)果相同。而對(duì)比兩組回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)，男性生育的預(yù)期效用影響比女性大。這反映出中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)中男女的性別差異，男性更看重生育的利益影響，而女性則更看重生育的情感影響。
依照模型（3）進(jìn)行中介效應(yīng)性別分組檢驗(yàn)的結(jié)果顯示，女性的生育效用中介效應(yīng)較男性而言更為顯著，說(shuō)明女性受到生育效用的影響更大。這是因?yàn)樵谥袊?guó)傳統(tǒng)的家庭關(guān)系中，女性更多承擔(dān)了維系家庭的職責(zé)，經(jīng)濟(jì)職責(zé)多為男性負(fù)擔(dān)，生育子女帶來(lái)的收益對(duì)女性而言影響更大，所以女性的生育意愿受到生育效用的影響更深。此外，男性的經(jīng)濟(jì)效用中介效應(yīng)并不顯著，而女性顯著，這同樣印證了前文觀點(diǎn)。女性此前較男性收入渠道少，其使用互聯(lián)網(wǎng)獲得了更多提升收入的渠道，導(dǎo)致女性生育子女帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效用下降，最終使其生育意愿降低。
六、進(jìn)一步分析
互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)個(gè)體的生育意愿產(chǎn)生整體的負(fù)面影響，但不同群體間影響的效果存在差異。本文針對(duì)階層流動(dòng)性差異進(jìn)行了異質(zhì)性分析，分別設(shè)置了互聯(lián)網(wǎng)使用與個(gè)體主觀階層認(rèn)知、主觀階層流動(dòng)、客觀代際階層流動(dòng)的交互項(xiàng)，從主觀和客觀兩個(gè)方面比較不同階層群體使用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)其生育意愿的影響。在主觀階層流動(dòng)方面，本文依據(jù)受訪者當(dāng)年的階層認(rèn)知與其10年前的階層認(rèn)知的差值構(gòu)筑了主觀階層流動(dòng)性變量，其中階層下降賦值為-1，階層不變賦值為0，階層上升則賦值為1。而在客觀代際階層流動(dòng)方面，本文通過(guò)比較父代與子代的階層差值構(gòu)筑了代際流動(dòng)變量，賦值與主觀階層流動(dòng)相同。階層認(rèn)同變量則是個(gè)體當(dāng)前自評(píng)社會(huì)階層。將三個(gè)交互項(xiàng)分別納入模型（1）回歸，結(jié)果如表10所示。
列（1）顯示主觀階層流動(dòng)與互聯(lián)網(wǎng)使用頻率的交互項(xiàng)回歸系數(shù)顯著為正，與互聯(lián)網(wǎng)使用頻率回歸系數(shù)相反，這意味著個(gè)體由于階層上升，生活地位改善，會(huì)更愿意做出生育子女的決策，且階層的上升使得個(gè)體能為子女提供更良好的生活環(huán)境，網(wǎng)絡(luò)上的生育焦慮內(nèi)容對(duì)個(gè)體生育意愿的負(fù)面沖擊能得到消解。列（2）中主觀階層認(rèn)知與互聯(lián)網(wǎng)使用頻率的交互項(xiàng)回歸系數(shù)顯著為正，這同樣印證了個(gè)體階層與生育意愿的正向關(guān)系，當(dāng)個(gè)體處在更高的社會(huì)階層，使用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)生育意愿的負(fù)面影響更低。列（3）中代際階層流動(dòng)與互聯(lián)網(wǎng)使用的交互項(xiàng)回歸系數(shù)并不顯著。這是因?yàn)?，階層上升的群體往往具備了較高的個(gè)人資源稟賦，具備了更優(yōu)秀的互聯(lián)網(wǎng)使用及信息識(shí)別能力，其生育意愿難以受到使用互聯(lián)網(wǎng)的沖擊。綜合來(lái)看，無(wú)論是主觀或客觀，隨著個(gè)體階層的上升，其生育意愿隨之提升。階層上升意味著生育環(huán)境、生育條件的改善，這將降低互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)個(gè)體生育意愿的負(fù)面影響。
七、結(jié)論
基于2021年中國(guó)社會(huì)綜合調(diào)查的3616個(gè)樣本數(shù)據(jù)，文章分析了互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)生育意愿的影響機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)：一，互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)個(gè)體的生育條件產(chǎn)生了負(fù)面影響，使用互聯(lián)網(wǎng)雖能幫助個(gè)體收入水平上升，但同時(shí)也拉高了其物質(zhì)渴求與消費(fèi)支出，享樂(lè)消費(fèi)的擴(kuò)張會(huì)擠占生育支出，最終對(duì)生育意愿產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)約束，抑制個(gè)體生育意愿。二，互聯(lián)網(wǎng)拓寬了信息獲取邊界，使用互聯(lián)網(wǎng)增進(jìn)了人們對(duì)他人及社會(huì)的信任感，有利于平等家庭觀念的形成，在生育信息層面對(duì)生育意愿產(chǎn)生正面影響。三，生育效用在互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)生育意愿的負(fù)面影響中起中介效應(yīng)，互聯(lián)網(wǎng)使用顯著降低了個(gè)體的生育預(yù)期效用，預(yù)期效用的降低導(dǎo)致其生育意愿下降。此外，男女間生育效用存在差異，女性群體更看重生育的情感影響，而男性更看重經(jīng)濟(jì)影響。四，社會(huì)階層流動(dòng)與個(gè)體生育意愿存在正相關(guān)關(guān)系，個(gè)體階層上升將抑制互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)個(gè)體生育意愿的負(fù)面影響。
綜上所述，居民的生育意愿與社會(huì)發(fā)展和家庭環(huán)境密切相關(guān)，對(duì)于內(nèi)部的小家庭而言，家庭關(guān)系的不和諧是引起個(gè)人使用互聯(lián)網(wǎng)逃避家庭責(zé)任，使生育意愿下降的誘因。因此和諧平等的家庭關(guān)系是提升個(gè)體生育意愿的關(guān)鍵，保護(hù)好婚內(nèi)婦女權(quán)益，男性應(yīng)與女方共同努力維系家庭穩(wěn)定，婚內(nèi)平等的家庭關(guān)系能增進(jìn)生育效用，降低網(wǎng)絡(luò)中負(fù)面生育輿論對(duì)生育意愿的干預(yù)。而在外部的社會(huì)大家庭中，良好的社會(huì)環(huán)境是居民安居樂(lè)業(yè)的前提，只有不斷促進(jìn)社會(huì)公平，暢通社會(huì)流動(dòng)渠道，才能為個(gè)體提供良好的生育環(huán)境，充足的社會(huì)流動(dòng)性會(huì)促進(jìn)個(gè)體生育意愿提升。但在當(dāng)前社會(huì)環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供商為了提升流量、保證用戶黏性，長(zhǎng)期推送極端信息內(nèi)容，助長(zhǎng)了年輕群體的恐婚恐育現(xiàn)象。這需要社會(huì)與平臺(tái)加強(qiáng)對(duì)信息內(nèi)容的自主審核，保證育齡群體獲取客觀的生育信息，平臺(tái)方要肩負(fù)起社會(huì)責(zé)任，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)輿論風(fēng)氣，引導(dǎo)正確生育輿論觀念形成。
參考文獻(xiàn)
[1]張霞,夏巧娟.生育意愿與生育率研究進(jìn)展[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),2018(12):108-120.
[2]吳帆.低生育率陷阱究竟是否存在?——對(duì)后生育率轉(zhuǎn)變國(guó)家(地區(qū))生育率長(zhǎng)期變化趨勢(shì)的觀察[J].社會(huì)科學(xué)文摘,2019(9):59-61.
[3]吳帆.生育意愿研究:理論與實(shí)證[J].社會(huì)學(xué)研究 ,2020(4):218-240.
[4]李子聯(lián).收入與生育:中國(guó)生育率變動(dòng)的解釋[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),2016(5):37-48.
[5]Zheng Z Z. Reproductive behaviour and determinants in a low-fertility era in China[J]. Asian Population Studies,2019,15(2): 127-130.
[6]Becker G S,Barro R J. A reformulation of the economic theory of fertility[J]. The Quarterly Journal of Economics,1988, 103(412): 1-25.
[7]王軍,王廣州.中國(guó)三孩政策下的低生育意愿研究及其政策意涵[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2022,37(2):201-212+217.
[8]李飚,賴德勝,高曼.互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)生育率的影響研究[J].南方人口,2021,36(2):65-80.
[9]蔣琪,王標(biāo)悅,張輝,岳愛(ài).互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)中國(guó)居民個(gè)人收入的影響——基于CFPS面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究,2018,6(5):121-143.
[10]王小潔,聶文潔,劉鵬程.互聯(lián)網(wǎng)使用與個(gè)體生育意愿——基于信息成本和家庭代際視角的分析[J].財(cái)經(jīng)研究,2021,47(10):110-124.
[11]Becker G S, Lewis H G. On the interaction between the quantity and quality of children[J]. Journal of Political Economy,1973,81(2):S279-S288.
[12]Boldrin M, Jones L E. Mortality, fertility, and saving in a Malthusian economy[J]. Review of Economic Dynamics,2002,5(4): 775-814.
[13]Barber J S. Ideational influences on the transition to parenthood: attitudes toward childbearing and competing alternatives[J]. Social Psychology Quarterly,2001,64(2): 101–127.
[14]陳衛(wèi)民,萬(wàn)佳樂(lè),李超偉.上網(wǎng)為什么會(huì)影響個(gè)人生育意愿?[J].人口研究,2022,46(3):16-29.
[15]邱磊菊,馮宜強(qiáng),史宇鵬,孫寶文.互聯(lián)網(wǎng)使用會(huì)影響居民生育意愿嗎?[J].人口研究,2022,46(3):3-15.
[16]李家聘,茍翠萍,謝冰,胡永國(guó),吳宗輝.互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)居民養(yǎng)老責(zé)任認(rèn)知的影響路徑研究[J].中國(guó)衛(wèi)生事業(yè)管理,2022,39(5):390-395.
[17]王晨.預(yù)期效用視角下家庭生育意愿影響因素研究[D].湖北大學(xué),2019.DOI:10.27130/d.cnki.ghubu.2019.000193.
[18]孟愈飛.中國(guó)居民養(yǎng)老模式選擇的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D].山東大學(xué),2020.
[19]Hamza A, Sharma M K, Anand N, et al. Urban and rural pattern of Internet use among youth and its association with mood state[J]. Journal of Family Medicine and Primary Care, 2019, 8(8): 2602-2606.
[20]Dettling L J. Broadband in the labor market: the impact of residential high-speed internet on married women’s labor force participation[J]. Industrial and Labor Relations Review,2017,70 (2):451–482.
[21]方杰,溫忠麟,張敏強(qiáng).類(lèi)別變量的中介效應(yīng)分析[J].心理科學(xué),2017,40(2):471-477.
[22]Angrist J D, Krueger A B. Instrumental variables and the search for identification: from supply and demand to natural experiments[J]. Journal of Economic Perspectives, 2001, 15(4): 69-85.（吳本健 樊庭君 肖時(shí)花）
