美國，又一次發(fā)生了血腥的槍擊案。在當(dāng)?shù)貢r間12日凌晨，在佛羅里達(dá)州奧蘭多市一家酒吧內(nèi)，一名槍手?jǐn)y帶一支突擊步槍、一支手槍，向人群射擊，目前共造成50人死亡，53人受傷。
被襲酒吧為當(dāng)?shù)刂沟?/p>
此案目前最受關(guān)注的有5個線索：1、槍手是美國公民，但為阿富汗后裔，其父早年間從阿富汗移民至美;2、慘案發(fā)生地點是一家同性戀酒吧，而6月又是“同志驕傲月”，是LGBT(女同、男同、雙性戀、變性人)群體的盛會;4、ISIS宣布對事件負(fù)責(zé)，但美國官方不承認(rèn);5、槍手有持槍執(zhí)照。
這5個點中，第4點有待進(jìn)一步核實，而槍手是不是因為憎惡同性戀群體而選擇作案人群，目前也不好下定論。話題君(微信：todaytopic)想和大家談一談兩個確定的議題：第一，我們怎么看待這種“獨狼式”個人恐怖主義(至少在襲擊方式上，是一個人行兇);第二，此案對美國控槍進(jìn)程有多大影響。
話題君(微信：todaytopic)認(rèn)為，個人恐怖主義之所以可怕，不僅僅是人的可怕，還在于現(xiàn)代科技讓一個平民都能擁有大規(guī)模殺傷的能力。而盡管911后,美國很難再發(fā)生大規(guī)?？植乐髁x，但對于這種個人恐怖主義還是很難防范。個人恐怖主義源于個人心理的不健康，良好的心理診療服務(wù)體系，有助于減少個人恐怖主義。但個人恐怖主義很難徹底消亡，正如心理學(xué)家武志紅所言，一些偏執(zhí)心理嚴(yán)重的人，根本不會去看心理醫(yī)生。
很多人都認(rèn)同，社會迫切需要建立關(guān)于危險人格的評估體系。“危險人格評估”的指標(biāo)有很多，包括智力發(fā)展的均衡問題、個性傾向等，更重要的是心理內(nèi)容，但心理內(nèi)容通過心理測量是測不出來的，需要對一貫的行為方式進(jìn)行觀察。在茫茫人群中篩選這樣的人難度可想而知。
而且，這個槍手，很可能就是“漏網(wǎng)之魚”。美國官員稱，F(xiàn)BI曾經(jīng)在2013年和2014年兩次調(diào)查過槍手本人，認(rèn)為他可能與極端組織ISIS有聯(lián)系或?qū)ζ浔в型?。相關(guān)部門稱,此前曾有兩起案件牽涉到槍手馬丁，但沒有足夠證據(jù)對其起訴。
在美國佛羅里達(dá)州奧蘭多市，人們?yōu)闃寭舭赣鲭y者哀悼。
當(dāng)然，很多人最關(guān)心的還是美國的槍支問題。2012年12月，造成28人遇難、其中20人為兒童的美國康州槍擊案，已經(jīng)迫使美國人不得不再次面對這一問題。奧巴馬在紀(jì)念死者時發(fā)表了令人感動的談話，誓言“悲劇不能重演”，然而卻沒有表態(tài)要提交更嚴(yán)厲的槍支管制法案，這讓許多悲痛中的美國人感到失望。
然而，同年7月，科羅拉多州首府丹佛《蝙蝠俠》首映禮上，致12人死亡58人受傷的“小丑大屠殺”之后，奧巴馬就在電視演說中向全美民眾表態(tài)“我們將采取一切可能的措施確保所有人的安全”，還不到5個月，一次更為慘痛、且是針對孩童的屠殺再次上演，奧巴馬所說的“措施”沒有人看見。事實上，這兩次講話中，奧巴馬幾乎連“槍”這個字都沒提到。
所以，每次槍擊案發(fā)生后，很多人都要問：美國人為“不禁槍”付出的慘痛代價全世界有目共睹，為什么還不趕快把槍禁了得了?
美國白宮為奧蘭多槍擊案的遇難者降半旗致哀
不禁槍的理由，很多人已經(jīng)熟悉了。如持槍是公民天賦權(quán)利、民兵保護(hù)國民的要求、反抗暴政等等。每逢談“控槍”，美國憲法第二修正案是絕對繞不過去的，他們總是引用美國國父杰弗遜的一段話“美國人民有天賦的持槍權(quán)，任何人不得剝奪。當(dāng)大家都佩帶槍支時，彼此間權(quán)利、義務(wù)與風(fēng)險就形成了對等機(jī)制和制約機(jī)制，殺戮行為就有了一個需要謹(jǐn)慎權(quán)衡得失的前提，所以輕易也不會發(fā)生火拼現(xiàn)象。”。
但是，這樣的言論已經(jīng)遭到越來越多的質(zhì)疑。在21世紀(jì)政府裝備導(dǎo)彈飛機(jī)大炮的當(dāng)下，說“反抗暴政”有意義嗎?說持槍能夠保護(hù)他人，在行兇者準(zhǔn)備更充分，更易搞到自動化、高火力裝備時，一般民眾真的能夠?qū)箚?所謂的“天賦持槍權(quán)”，真的比現(xiàn)實中無辜孩子的喪命更值得看重嗎?
普利策獎獲得者、著名記者紀(jì)思道如此評價美國的槍支政策——“美國的學(xué)童受到建筑規(guī)范的保護(hù)，這些法規(guī)規(guī)定了樓梯和窗戶的建筑標(biāo)準(zhǔn)。校車也要達(dá)到安全標(biāo)準(zhǔn)，校車司機(jī)必須通過測試。餐廳的食物也要符合安全規(guī)定。唯有對那些最能傷人性命的東西我們卻看來是馬虎的?！?/p>
最關(guān)鍵的是，調(diào)查顯示，早62例可查詢的大規(guī)模槍殺事件中，49起事件槍支是“合法獲得”的;使用的武器中，有68件半自動手槍，有35件突擊武器，占據(jù)絕大多數(shù)。這足以證明現(xiàn)行松弛的槍支政策讓大規(guī)模槍殺事件變得容易。
我們不得不承認(rèn)，由于類似事件發(fā)生的太多、后果越來越嚴(yán)重，美國人的觀念已經(jīng)發(fā)生了很大變化，雖然支持合法持槍的團(tuán)體依然有很大勢力，但可以肯定，沒發(fā)生一次這樣的槍擊事件，就把美國的控槍進(jìn)程往前推進(jìn)了一步。
