中經(jīng)聯(lián)播訊（褚新兵 雨蝶 嚴(yán)曉娟）4月20日下午，在第26個世界知識產(chǎn)權(quán)日來臨之際，最高人民法院在北京召開2026年知識產(chǎn)權(quán)宣傳周新聞發(fā)布會，發(fā)布《中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2025年）》《人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)實施方案（2026—2030年）》（以下簡稱《實施方案》）、《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅罚ㄒ韵潞喎Q《懲罰性賠償解釋》）及2025年人民法院知識產(chǎn)權(quán)典型案例。最高人民法院副院長陶凱元、民三庭庭長李劍、知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長郃中林出席發(fā)布會并回答記者提問，最高人民法院新聞發(fā)言人林文學(xué)主持發(fā)布會。
本次發(fā)布會恰逢今年全國知識產(chǎn)權(quán)宣傳周以“加強新興領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、加快新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展”為主題，一系列重磅文件的集中發(fā)布，釋放出人民法院以法治之力護(hù)航科技創(chuàng)新的強烈信號。
數(shù)據(jù)解碼：懲罰性賠償全年判賠18億，涉數(shù)據(jù)案件勁增25.6%
發(fā)布會上，陶凱元介紹了全國法院2025年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)整體情況。去年，人民法院新收各類知識產(chǎn)權(quán)案件55.26萬件，審結(jié)53.96萬件，主要質(zhì)效指標(biāo)持續(xù)向好，審判運行態(tài)勢穩(wěn)健。其中，審結(jié)技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件6.4萬件，加強了對集成電路、工業(yè)母機、高端儀器、基礎(chǔ)軟件、先進(jìn)材料、生物制造等關(guān)鍵核心技術(shù)領(lǐng)域的司法保護(hù)。
值得關(guān)注的一組數(shù)據(jù)是，去年全國法院在505件案件中適用懲罰性賠償，判賠金額高達(dá)18億元。與此同時，涉數(shù)據(jù)權(quán)屬和交易糾紛案件審結(jié)908件，同比增長25.6%，反映出新興領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)糾紛正呈現(xiàn)快速增長的態(tài)勢。
在涉外知識產(chǎn)權(quán)審判方面，去年全國法院新收涉外知識產(chǎn)權(quán)一審案件11066件，同比上升34.1%。中國法院66篇裁判文書新入選世界知識產(chǎn)權(quán)組織WIPO LEX數(shù)據(jù)庫，中國首批9件種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)案例在國際植物新品種保護(hù)聯(lián)盟案例庫發(fā)布，一躍成為入庫案例最多的國家。全國法院依法認(rèn)定構(gòu)成壟斷的案件27件，審結(jié)不正當(dāng)競爭民事一審案件10135件。
針對這一系列數(shù)據(jù)，中國科學(xué)技術(shù)法學(xué)會副會長、中國知識產(chǎn)權(quán)研究會常務(wù)理事兼高校知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會副主任、北京知識產(chǎn)權(quán)研究會副會長、北京律師法學(xué)研究會會長徐家力在接受采訪時表示，懲罰性賠償適用案件數(shù)量和判賠金額的大幅增長，釋放出人民法院“嚴(yán)格保護(hù)、能賠盡賠”的強烈信號?！皯土P性賠償制度從‘有法可依’走向‘有效落地’，正在從根本上改變侵權(quán)者的成本預(yù)期，這是中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)邁向成熟的重要標(biāo)志?！毙旒伊φf。
聚焦AI：最高法抓緊起草人工智能糾紛案件審理意見
隨著人工智能技術(shù)的飛速發(fā)展，AI生成內(nèi)容的版權(quán)歸屬、AI模型參數(shù)的保護(hù)等問題已成為知識產(chǎn)權(quán)司法實踐中的前沿難題。發(fā)布會上，李劍介紹，此次發(fā)布的《實施方案》將加強新興領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、助力新質(zhì)生產(chǎn)力加快發(fā)展作為重中之重，明確要求積極探索人工智能生成物權(quán)屬認(rèn)定等司法規(guī)則，促進(jìn)新興領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)糾紛實質(zhì)化解。
陶凱元透露，人民法院正妥善審理涉AI生成內(nèi)容、AI模型參數(shù)等前沿問題的民事案件，最高人民法院正在抓緊起草關(guān)于依法妥善審理涉人工智能糾紛案件的意見，努力推動人工智能朝著有益、安全、公平的方向健康有序發(fā)展。此外，數(shù)據(jù)糾紛案件已明確統(tǒng)一由全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判機構(gòu)審理，通過發(fā)布指導(dǎo)性案例促進(jìn)數(shù)據(jù)要素價值充分釋放，依法審理“爬取網(wǎng)絡(luò)平臺數(shù)據(jù)”不正當(dāng)競爭案，明晰數(shù)據(jù)合法獲取后合理使用的邊界。
徐家力對此深表認(rèn)同。他指出，最高法明確探索研究人工智能生成物權(quán)屬認(rèn)定等司法規(guī)則，是應(yīng)對數(shù)字時代挑戰(zhàn)的“關(guān)鍵一步”。徐家力長期關(guān)注人工智能與知識產(chǎn)權(quán)的交叉問題，他認(rèn)為，人工智能生成的文字等內(nèi)容在本質(zhì)上屬于人類科技成果，其著作權(quán)歸根結(jié)底也屬于人類主體，但現(xiàn)行法律體系對此缺乏明確規(guī)則，亟需通過司法裁判和司法解釋加以厘清。他表示：“最高法正在抓緊起草涉人工智能糾紛案件審理意見，這一舉措將填補我國在AI知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的制度空白，有助于營造有利于AI健康發(fā)展的法治環(huán)境。”
五年藍(lán)圖：《實施方案》劍指“十五五”知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)
發(fā)布會上發(fā)布的《人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)實施方案（2026—2030年）》，作為“十五五”時期人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的綱領(lǐng)性文件，備受矚目。據(jù)陶凱元介紹，《實施方案》明確了“十五五”時期人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的工作重點、改革舉措、工作機制等。
《實施方案》確立了到2030年的主要目標(biāo)：適應(yīng)科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)變革發(fā)展需要的知識產(chǎn)權(quán)司法規(guī)則體系進(jìn)一步完善，符合知識產(chǎn)權(quán)案件特點和規(guī)律的訴訟制度進(jìn)一步健全，知識產(chǎn)權(quán)案件審理專門化、管轄集中化、程序集約化和人員專業(yè)化顯著提升。在具體舉措方面，《實施方案》要求依法公正高效審理涉及集成電路、工業(yè)母機、高端儀器、基礎(chǔ)軟件、先進(jìn)材料、生物制造、高端裝備、航空航天、新能源等關(guān)鍵核心技術(shù)與新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)糾紛。同時，《實施方案》對“加強數(shù)據(jù)權(quán)益司法保護(hù)”“妥善審理涉人工智能案件”均專門作出規(guī)定，堅持?jǐn)?shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)與數(shù)據(jù)開發(fā)利用并重，依法保護(hù)數(shù)據(jù)資源持有者、加工使用者、產(chǎn)品經(jīng)營者等各類數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)主體的合法權(quán)益。
在體制機制建設(shè)方面，《實施方案》提出健全法律適用標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一機制，充分發(fā)揮“一張網(wǎng)”“法答網(wǎng)”“人民法院案例庫”統(tǒng)一法律適用規(guī)則的功能；完善技術(shù)事實查明機制，確保新興領(lǐng)域技術(shù)事實認(rèn)定的中立性與客觀性，目前全國法院技術(shù)調(diào)查人才庫入庫技術(shù)專家已達(dá)1327人，主要技術(shù)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)全覆蓋。
徐家力表示，《實施方案》的出臺正當(dāng)其時。“‘十五五’時期是我國基本實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化夯實基礎(chǔ)、全面發(fā)力的關(guān)鍵時期，知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)必須與國家戰(zhàn)略同頻共振。”徐家力認(rèn)為，《實施方案》在加強新興領(lǐng)域保護(hù)、完善裁判規(guī)則、強化專業(yè)審判能力三個方面的系統(tǒng)部署，充分體現(xiàn)了人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作的前瞻性和系統(tǒng)性。他特別指出，“技術(shù)調(diào)查人才庫規(guī)模不斷壯大，標(biāo)志著中國知識產(chǎn)權(quán)審判正朝著更專業(yè)、更精細(xì)的方向邁進(jìn)”。
新規(guī)落地：懲罰性賠償細(xì)化“故意”與“情節(jié)嚴(yán)重”認(rèn)定
同日發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅?，是本次發(fā)布會的又一重磅文件，自2026年5月1日起施行。
此次發(fā)布的《解釋》針對知識產(chǎn)權(quán)案件審判實踐中適用懲罰性賠償?shù)闹攸c難點問題，進(jìn)一步細(xì)化了“故意”和“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定情形，明確了基數(shù)計算方法和倍數(shù)的確定方法?！督忉尅芬?guī)定，原告主張被告故意侵害其依法享有的知識產(chǎn)權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重，請求判令被告承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法審理。在計算基數(shù)方面，明確以被告的違法所得或者侵權(quán)獲利作為懲罰性賠償計算基數(shù)的，可以參照營業(yè)利潤確定；被告以侵害知識產(chǎn)權(quán)為業(yè)的，可以參照銷售利潤計算。
值得關(guān)注的是，《解釋》明確將“被告以侵害知識產(chǎn)權(quán)為業(yè)”納入情節(jié)嚴(yán)重情形，這意味著職業(yè)化的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為將面臨更大力度的懲罰性賠償。徐家力對此表示高度認(rèn)可。他指出，2025年全國法院在505件案件中適用懲罰性賠償、判賠金額達(dá)18億元的數(shù)據(jù)充分說明，懲罰性賠償制度已經(jīng)進(jìn)入常態(tài)化適用階段。此次《解釋》的出臺，進(jìn)一步解決了實踐中“基數(shù)確定難”等突出問題，使懲罰性賠償?shù)牟僮髀窂礁忧逦Ｐ旒伊Ρ硎荆骸皩ⅰ郧趾χR產(chǎn)權(quán)為業(yè)’明確認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重情形，將有力遏制職業(yè)化侵權(quán)行為，對侵權(quán)者形成有效威懾，這是知識產(chǎn)權(quán)嚴(yán)格保護(hù)理念的生動體現(xiàn)?！?/p>
典型引領(lǐng)：宇樹科技機器狗案、胖東來“網(wǎng)絡(luò)黑嘴”案入選
發(fā)布會上，陶凱元發(fā)布了2025年人民法院知識產(chǎn)權(quán)典型案例，共10個案例，涵蓋專利、商標(biāo)、著作權(quán)、商業(yè)秘密、不正當(dāng)競爭等多個領(lǐng)域。
備受關(guān)注的涉宇樹科技機器狗專利案成為發(fā)布會答記者問的焦點。據(jù)郃中林介紹，近期最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭受理了一起涉宇某科技公司機器狗的專利案件和宇某科技公司反訴專利權(quán)人惡意訴訟的上訴案件，將爭取盡快作出判決。此前，最高人民法院已于2026年2月作出終審判決，認(rèn)定宇樹科技不構(gòu)成專利侵權(quán)，并對原告涉案不誠信訴訟行為予以譴責(zé)。判決書披露，原告在并未實際制造、銷售專利產(chǎn)品的情況下，僅5天后便提起訴訟，并曾一度請求先行判決賠償8000萬元。郃中林介紹，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭成立7年來，共作出司法處罰13件、移送違法犯罪線索18件、提出司法建議3件，認(rèn)定構(gòu)成虛假訴訟1件、惡意訴訟8件。
另一引發(fā)社會關(guān)注的典型案例是“許昌市胖某商貿(mào)集團有限公司、于某某與柴某某等商業(yè)詆毀、名譽權(quán)糾紛案”，即胖東來訴網(wǎng)絡(luò)“黑嘴”侵權(quán)案。法院判決四被告停止侵權(quán)、刪除侵權(quán)視頻，發(fā)布致歉聲明，賠償經(jīng)濟損失及合理開支共計260萬元。最高法表示，該案嚴(yán)懲“網(wǎng)絡(luò)黑嘴”造謠炒作牟利的商業(yè)詆毀行為，明確輿論監(jiān)督與惡意侵權(quán)的行為邊界，對于提振企業(yè)家發(fā)展信心、凈化網(wǎng)絡(luò)生態(tài)、持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境具有積極意義。
此外，典型案例還包括短語類商標(biāo)顯著性判斷行政案（“喬治勛爵的悲劇”商標(biāo)案）、芯片發(fā)明專利侵權(quán)案、爬取網(wǎng)絡(luò)平臺數(shù)據(jù)不正當(dāng)競爭案等，從多個維度展示了人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的最新實踐。
徐家力指出，宇樹科技案折射出當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域一個值得警惕的現(xiàn)象——“專利狙擊”和“批量維權(quán)訴訟牟利”。他分析說，這些不誠信訴訟行為不僅浪費司法資源，更對真正的創(chuàng)新企業(yè)構(gòu)成實質(zhì)性干擾?！白罡叻ㄔ诎讣袥Q中對不誠信訴訟行為明確譴責(zé)，并受理反訴惡意訴訟的上訴案件，釋放了人民法院維護(hù)訴訟誠信、打擊權(quán)利濫用的鮮明態(tài)度，這對營造公平有序的創(chuàng)新環(huán)境具有重要意義?！?/p>
國際視野：中國法院持續(xù)打造國際知識產(chǎn)權(quán)訴訟優(yōu)選地
在涉外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，中國法院的國際化步伐不斷加快。去年全國法院新收涉外知識產(chǎn)權(quán)一審案件11066件，同比上升34.1%，持續(xù)把中國打造成為國際知識產(chǎn)權(quán)訴訟優(yōu)選地之一。上海、福建、海南、廣東、重慶、四川六地高院先后與世界知識產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解中心簽署合作協(xié)議，深度參與全球知識產(chǎn)權(quán)治理。
與此同時，最高人民法院向世界知識產(chǎn)權(quán)組織推薦知識產(chǎn)權(quán)典型案例74件，其中66件入選世界知識產(chǎn)權(quán)組織數(shù)據(jù)庫，與該組織合作編撰的中國知識產(chǎn)權(quán)案例集（2019—2023）將于4月26日正式發(fā)行。
徐家力認(rèn)為，涉外案件數(shù)量和質(zhì)量的同步提升，反映出中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的國際公信力和影響力正在不斷增強?！霸絹碓蕉嗟膰H當(dāng)事人選擇在中國法院解決知識產(chǎn)權(quán)爭議，說明中國司法環(huán)境的透明度和可預(yù)期性得到了國際認(rèn)可?！毙旒伊Ρ硎荆拔磥響?yīng)繼續(xù)深化知識產(chǎn)權(quán)司法領(lǐng)域國際交流合作，積極輸出中國司法經(jīng)驗，深度參與全球知識產(chǎn)權(quán)治理規(guī)則構(gòu)建，讓中國法院真正成為國際知識產(chǎn)權(quán)爭議解決的重要平臺。”
陶凱元在發(fā)布會上表示，“十五五”時期是我國基本實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化夯實基礎(chǔ)、全面發(fā)力的關(guān)鍵時期，在“十五五”開局之年做好知識產(chǎn)權(quán)審判工作，意義深遠(yuǎn)、責(zé)任重大。從55.26萬件案件的高效審理，到505件懲罰性賠償?shù)膹娏φ饝兀粡腁I生成物權(quán)屬規(guī)則的前沿探索，到“十五五”五年藍(lán)圖的系統(tǒng)擘畫，人民法院正以法治之力賦能科技創(chuàng)新，服務(wù)新質(zhì)生產(chǎn)力加快發(fā)展。
徐家力在總結(jié)此次發(fā)布會時強調(diào)，2026年宣傳周新聞發(fā)布會內(nèi)容豐富、亮點紛呈，既有宏觀的五年規(guī)劃，又有具體的新規(guī)落地，還有生動的案例指引，充分展現(xiàn)了人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的系統(tǒng)性思維。“特別是對新興領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度探索，體現(xiàn)了司法主動適應(yīng)科技變革的積極姿態(tài)。希望未來進(jìn)一步加強知識產(chǎn)權(quán)審判的專業(yè)化建設(shè)，加快完善數(shù)據(jù)、AI等新興領(lǐng)域的裁判規(guī)則，使知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)真正成為激勵創(chuàng)新、驅(qū)動高質(zhì)量發(fā)展的核心引擎?！?/p>
在建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強國、世界科技強國的時代征程中，知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)這柄“法治利劍”正以前所未有的力度，為創(chuàng)新保駕護(hù)航，為發(fā)展蓄勢賦能。
