昨天（9日）上午,一度引起公眾高度關(guān)注的唐山廖海軍殺人案在河北省唐山市中級(jí)人民法院重審宣判,廖海軍本人及其已故的父母均被宣告無(wú)罪。

原審審理查明,1999年1月17日12時(shí)許,廖海軍在家中將被害人陸甲(女,歿年9歲)和被害人陸乙(女,歿年9歲)殺害,并在其父廖友、其母黃玉秀協(xié)助下將二被害人尸體拋入新集村村外一廢井內(nèi)。原審判決廖海軍犯故意殺人罪,判處無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身;廖友、黃玉秀犯包庇罪分別判處有期徒刑五年。

8月9日,河北省唐山市中級(jí)人民法院宣判廖海軍無(wú)罪后,廖海軍與兩名律師在高院門(mén)口合影。

本案經(jīng)唐山中院再審認(rèn)為,原審被告人廖海軍犯故意殺人罪,原審被告人廖友、黃玉秀犯包庇罪事實(shí)不清、證據(jù)不足,公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不能成立,遂作出上述刑事判決。

1999年1月17日,河北省唐山市遷西縣新集村的兩名小女孩神秘失蹤。失蹤的兩個(gè)小女孩一個(gè)是9歲的陸甲,另一個(gè)是9歲的陸乙。48小時(shí)后,兩個(gè)小女孩的尸體被發(fā)現(xiàn)在村邊的一口枯井內(nèi),孩子的身上還捆綁著一條帶有血跡的繩索,遷西縣公安局迅速成立了專案組。1月25日,當(dāng)?shù)鼐叫嫫瓢?稱殺人者是新集村17歲的村民廖海軍。

據(jù)警方《破案報(bào)告》記載:接報(bào)案后,市縣兩級(jí)公安機(jī)關(guān)立即趕赴現(xiàn)場(chǎng),展開(kāi)偵查。經(jīng)查新集村廖海軍有重大嫌疑,1999年1月25日對(duì)其依法訊問(wèn),其對(duì)1月17日將被害人騙到家中用菜刀殺死、其父母回家共同拋尸于水井里的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。事發(fā)后,警方在廖海軍家的東屋床邊墻壁上發(fā)現(xiàn)了一塊血跡,同時(shí)在他家西屋門(mén)邊的木板上、墻皮上也發(fā)現(xiàn)了少量血跡,于是懷疑這里是殺人的第一現(xiàn)場(chǎng)。在警方宣告破案的時(shí)候,還沒(méi)對(duì)血液進(jìn)行DNA鑒定,但已經(jīng)取得了廖家人承認(rèn)殺人和拋尸罪行的筆錄。

1999年1月26日和2月5日,遷西警方兩次將從廖海軍家提取到的血跡樣本送到公安部檢驗(yàn)血樣是否來(lái)自被害人。同年2月12日,公安部出具了《鑒定報(bào)告》:廖海軍家床邊及木板上的血跡不是被害人所留。同年8月5日,遷西警方再次向公安部送去了從廖海軍家提取到的所有血跡樣本,請(qǐng)求公安部再次檢驗(yàn)這些血跡中是否有被害人血液。同年8月27日,公安部再次出具了《物證鑒定書(shū)》:廖海軍家西屋提取的血痕的基因與被害人的基因不同,而與廖海軍母親黃玉秀基因相同。木板上、墻皮上的血痕基因相同,與被害人的不同,但與廖海軍父親廖友的基因相同。兩次的鑒定報(bào)告均明確表述:當(dāng)?shù)鼐秸J(rèn)定的殺人現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有被害人的血跡。

2000年12月19日,遷西警方再次將從現(xiàn)場(chǎng)提取到的血跡送到上海市公安局。2000年12月29日,上海市公安局出具了《DNA檢驗(yàn)報(bào)告》:送檢樣本顯示較強(qiáng)的等位基因與嫌疑人黃玉秀的等位基因相同,其中顯示較弱的等位基因與被害人的等位基因相同,不能排除該血跡中混有被害人的血液。這一次,這份案發(fā)近兩年后所做的DNA檢驗(yàn)報(bào)告,成了認(rèn)定廖海軍全家犯罪的直接證據(jù)。同樣成為該案證據(jù)的,還有遷西警方于案發(fā)一年之后送到遼寧省公安廳的一份物證:警方稱是從捆綁尸體所用的繩索上找到的兩根毛發(fā)。2000年1月26日,遼寧省公安廳出具了《刑事技術(shù)鑒定書(shū)》,結(jié)論是:送檢的毛發(fā)為廖海軍的父親廖友的。2003年7月9日法院作出一審判決,認(rèn)定廖海軍犯有故意殺人罪,判處無(wú)期徒刑;其父母犯有包庇罪,分別判有期徒刑五年。

2004年1月,廖海軍的母親黃玉秀首先出獄,一個(gè)多月后,廖友也刑滿釋放。從出獄的那一天起,黃玉秀就開(kāi)始申訴。在黃玉秀看來(lái),當(dāng)年指控她兒子廖海軍殺人的案件證據(jù)嚴(yán)重不足,同時(shí)很多物證在送檢的時(shí)間上過(guò)長(zhǎng),不排除有人故意或是過(guò)失污染物證。

2004年7月,唐山中院裁定駁回了廖海軍案件的申訴。2006年9月,河北省高級(jí)人民法院裁定駁回了廖海軍案件的申訴。2009年,最高人民法院受理了黃玉秀的申訴,并且調(diào)取了廖海軍故意殺人案的全部卷宗材料。2009年8月13日,最高人民法院下達(dá)《指令再審決定書(shū)》,指令河北高院再審廖海軍故意殺人案。

2009年11月25日,河北高院作出裁定,撤銷了唐山中院的判決,同時(shí)將廖海軍故意殺人案發(fā)回到唐山中院重新審理。2010年4月24日,廖海軍被取保候?qū)?走出了已經(jīng)生活多年的監(jiān)獄。2010年12月2日,廖海軍父親廖友因病去世。2016年5月26日重審開(kāi)庭審理。2018年7月16日,母親黃玉秀因病去世。今天,重審再次開(kāi)庭,并宣告廖海軍及其父母無(wú)罪。

唐山廖海軍案反思

1、案件啟動(dòng)重審程序后歷時(shí)九年,為什么直到今天才宣判?

案件進(jìn)入重審程序后,唐山中院堅(jiān)持實(shí)事求是的原則和嚴(yán)肅認(rèn)真的態(tài)度,嚴(yán)格貫徹疑罪從無(wú)的現(xiàn)代司法理念,堅(jiān)持證據(jù)裁判原則,本著對(duì)事實(shí)、對(duì)法律、對(duì)當(dāng)事人高度負(fù)責(zé)的精神,對(duì)本案全部證據(jù)進(jìn)行了認(rèn)真的歸納、整理、分析;對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控意見(jiàn)和律師的辯護(hù)意見(jiàn)反復(fù)審查;多次召開(kāi)專門(mén)會(huì)議,對(duì)本案的事實(shí)認(rèn)定和法律適用予以評(píng)價(jià)、論證。由于該案案情重大、疑難、復(fù)雜,涉案證據(jù)材料繁多且時(shí)間跨度大,對(duì)相關(guān)證據(jù)審核認(rèn)定比較復(fù)雜,整體難度較大,故審理周期較長(zhǎng)。

2、原審被告人廖海軍的再審判決不構(gòu)成故意殺人罪的依據(jù)是什么?

經(jīng)綜合評(píng)價(jià)分析,原審被告人廖海軍作案動(dòng)機(jī)不明,有無(wú)作案時(shí)間、拋尸時(shí)間不明;廖海軍供述的作案兇器鐵管未提取,所提取的菜刀未做鑒定;關(guān)于廖家東屋門(mén)下緣提取的血跡鑒定結(jié)論不具有唯一性,認(rèn)定是被害人血跡的依據(jù)不足。原審被告人廖海軍的供述前后矛盾,且與證人證言之間存在矛盾,其他證據(jù)之間的矛盾亦不能得到合理排除或解釋,各證據(jù)之間無(wú)法形成完整的證明原審被告人有罪的證明體系,未達(dá)到刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)確實(shí)充分的證明標(biāo)準(zhǔn)。故公訴機(jī)關(guān)指控原審被告人廖海軍犯故意殺人罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足。

3、再審宣判無(wú)罪后,廖海軍能否獲得國(guó)家賠償?

再審宣判后,唐山中院已告知廖海軍在判決發(fā)生法律效力后可以依法提起國(guó)家賠償。根據(jù)國(guó)家賠償法的規(guī)定,廖海軍如果依照法定程序提出申請(qǐng)后,唐山中院將根據(jù)其申請(qǐng)立即啟動(dòng)國(guó)家賠償程序,并依照有關(guān)法律規(guī)定,依法作出賠償決定。

4、要從廖海軍案件中吸取什么教訓(xùn)?

廖海軍案宣告無(wú)罪,依法保護(hù)了廖海軍的合法權(quán)利,維護(hù)了公平正義。同時(shí),我們要深刻吸取教訓(xùn):一是要嚴(yán)格貫徹以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩的法治原則,依法公正行使審判權(quán);二是要嚴(yán)格貫徹證據(jù)裁判、疑罪從無(wú)原則,認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰必須有充分確實(shí)的證據(jù)支持,定罪證據(jù)不足的要堅(jiān)決依法宣告無(wú)罪。

5、對(duì)該案如何追責(zé)?

唐山中院將汲取此案深刻教訓(xùn),并就是否存在違法審判問(wèn)題及時(shí)展開(kāi)調(diào)查。根據(jù)調(diào)查結(jié)果,將對(duì)相關(guān)責(zé)任人員依據(jù)有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。

（原標(biāo)題：19年前唐山命案重審宣判 原審被告人廖海軍及其已故父母無(wú)罪）