幣圈和鏈圈都正在經(jīng)歷一個(gè)多事之秋。
造富神話頻出的幣圈已連跌半年之久。Coinmarketcap數(shù)據(jù)顯示，與今年2月份的高點(diǎn)相比，半年以來(lái)，數(shù)字貨幣資產(chǎn)已蒸發(fā)6300多億美金（折合人民幣43119億）。1月8日，數(shù)字貨幣總市值達(dá)到8300多億美金，如今已快跌破2000億美金。
值得注意的是，此輪幣價(jià)下跌連比特幣、以太坊等主流幣也無(wú)法幸免。
以太坊近日最低跌至257美元，創(chuàng)今年來(lái)歷史新低。相較于今年最高點(diǎn)1295美元，價(jià)格縮水逾八成，也引發(fā)了市場(chǎng)的進(jìn)一步恐慌，近日價(jià)格起伏震蕩，但市場(chǎng)似乎并沒(méi)有止跌的態(tài)勢(shì)。
屋漏偏逢連夜雨，尚未從幣價(jià)暴跌打擊中恢復(fù)的幣圈又遭暴擊。8月21日晚間，業(yè)界突然發(fā)現(xiàn)，多個(gè)涉及區(qū)塊鏈和虛擬幣領(lǐng)域的微信公號(hào)被停止使用，涉及的區(qū)塊鏈媒體包括金色財(cái)經(jīng)網(wǎng)、深鏈財(cái)經(jīng)、大炮評(píng)級(jí)、吳解區(qū)塊鏈、火幣資訊等多個(gè)幣圈微信公號(hào)，目前，上述微信公眾號(hào)均已無(wú)法搜索，且相關(guān)內(nèi)容均已被屏蔽。
自媒體泛濫，良莠不齊是區(qū)塊鏈圈子特有的現(xiàn)象。每一場(chǎng)區(qū)塊鏈相關(guān)的活動(dòng)上，在媒體支持一欄都能看到幾十家“媒體”的logo，而這些媒體喜歡用“xx財(cái)經(jīng)”命名，大部分自媒體的發(fā)布渠道只有微信公眾號(hào)，一些圈內(nèi)比較知名的媒體則已經(jīng)建立了相對(duì)完善的稿件發(fā)布通道，網(wǎng)站、APP等都已打通，如金色財(cái)經(jīng)已經(jīng)有小程序在運(yùn)行。
這些媒體的創(chuàng)始人及運(yùn)營(yíng)人員背景也很多元化，多來(lái)自傳統(tǒng)媒體和互聯(lián)網(wǎng)圈，在區(qū)塊鏈浪潮興起后投身此風(fēng)口。如金色財(cái)經(jīng)、深鏈財(cái)經(jīng)的內(nèi)容負(fù)責(zé)人此前都供職于網(wǎng)易、新京報(bào)等媒體，幣世界創(chuàng)始人此前曾供職美團(tuán)網(wǎng)。
業(yè)內(nèi)對(duì)此次封號(hào)反應(yīng)不一，一些觀點(diǎn)認(rèn)為，此次封號(hào)可能是監(jiān)管將再次收緊的信號(hào)，可能對(duì)原本就萎靡不振的市場(chǎng)帶來(lái)打擊；也有觀點(diǎn)認(rèn)為，此次封號(hào)是面向所有公眾號(hào)的整改，與行業(yè)屬性無(wú)關(guān)，但騰訊給出的回應(yīng)否定了后者觀點(diǎn)。
而這并非監(jiān)管第一次出手。
此前中鈔區(qū)塊鏈技術(shù)研究院院長(zhǎng)張一鋒就曾介紹央行在虛擬貨幣領(lǐng)域的清理整頓工作進(jìn)展及成效，主要包括以下方面：
一是組織屏蔽“出?！碧摂M貨幣交易平臺(tái)。
二是從支付結(jié)算端入手持續(xù)加強(qiáng)清理整頓。
三是果斷打擊ICO冒頭及各類變種形態(tài)。
四是積極進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示與輿論引導(dǎo)。
五是對(duì)于各類偽虛擬貨幣以及相關(guān)的非法集資、詐騙、傳銷等活動(dòng)，積極支持配合公安機(jī)關(guān)依法嚴(yán)厲打擊。
多個(gè)區(qū)塊鏈自媒體大號(hào)被封
8月21日晚間，一批涉區(qū)塊鏈微信大號(hào)被封，其中包括深鏈財(cái)經(jīng)、金色財(cái)經(jīng)、火幣資訊、大炮評(píng)級(jí)、幣世界快訊服務(wù)、每日幣讀、TokenClub、吳解區(qū)塊鏈等。打開(kāi)相關(guān)微信公眾號(hào)頁(yè)面顯示：由用戶投訴并經(jīng)平臺(tái)審核，違反《即時(shí)通訊工具公眾信息服務(wù)發(fā)展管理暫行規(guī)定》已被責(zé)令屏蔽所有內(nèi)容，賬號(hào)已停止使用。
以上被封的微信號(hào)均為區(qū)塊鏈相關(guān)的知名公眾號(hào)，公眾號(hào)發(fā)布的內(nèi)容涵蓋目前鏈圈業(yè)務(wù)的各個(gè)方面，包括快訊、深度訪談、區(qū)塊鏈項(xiàng)目評(píng)級(jí)，交易平臺(tái)業(yè)務(wù)等。
一位上述公號(hào)的創(chuàng)始人對(duì)券商中國(guó)記者表示，并不清楚具體是因?yàn)槭裁丛虮环馓?hào)，之前也并未收到過(guò)相關(guān)警告。
騰訊方面給出的回應(yīng)是，部分公眾號(hào)涉嫌發(fā)布ICO和虛擬貨幣交易炒作信息，違反《即時(shí)通訊工具公眾信息服務(wù)發(fā)展管理暫行規(guī)定》，已被責(zé)令屏蔽所有內(nèi)容，帳號(hào)被永久封停。
一位與信通院有合作的區(qū)塊鏈安全技術(shù)公司的創(chuàng)始人告訴券商中國(guó)記者，該公司公眾號(hào)在進(jìn)行注冊(cè)的過(guò)程中被告知目前公眾號(hào)名字中有“區(qū)塊鏈”的都不能認(rèn)證，除非提供行政機(jī)關(guān)許可函。該人士透露，微信認(rèn)證最后一步會(huì)對(duì)公眾號(hào)的名字進(jìn)行審核，有一個(gè)敏感詞庫(kù)，名字里包含敏感詞的都需要提供第三方證明，一般是行政許可。
“目前和區(qū)塊鏈相關(guān)的，只有兩種可以認(rèn)證，一種是營(yíng)業(yè)執(zhí)照里有區(qū)塊鏈相關(guān)的營(yíng)業(yè)范圍，一種是和國(guó)家機(jī)關(guān)有相關(guān)合作文件。我們是和工信部泰爾終端實(shí)驗(yàn)室有共建區(qū)塊鏈安全研究中心的合作協(xié)議，所以才能給出證明。”該人士對(duì)券商中國(guó)記者表示，券商中國(guó)記者就此事向騰訊方面核實(shí)，截至發(fā)稿尚未得到明確回應(yīng)。
值得注意的是，此次被封號(hào)的僅限于相關(guān)媒體的公眾號(hào)，網(wǎng)站、APP、小程序等均未受影響。幣世界創(chuàng)始人譚晨輝在朋友圈表示，雖然從微信起步，但該公司很早就去微信化了。金色財(cái)經(jīng)、深鏈財(cái)經(jīng)、大炮評(píng)級(jí)等也都設(shè)有網(wǎng)站。
但這并不意味著公眾號(hào)被封的損失不大。被區(qū)塊鏈項(xiàng)目所倚重的“社群“，很大程度上就是通過(guò)微信、telegram、twitter等社交通訊工具組建，而因?yàn)楹髢烧咴谑褂脮r(shí)需要翻墻，以微信群交流最廣泛，公眾號(hào)文章傳播起來(lái)更便利。此外，微信群炸群推廣、公眾號(hào)付費(fèi)推文廣告等是一些區(qū)塊鏈自媒體的主要收費(fèi)項(xiàng)，尤其對(duì)一些發(fā)稿渠道只有微信公眾號(hào)的區(qū)塊鏈自媒體來(lái)說(shuō)，封號(hào)的打擊是毀滅性的，也引發(fā)了這部分人的強(qiáng)烈擔(dān)憂。
對(duì)于同時(shí)運(yùn)營(yíng)著網(wǎng)站、APP等渠道的區(qū)塊鏈媒體而言，封號(hào)的壓力也并不小。一位上述被封的大號(hào)的負(fù)責(zé)人告訴券商中國(guó)記者，雖然網(wǎng)站也運(yùn)營(yíng)了一段時(shí)間，但主要精力還是在公眾號(hào)上。“肯定要停一段時(shí)間，個(gè)把月內(nèi)我們不會(huì)再發(fā)東西了?！彼硎尽?/p>
區(qū)塊鏈媒體亂象
自去年區(qū)塊鏈火爆后，和良莠不齊的項(xiàng)目一樣層出不窮的，還有區(qū)塊鏈媒體。在形形色色光怪陸離的區(qū)塊鏈行業(yè)大會(huì)上，每一場(chǎng)的媒體支持欄都有幾十家區(qū)塊鏈媒體的logo。
只需要注冊(cè)一個(gè)公眾號(hào)，冠之以“XX財(cái)經(jīng)”“XX區(qū)塊鏈”等的名字，便可以以“媒體”的身份行走幣圈，出席活動(dòng)等。一些圈內(nèi)比較知名的媒體已經(jīng)建立了包括網(wǎng)站、APP、小程序等在內(nèi)的相對(duì)完善的稿件發(fā)布渠道，大部分自媒體的發(fā)稿渠道只有微信公眾號(hào)。
如果區(qū)塊鏈媒體所進(jìn)行的是基于事實(shí)的信息傳播，或許不會(huì)遭太多詬病，但實(shí)際上，多數(shù)區(qū)塊鏈媒體的運(yùn)行并不這么簡(jiǎn)單，一些自媒體從融資開(kāi)始便定位于某些機(jī)構(gòu)和項(xiàng)目的“喉舌”，淪為幣圈一些口水仗的工具。
一位token fund（區(qū)塊鏈投資基金）人士告訴券商中國(guó)記者，區(qū)塊鏈媒體的構(gòu)成非常負(fù)責(zé)，有些代投，或者一個(gè)項(xiàng)目方的公關(guān)部，都會(huì)申請(qǐng)一個(gè)公眾號(hào)叫某某財(cái)經(jīng)的區(qū)塊鏈媒體，專門宣傳自己的項(xiàng)目；還有些是需求倒逼的，因?yàn)閭鹘y(tǒng)媒體或者一些自媒體大v都不會(huì)接受區(qū)塊鏈項(xiàng)目的廣告投放需求。
有趣的是，在鏈圈和幣圈的一些人看來(lái)，幣圈媒體似乎與主流媒體涇渭分明，自成體系。券商中國(guó)記者在報(bào)名參加一個(gè)業(yè)內(nèi)某頭部token fund組織的交流會(huì)時(shí)曾被告知，由于之前的活動(dòng)有傳統(tǒng)媒體報(bào)道出現(xiàn)偏差，不便邀請(qǐng)傳統(tǒng)媒體。
幣圈對(duì)政策面和消息面極為敏感，在沒(méi)有權(quán)威信息獲取渠道的情況下，一個(gè)惡意做空的假消息就可能引發(fā)幣價(jià)的大跌，且?guī)湃υ旒偃菀?，成本低。尤其是在市?chǎng)萎靡的時(shí)候，一個(gè)類似監(jiān)管出手的假消息，配合二級(jí)市場(chǎng)拋量，一些“韭菜”就會(huì)恐慌。而這也是莊家洗盤的常見(jiàn)手法。
一位剛成立的區(qū)塊鏈媒體的負(fù)責(zé)人對(duì)券商中國(guó)記者表示，目前來(lái)看，高質(zhì)量的區(qū)塊鏈內(nèi)容仍比較稀缺，很多年初在牛市時(shí)成立拿到幾十萬(wàn)到幾百萬(wàn)融資的媒體在目前市場(chǎng)遇冷的情況下已經(jīng)融不到下一輪資金了，大批沒(méi)有盈利能力的小媒體將死去。
監(jiān)管頻傳信號(hào)
此次區(qū)塊鏈媒體被封號(hào)引發(fā)了幣圈對(duì)監(jiān)管即將再次出重拳的擔(dān)憂，市場(chǎng)上已經(jīng)有相關(guān)消息在流傳，但都未經(jīng)考證?；仡欁匀ツ?月4日央行等七部委叫停ICO及切斷數(shù)字貨幣和法幣兌換后監(jiān)管層的表態(tài)可以看出，監(jiān)管部門對(duì)打著區(qū)塊鏈名頭，以技術(shù)創(chuàng)新名義行騙的種種項(xiàng)目始終保持著警惕，對(duì)包括數(shù)字貨幣交易平臺(tái)等在內(nèi)的幣圈的各個(gè)鏈條均保持關(guān)注。而此次封號(hào)，也體現(xiàn)了政策在執(zhí)行層面的一致性和有力性。
券商中國(guó)記者注意到，今年7月初，國(guó)內(nèi)幾家主流財(cái)經(jīng)媒體曾同時(shí)刊登一篇內(nèi)容為中鈔區(qū)塊鏈技術(shù)研究院院長(zhǎng)張一鋒接受記者采訪的報(bào)道。該報(bào)道中，張一峰介紹了央行在虛擬貨幣領(lǐng)域的清理整頓工作進(jìn)展及成效，主要包括以下方面：
一是組織屏蔽“出海”虛擬貨幣交易平臺(tái)。截至2018年5月，110個(gè)網(wǎng)站（包括火幣網(wǎng)、幣安網(wǎng)等交易平臺(tái)）已被屏蔽。
二是從支付結(jié)算端入手持續(xù)加強(qiáng)清理整頓。多次約談財(cái)付通、支付寶等非銀行支付機(jī)構(gòu)，要求其嚴(yán)格落實(shí)不得開(kāi)展與比特幣等虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)的要求。目前支付寶排查并關(guān)閉了約3000個(gè)從事虛擬貨幣交易的賬戶。
三是果斷打擊ICO冒頭及各類變種形態(tài)。密切監(jiān)測(cè)、加強(qiáng)研判，打早打小、防患于未然，向市場(chǎng)傳遞更為明確的監(jiān)管信號(hào)。
四是積極進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示與輿論引導(dǎo)。會(huì)同中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)通過(guò)多種渠道和形式提示民眾高度警惕虛擬貨幣相關(guān)活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)與危害。
五是對(duì)于各類偽虛擬貨幣以及相關(guān)的非法集資、詐騙、傳銷等活動(dòng)，積極支持配合公安機(jī)關(guān)依法嚴(yán)厲打擊。
值得注意的是，張一峰在報(bào)道中表示，以上措施是人民銀行在前期清理整頓境內(nèi)虛擬貨幣交易場(chǎng)所和首次代幣發(fā)行融資（ICO）活動(dòng)取得初步成效的基礎(chǔ)上，針對(duì)相關(guān)非法金融活動(dòng)的新變種與新情況，會(huì)同相關(guān)部門采取了一系列針對(duì)性清理取締措施，防范化解可能形成的金融風(fēng)險(xiǎn)與道德風(fēng)險(xiǎn)。
此外，7月份，央行副行長(zhǎng)潘功勝也曾表示，ICO以及各類變相的ICO，比特幣等數(shù)字貨幣交易活動(dòng)，以及互聯(lián)網(wǎng)外匯交易平臺(tái)，涉及非法集資和非法發(fā)行證券，“是不讓干的”。
他強(qiáng)調(diào)，目前部分機(jī)構(gòu)在中國(guó)國(guó)內(nèi)受到打擊之后，跑到國(guó)外，未經(jīng)中國(guó)政府許可，仍然對(duì)中國(guó)的居民開(kāi)展業(yè)務(wù)，這也是明確為非法并禁止的。他著重強(qiáng)調(diào)了要遏制增量風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)一些新的互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品和業(yè)態(tài)的出現(xiàn)，在現(xiàn)有法律和政策框架中，如果不符合，那么“露頭”就打。
此外，針對(duì)數(shù)字貨幣交易中隱匿的洗錢風(fēng)險(xiǎn)，國(guó)家外匯局副局長(zhǎng)陸磊也在上個(gè)月的第五屆金融科技外灘峰會(huì)上進(jìn)行了提示，陸磊表示，數(shù)字貨幣洗錢是潛在威脅——用各種token、虛擬幣作為中介，先將匯款人所在地的法幣轉(zhuǎn)為代幣，再在收款端將代幣轉(zhuǎn)為收款人所在地的法定貨幣，事實(shí)上完成了跨境支付。
