漫畫 高岳

近日,在浙江省湖州市中級人民法院三號法庭,隨著法槌聲響起,一起發(fā)生在23年前的滅門慘案公開宣判,被告人汪某明、劉某彪一審均被判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人全部財產(chǎn)。

1995年,兩名犯罪嫌疑人為搶劫錢財,在湖州織里鎮(zhèn)一旅館先后殺害4人,包括一家3口和1名旅客,社會反響巨大。在潛逃多年后,其中一名嫌疑人漂白身份,成為知名作家,另一名嫌疑人已成為企業(yè)主。

作為湖州史上最大一起未破命案,湖州警方經(jīng)過22年鍥而不舍的努力,最終成功偵破此案,兩名嫌疑人落網(wǎng)。現(xiàn)今,兩被告被判死刑。

殺人犯漂白成知名作家

1995年11月29日凌晨,織里鎮(zhèn)晟舍村響亮的警報聲劃破了冬夜的平靜。當(dāng)?shù)匾患衣灭^發(fā)生命案,民警趕到現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn),旅館老板閔某生、老板娘錢某英、老板孫子閔某及旅客于某峰4人被殺害。

經(jīng)法醫(yī)鑒定,4名被害人均被鈍器擊打頭部致死,作案手段十分殘忍。案件被定性為搶劫殺人案。

如此殘忍命案,到底何人所為?案件水落石出,嫌疑人是劉某彪與汪某明。根據(jù)檢察機關(guān)起訴,劉某彪,出生于1964年,歸案前為某校刊編輯；汪某明出生于1953年,小學(xué)文化,歸案前是上海某公司職員,兩人是安徽南陵老鄉(xiāng)。

據(jù)劉某彪交代,他與汪某明住得很近,1995年秋收的時候,他在汪的家中寫作,唉聲嘆氣的。汪問怎么了,他說女兒眼睛手術(shù)失敗了,需要錢,自己去打工又被人偷了,“當(dāng)時就想搞點錢,說要是能搞上一兩萬塊錢,就能解決問題了”。

曾經(jīng)在湖州織里鎮(zhèn)打過工的汪某明說,織里鎮(zhèn)的人錢比較多去搞點來,這是兩人第一次商量要去搶劫。劉某彪的供述,似乎像他寫的小說一樣情節(jié)豐富離奇。后來,他找到老表幫忙,讓鐵匠打了一把匕首,還用充電器做了一個假炸彈。不過,他說自己膽子小,并沒有帶上這枚炸彈去織里鎮(zhèn)。

1995年11月28日,汪、劉兩人來到織里鎮(zhèn),入住位于晟舍新街的閔記飯店,伺機尋找作案對象,并又購買了一把榔頭和一卷尼龍繩。

很快,與他們同住一個房間的山東人于某峰成為目標(biāo)。11月30日凌晨,趁于某峰熟睡之際,兩人用榔頭猛擊于某峰頭面部數(shù)下致其死亡,劫得20余元。

因所劫錢財較少,兩人又以退房結(jié)賬為由,將旅館的閔老板騙至房內(nèi),對其綁手、塞嘴,威逼錢財。劫得金戒指一枚后,汪某明用榔頭猛擊閔某生。

為進(jìn)一步劫財,他們又以同樣方式將旅館老板娘錢某英、閔老板夫婦年僅12歲的孫子殺害。隨即,兩人在房內(nèi)大肆翻找財物并搜得100余元。經(jīng)法醫(yī)鑒定,4名受害人均被鈍器擊打頭部致死。

兩人作案后從旅館一樓后門逃離,自此“人間蒸發(fā)”。

此后幾年間,劉某彪搖身一變成了知名作家。農(nóng)民出身,只有初中文化的他,憑借自己的中短篇小說集《一部電影》獲獎,2013年7月加入了中國作協(xié)。2014年11月,他創(chuàng)作的25萬字歷史演義小說《行者武松》出版,并改編成50集電視劇劇本。

寫給妻子的書信成罪證

為了在茫茫人海中找到真兇,22年來,湖州市公安局歷經(jīng)5任局長,從未停止對此案的偵查。

2017年,湖州警方抽調(diào)刑偵技術(shù)人員和專家組成專案組,并下設(shè)重要線索查證組、物證搜集檢驗組、大數(shù)據(jù)后臺支援組、重點地區(qū)調(diào)查組等,對這起命案再次發(fā)起強攻。值得慶幸的是,警方在案發(fā)現(xiàn)場提取的痕跡物證,多年來都保存完好,成為22年后破案的關(guān)鍵。

DNA生物鑒定技術(shù)的發(fā)展,給此案的偵破帶來契機。2017年,通過對當(dāng)年案發(fā)現(xiàn)場物證的鑒定以及大量的摸排,警方將嫌疑目標(biāo)鎖定為安徽省蕪湖市南陵縣的劉氏族人。

“你想要我當(dāng)逃犯?”“村里人都知道了?派出所是來找我的?”這是作家劉某彪2016年發(fā)表的一篇題為《豆腐》的中篇小說中,主人公楊景麗的臺詞。文章發(fā)表后的第二年,劉某彪就接到了配合公安機關(guān)進(jìn)行DNA采樣的通知。

辦案民警陳紅躍介紹,2017年8月8日,他化裝成科研人員,以調(diào)查劉氏家族遷徙及當(dāng)?shù)匦l(wèi)生狀況的名義,到劉某彪家中找其抽取血樣。兩天后檢驗結(jié)果出來,劉某彪的DNA與案發(fā)現(xiàn)場煙蒂上的殘留唾液吻合。民警連夜趕至劉家,將其抓獲。現(xiàn)場視頻顯示,當(dāng)時穿著條紋T恤和肥大短褲的劉某彪,順從地讓民警戴上手銬。他沒有反抗,而是說:“我等你們到現(xiàn)在?！?br>

事實上,在接到通知后,劉某彪第一時間聯(lián)系了失聯(lián)已久的汪某明,并在DNA采樣的當(dāng)晚,寫了一封書信給他老婆,交代了自己20多年前犯下的命案,說自己受了20多年的精神折磨,終于解脫了,請家人不要想不開,接受這個事實。

這封書信也作為證據(jù),在法庭上出示。

法院判決兩被告死刑

庭審中,控辯雙方圍繞兩被告人在共同犯罪中的地位、作用、量刑等問題,展開辯論。

公訴機關(guān)認(rèn)為,被告人汪某明、劉某彪搶劫殺人的事實有在案證據(jù)予以證實,足以認(rèn)定,應(yīng)當(dāng)以搶劫罪對兩被告人定罪處罰,并依法判處死刑。

被告人汪某明的辯護(hù)人認(rèn)為,本案系超過追訴時效后經(jīng)過最高檢核準(zhǔn)進(jìn)行追訴,且案發(fā)后被告人汪某明一直奉公守法,并未再犯罪,請求從輕處罰。被告人劉某彪的辯護(hù)人認(rèn)為,劉某彪在共同犯罪中的地位、作用次于汪某明,請求從輕處罰。

法院審理認(rèn)為,被告人汪某明、劉某彪以非法占有為目的,當(dāng)場使用暴力劫取他人財物,致4人死亡,其行為均已構(gòu)成搶劫罪。公訴機關(guān)指控罪名成立,依法應(yīng)予懲處。雖然被告人汪某明、劉某彪到案后能如實供述自己的罪行,但兩被告人的犯罪情節(jié)特別惡劣,犯罪后果特別嚴(yán)重,社會危害極大,且劉某彪后又對部分犯罪事實翻供,依法不足以從輕處罰。

因此,湖州中院判決:被告人汪某明犯搶劫罪,判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人全部財產(chǎn)；被告人劉某彪犯搶劫罪,判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人全部財產(chǎn)。同時,湖州中院判令被告人汪某明、劉某彪賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失。