時下，火爆的小視頻吸引了很多受眾，但也成為謠言傳播的新渠道。一些小視頻謠言更是引發(fā)公眾恐慌，而且辟謠難度大。你遇到過小視頻謠言嗎？

近日，中國青年報社社會調(diào)查中心聯(lián)合問卷網(wǎng)，對2006名受訪者進行的一項調(diào)查顯示，87.7%的受訪者在網(wǎng)上遇到過小視頻謠言，受訪者認為小視頻謠言在明星八卦（54.7%）、生活健康（43.4%）和社會安全（38.2%）等領(lǐng)域較多。減少視頻謠言的傳播，59.6%的受訪者建議依法處理違規(guī)行為，決不姑息，51.5%的受訪者建議引導(dǎo)自媒體加強自我管理。

87.7%受訪者遇到過小視頻謠言

遼寧某高校研一學(xué)生姜樺（化名）平時只是偶爾看看小視頻，“但我這樣低頻率地看，也還是見到過一些謠言，一般這類視頻標(biāo)題都很聳人聽聞，比如‘驚！你還在……嗎’等等”。

調(diào)查中，87.7%的受訪者稱自己在網(wǎng)上遇到過小視頻謠言，其中25.8%的受訪者遇到過很多。

廈門大學(xué)新聞傳播學(xué)院副教授蘇俊斌指出，謠言有兩個因素，議題重要性和信息的模糊性，比如一些突發(fā)事件，如果信息來源不夠充分或者沒有權(quán)威信息源的披露，就會造成謠言流傳的空間。視頻謠言的特殊性就是“眼見為實”，對觀眾更有誤導(dǎo)性，人們可能無法識別視頻是否被剪輯過。

調(diào)查中，受訪者認為小視頻謠言在明星八卦（54.7%）、生活健康（43.4%）和社會安全（38.2%）等領(lǐng)域較多，其他還有：食品藥品（36.5%）、科技成果（34.4%）、歷史政治（20.2%）、房產(chǎn)股市（19.4%）、公共政策（15.9%）、金融財經(jīng)（12.8%）、國防軍事（12.3%）、體育賽事（10.0%）和國際新聞（7.4%）等。

“我比較喜歡研究做菜和化妝品，看這兩方面的視頻比較多?！苯獦逵X得她?？吹男∫曨l中有很多護膚謠言，“比如一些小視頻介紹哪些平價化妝品可以去除黑頭，但實際上它們會對皮膚造成更大的傷害”。

調(diào)查中，受訪者指出最常見的小視頻謠言類型是夸大其詞型（56.6%）和斷章取義型（55.9%），其他還有：拼湊剪接型（41.5%）、半真半假型（35.6%）、憑空杜撰型（34.5%）、假戲真做型（23.0%）、刻意暗示型（18.7%）、邏輯詭辯型（11.9%）、記憶偏差型（6.2%）等。

“一些視頻拍攝者黔驢技窮又想要點擊率，就把自己沒用過的護膚方法直接傳上網(wǎng)。大部分時候這些小視頻找不到最初發(fā)布者，因為已經(jīng)被轉(zhuǎn)發(fā)好多次了?！苯獦逭f。

蘇俊斌指出，人們最關(guān)注人身安全的議題，比如自然災(zāi)害。大家認為眼見為實，媒體素養(yǎng)不夠高的普通受眾容易認為視頻是真的。

與傳統(tǒng)謠言傳播方式相比，小視頻謠言更難辟謠,55.5%的受訪者認為原因在于人們總覺得眼見為實，傾向相信小視頻，55.1%的受訪者覺得小視頻視覺沖擊大，更具蠱惑力，48.3%的受訪者認為小視頻傳播速度更快。受訪者認為小視頻謠言難辟謠的其他原因還有：平臺相對封閉，是小圈子傳播（34.5%），傳播范圍更廣（34.1%），傳播源頭匿名（19.8%）以及社交媒體時代用戶群體更復(fù)雜和更多樣化（15.7%）等。

中國人民大學(xué)新聞學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師匡文波認為，互聯(lián)網(wǎng)平臺小視頻謠言不罕見?！巴该鞫仍降?、與人們生活越密切的領(lǐng)域，越容易出現(xiàn)謠言，包括小視頻謠言。人們覺得眼見為實，所以辟謠更難”。

59.6%受訪者建議對違規(guī)者決不姑息

調(diào)查中，73.8%的受訪者指出小視頻謠言誤導(dǎo)民眾，混淆視聽，59.2%的受訪者覺得小視頻謠言擾亂了社會秩序，47.7%的受訪者認為它不利于事件真相的說明，30.9%的受訪者覺得小視頻謠言會低成本地重創(chuàng)某些企業(yè)或產(chǎn)業(yè)。

姜樺說，一些偏方很傷皮膚，后期修復(fù)更難，“有很多年輕的女孩子，比如初中生、高中生，沒有辨別能力就盲目跟風(fēng)”。

減少視頻謠言的傳播，59.6%的受訪者建議依法處理違規(guī)行為，決不姑息，51.5%的受訪者建議引導(dǎo)自媒體加強自我管理，45.6%的受訪者建議建立相應(yīng)的科學(xué)辟謠機制，39.7%的受訪者建議加強對自媒體平臺的信息監(jiān)管，37.6%的受訪者建議讓辟謠的聲音精準(zhǔn)覆蓋謠言抵達人群，27.1%的受訪者建議提高政府公信力，23.2%的受訪者建議媒體加強責(zé)任意識推動社會共識的形成，16.9%的受訪者建議落實自媒體實名制。

北京某高校大二學(xué)生楊箏認為，首先，小視頻平臺應(yīng)該提高門檻，比如身份實名，這樣查起來也有據(jù)可依?？梢詫D(zhuǎn)發(fā)的人有一定的懲罰機制，讓大家對自己的言行負責(zé)。視頻瀏覽者也應(yīng)該提高辨別能力，對于不明出處的視頻不要輕信。

姜樺認為，小視頻平臺的低門檻環(huán)境很難改變，因為全民參與才是這些小視頻的最大賣點。所以最主要的還是受眾提高自己的辨別能力，多去一些官網(wǎng)和權(quán)威網(wǎng)站查一查，這樣才不會被謠言輕易蠱惑。

蘇俊斌認為，減少小視頻謠言的傳播，要做好社會治理，不要讓謠言有滋生的空間。謠言是一種古老的傳播形式。對待謠言反應(yīng)不能過激，如果受眾處于明顯的情緒激動中，就不要去主動辟謠，主要還是疏導(dǎo)。從技術(shù)手段來看，應(yīng)該要發(fā)展對視頻自動識別的算法。

參與本次調(diào)查的受訪者中，00后占1.8%，90后占27.8%，80后占53.3%，70后占11.9%，60后占4.6%。（王品芝 實習(xí)生 高卿雯）