自從羅興煌徹底“認(rèn)識(shí)”楊安澤那一天開(kāi)始，經(jīng)開(kāi)區(qū)管委會(huì)各部門領(lǐng)導(dǎo)至少協(xié)調(diào)過(guò)13次以上，但綿陽(yáng)警方和法院卻最終將他推入了絕境。

LED兩面翻顯示屏生產(chǎn)基地

私刻公章、假冒法定代表人簽字、虛構(gòu)經(jīng)濟(jì)簽證、偽造并偷換投標(biāo)文書，內(nèi)外勾結(jié)以達(dá)到虛假工程量的目的，四川省綿陽(yáng)市公安局立案?jìng)刹槿齻€(gè)月之后，在綿陽(yáng)市公安局法制支隊(duì)的強(qiáng)行干預(yù)下，通過(guò)越級(jí)匯報(bào)，打擦邊球的方式誤導(dǎo)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，最終將該案定性為“經(jīng)濟(jì)糾紛”，并作出了撤銷刑事立案的決定。

在這起“經(jīng)濟(jì)糾紛”訴訟過(guò)程中，四川金達(dá)諾科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“金達(dá)諾公司”）當(dāng)庭要求對(duì)私刻公章、偽造法定代表人簽字、偽造并偷換的投標(biāo)文件進(jìn)行司法鑒定，綿陽(yáng)市涪城區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“涪城法院”）的主審法官馬凈當(dāng)庭表示：“我們沒(méi)有義務(wù)幫你鑒定，你認(rèn)為是犯罪行為可以去公安局報(bào)案”。

內(nèi)外勾結(jié)被迫簽字

時(shí)至今日，羅興煌并不后悔把企業(yè)從東莞內(nèi)遷至綿陽(yáng)經(jīng)開(kāi)區(qū)，因?yàn)榻?jīng)開(kāi)區(qū)管委會(huì)非常重視并支持金達(dá)諾公司這家高科技企業(yè)。自從羅興煌徹底“認(rèn)識(shí)”楊安澤那一天開(kāi)始，經(jīng)開(kāi)區(qū)管委會(huì)各部門領(lǐng)導(dǎo)至少協(xié)調(diào)過(guò)13次以上，但綿陽(yáng)警方和法院卻最終將他推入了絕境。

在綿陽(yáng)市經(jīng)開(kāi)區(qū)招商引資政策的吸引下，羅興煌決定將LED兩面翻顯示屏用工人數(shù)最多的生產(chǎn)工廠內(nèi)遷，并于2013年12月與綿陽(yáng)長(zhǎng)虹離職高管楊安澤達(dá)成合作協(xié)議，共同出資成立四川金達(dá)諾科技有限公司。

合作協(xié)議約定，楊安澤出資1000萬(wàn)元，羅興煌出機(jī)器設(shè)備、專利技術(shù)，以及剩余資金；楊安澤占16%的股份，出任總經(jīng)理，羅興煌占84%的股份，出任董事長(zhǎng)。

按照羅興煌與楊安澤的分工，總經(jīng)理?xiàng)畎矟韶?fù)責(zé)金達(dá)諾公司LED兩面顯示屏生產(chǎn)基地1#廠房項(xiàng)目（以下簡(jiǎn)稱“LED項(xiàng)目”）的建設(shè)。LED項(xiàng)目名義上的“中標(biāo)”單位系四川海鑫建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“海鑫公司”），項(xiàng)目經(jīng)理馮宗德系楊安澤所雇傭，掛靠海鑫公司。

2014年7月20日，施工方“項(xiàng)目經(jīng)理”馮宗德代表海鑫公司、楊安澤代表金達(dá)諾公司簽訂了《建設(shè)工程施工合同》以及補(bǔ)充協(xié)議；2015年底，LED項(xiàng)目正式竣工，在楊安澤的催促之下，羅興煌將機(jī)器設(shè)備、工人全部從東莞內(nèi)遷，并安裝調(diào)試完畢。

2016年臨近春節(jié)，在工程項(xiàng)目尚未驗(yàn)收且存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題的情況下，海鑫公司出具了總造價(jià)為1633萬(wàn)元（不含總坪款129萬(wàn)元）的LED項(xiàng)目竣工決算報(bào)告，當(dāng)時(shí)金達(dá)諾實(shí)際已支付工程款項(xiàng)1105萬(wàn)元，余下528萬(wàn)元，羅興煌則認(rèn)為L(zhǎng)ED項(xiàng)目竣工結(jié)算價(jià)格明顯虛高，不同意簽署決算報(bào)告。2016年2月6日，羅興煌被海鑫公司的人員圍在辦公室，要求辦理結(jié)算并簽字，并以殘疾人跳樓相威脅。當(dāng)時(shí)楊安澤也在場(chǎng)，表面上是在對(duì)雙方進(jìn)行協(xié)調(diào)，實(shí)際上是配合海鑫表演雙簧。楊安澤勸羅興煌說(shuō)，我們是招商引資企業(yè)，以后還要在綿陽(yáng)發(fā)展，如果真有人跳樓，在這年關(guān)鬧出大事來(lái)，企業(yè)也就完蛋了。作為總經(jīng)理的楊安澤首先在竣工決算報(bào)告上簽字予以認(rèn)可，為了平息事端，羅興煌也被迫簽了字。

錄音證據(jù)揭露陰謀

羅興煌在竣工決算報(bào)告簽字后不久，收到一條陌生人發(fā)來(lái)的短信：“要打官司找我”。經(jīng)聯(lián)系之后，羅興煌才知道，這位陌生人姓祁，祁先生與馮宗德曾經(jīng)共事做工程，與其交往甚深。

馮宗德多次聊到他與楊安澤合謀坑羅興煌一事，祁先生認(rèn)為他們欺人太甚，也不希望看到馮宗德一步步邁向罪惡的深淵，更多的是出于打抱不平，便有意識(shí)地進(jìn)行了錄音。與羅興煌見(jiàn)面之后，祁先生便將這些錄音內(nèi)容給了羅興煌。

LED兩面顯示屏生產(chǎn)車間

錄音內(nèi)容提到，楊安澤既是LED項(xiàng)目建設(shè)方的負(fù)責(zé)人，又是該工程的實(shí)際承包人。名義上的海鑫公司項(xiàng)目經(jīng)理馮宗德沒(méi)有任何建筑施工資質(zhì)及經(jīng)驗(yàn)，實(shí)際是楊安澤每月花一萬(wàn)元薪資請(qǐng)來(lái)配合實(shí)施陰謀的同伙。鄒楊是楊安澤的侄女婿，也是楊安澤多家公司的股東，楊安澤讓其擔(dān)任金達(dá)諾公司代表，配合馮宗德的工作。

為了達(dá)到徹底侵吞金達(dá)諾公司財(cái)產(chǎn)的目的，楊安澤伙同馮宗德、鄒楊等人偽造了海鑫公司的印章、法定代表人簽字、經(jīng)濟(jì)簽證、刪減標(biāo)書項(xiàng)目，之后偷換了投標(biāo)文件。羅興煌稱，在施工過(guò)程中，楊安澤實(shí)際控制的“項(xiàng)目部”虛增工程款達(dá)596萬(wàn)元之巨。

錄音還提到，2016年2月6日脅迫羅興煌在竣工決算報(bào)告簽字，也是楊安澤與海鑫公司聯(lián)手炮制的“唱雙簧”。除此之外，他們還準(zhǔn)備通過(guò)掛靠的海鑫公司董事長(zhǎng)對(duì)涪城法院豐谷法庭庭長(zhǎng)行賄現(xiàn)金2萬(wàn)元。

如夢(mèng)初醒的羅興煌得悉這些陰謀之后，便以股東會(huì)決議的方式免去了楊安澤總經(jīng)理的職務(wù)。

如錄音所陳述，2016年9月26日，海鑫公司將金達(dá)諾公司起訴到涪城法院，請(qǐng)求法院判令金達(dá)諾公司按照工程決算書支付工程款余款528萬(wàn)元及違約金、利息，該案由豐谷法庭審理。

隨即，金達(dá)諾公司也向涪城法院提起訴訟，請(qǐng)求判令其2016年2月6日與海鑫公司簽訂的竣工結(jié)算書無(wú)效，并將馮宗德追加為第三人。

涪城法院對(duì)金達(dá)諾公司訴海鑫公司竣工結(jié)算書無(wú)效案決定立案審理，故海鑫公司訴金達(dá)諾公司工程款糾紛一案只得中止審理。

“依法”認(rèn)可惡意構(gòu)陷

在金達(dá)諾公司訴海鑫公司撤銷結(jié)算報(bào)告無(wú)效一案中，金達(dá)諾公司出具了錄音文件，并陳述了羅興煌是在受威逼、欺騙的情況下在決算報(bào)告上簽字的事實(shí)。

從招標(biāo)、投標(biāo)、簽訂合同，再到簽署結(jié)算報(bào)告的過(guò)程中，都是楊安澤與馮宗德、鄒楊等人惡意串通，對(duì)大量未施工的部分未按照約定扣減工程價(jià)，虛增工程結(jié)算價(jià)款，惡意侵占和損壞金達(dá)諾公司的利益。為此，其結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該以司法鑒定為準(zhǔn)。

在庭審過(guò)程中，金達(dá)諾公司多次要求法庭對(duì)私刻公章、假冒法定代表人簽字、偽造并偷換的投標(biāo)文書進(jìn)行司法鑒定，均沒(méi)有得到法庭的支持。主審法官馬凈當(dāng)庭表示：“我們沒(méi)有義務(wù)幫你鑒定，你認(rèn)為是犯罪行為可以去公安局報(bào)案”。

涪城法院審理認(rèn)為，錄音內(nèi)容存疑，且沒(méi)有其他證據(jù)佐證，不能充分證明是惡意串通，金達(dá)諾公司要求撤銷決算書的事實(shí)理由不充分。涪城法院作出了駁回達(dá)諾公司訴訟請(qǐng)求的一審判決，金達(dá)諾公司不服一審判決，繼續(xù)上訴到綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“綿陽(yáng)中院”），綿陽(yáng)中院作出了“駁回上訴，維持原判”的終審判決。

金達(dá)諾公司訴海鑫公司竣工結(jié)算報(bào)告無(wú)效一案被綿陽(yáng)中院終審駁回之后，涪城法院豐谷法庭恢復(fù)審理海鑫公司訴金達(dá)諾公司工程款糾紛一案。經(jīng)審理后，涪城法院豐谷法庭判令金達(dá)諾公司支付海鑫公司工程款余款、利息、違約金697萬(wàn)元。

金達(dá)諾公司在向綿陽(yáng)中院提起上訴的同時(shí)，于2018年4月初以公司“被詐騙”到綿陽(yáng)市公安局報(bào)案，綿陽(yáng)市公安局經(jīng)過(guò)認(rèn)真審查決定本案符合立案條件，于4月19日正式立案。

綿陽(yáng)市公安局刑警支隊(duì)歷時(shí)三個(gè)多月時(shí)間的偵查，在“私刻公章、偽造法定代表人簽字、偷換偽造投標(biāo)文書、虛增工程價(jià)款”已經(jīng)坐實(shí)的情況下，綿陽(yáng)市公安局法制支隊(duì)以“執(zhí)法監(jiān)督”的名義介入，認(rèn)為此案屬于“經(jīng)濟(jì)糾紛”，經(jīng)綿陽(yáng)市人民政府分管公安的領(lǐng)導(dǎo)簽字，于2018年8月15日撤銷了這起刑事案件。

撤案決定作出后，市公安局常務(wù)副局長(zhǎng)楊代根在市長(zhǎng)信箱里公開(kāi)回復(fù)羅興煌:“受案后，刑偵支隊(duì)開(kāi)展初查工作，確認(rèn)報(bào)案人羅興煌所反映情況基本屬實(shí)，刑偵支隊(duì)于2018年4月18日立案?jìng)刹椤！薄?018年7月20日，市局法制支隊(duì)在執(zhí)法監(jiān)督中，按照‘兩高’關(guān)于辦理經(jīng)濟(jì)案件的相關(guān)規(guī)定確認(rèn)是經(jīng)濟(jì)糾紛，做出了撤銷該案立案的決定”。2018年8月15日?qǐng)?bào)案人羅興煌收到了刑警支隊(duì)的撤案通知。

在綿陽(yáng)市公安局刑警支隊(duì)偵查過(guò)程中，綿陽(yáng)市公安局已委托成都新高建設(shè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)咨詢有限公司對(duì)“結(jié)算書”進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論將還原投標(biāo)文件是否虛增工程價(jià)款等問(wèn)題。但就在工程造價(jià)鑒定結(jié)論即將產(chǎn)生的時(shí)候，卻因刑事撤案而被迫中止。

綿陽(yáng)市作為四川第二大城市，也是國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)命名的唯一科技城，營(yíng)商環(huán)境的好壞“司法公正”顯得尤為重要。招商引資企業(yè)金達(dá)諾公司被構(gòu)陷，應(yīng)該還有利益輸送構(gòu)筑成的“幕后推手”，“幕后推手”何時(shí)浮出水面，我們也將拭目以待。