3月24日，掌門APP公議學(xué)社就“四川閬中討薪農(nóng)民工公審公判事件”（以下簡稱“公判事件”）涉及的“權(quán)法失衡現(xiàn)象”，約請北京中聞律師事務(wù)所勞動法專家沈斌倜、京師律師事務(wù)所律師范辰、北京盛廷律師事務(wù)所主任律師畢文強與中國經(jīng)濟(jì)新聞聯(lián)播總編黃鳳榮與廣大網(wǎng)友進(jìn)行了深入交流，四位嘉賓從不同角度對該事件進(jìn)行了剖析、解讀。
?
?? ?
? ? ? ? 北京中聞律師事務(wù)所勞動法專家 沈斌倜 ? ? ? ? ? ??北京盛廷律師事務(wù)所主任律師 畢文強
?? ?
? ? ? ? ? ?京師律師事務(wù)所律師 范辰 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?中國經(jīng)濟(jì)新聞聯(lián)播總編 黃鳳榮
在談及“公判事件”的法律依據(jù)時，多年來，一直從事勞資糾紛法律研究的沈斌倜律師表示，雖然，早在2013年，最高人民法院就發(fā)布了《關(guān)于審理拒不支付勞動報酬刑事案件適用法律若干問題的解釋》，明確指明“惡意欠薪罪”的法律適用標(biāo)準(zhǔn)。但在當(dāng)前中國，“欠薪”依然是個懸而未決的社會問題。勞動者討薪難不僅傷害和損害了勞動者的合法利益，也嚴(yán)重影響著社會發(fā)展和經(jīng)濟(jì)制度的穩(wěn)定；必須承認(rèn)，由于我國目前法律規(guī)制并不健全，司法實踐操作不力，并未達(dá)到懲罰惡意欠薪者得目的，才會導(dǎo)致這類問題愈演愈烈。
在“四川閬中討薪農(nóng)民工公審公判”這一事件中，如果農(nóng)民工能通過正常合法的渠道解決欠薪的問題，又怎會采取過激行為？如果有關(guān)部門及時處理，又怎能發(fā)生此類事件？正是由于當(dāng)?shù)貏趧颖O(jiān)察部門、公安機關(guān)、司法機關(guān)不作為，才使得農(nóng)民工采取過激手段討要血汗錢。公審大會違背了程序正義，損害了司法公正，消解了法庭內(nèi)司法應(yīng)有的尊嚴(yán)。
曾受理多起農(nóng)民工討薪案的范辰律師認(rèn)為，農(nóng)民工作為社會弱勢群體，其勞動權(quán)正極易受到侵害。針對農(nóng)民工的公判大會，其形式顯然與人權(quán)保護(hù)不相符。我國憲法修正案明文規(guī)定：“國家尊重和保障人權(quán)?！遍佒蟹ㄔ赫匍_的“公開宣判大會”恰恰與人權(quán)保護(hù)背道而馳，不僅刑事訴訟法沒有規(guī)定這種示眾式的宣判方式，而且侵犯了當(dāng)事人的隱私權(quán)和人格權(quán)。
曾在法院經(jīng)歷過公判大會的畢文強律師，與網(wǎng)友分享了他印象深刻的一段記憶。”成百上千人圍在會場周邊，荷槍實彈的法警押著呆若木雞的罪犯站在臺上，法官在審讀判決書后，法警一聲厲喝，臺上的罪犯……“畢文強律師呼吁呼吁理性執(zhí)法，把“違法宣傳”變成社會法治坐標(biāo)，讓一些仍然沉浸傳統(tǒng)認(rèn)知的官員和法官看到這個時代的變化，看到尊重人權(quán)已經(jīng)成為一個社會文明的底線，明白遵守法治、服務(wù)民眾已經(jīng)成為一個社會的共識。如此，才不會有更多的公判大會。
作為多年從事新聞事件深度報道的中國經(jīng)濟(jì)新聞聯(lián)播總編黃鳳榮，則從”地方官員的執(zhí)政邏輯（理念）“和”地方官員的執(zhí)政水平“兩方面與在場嘉賓做了交流。他說，意識決定水平。千百年來，以行政權(quán)力為本位的社會，確實造就了一批以駕馭民眾為己任的官員，培養(yǎng)自身官威的同時，也養(yǎng)成了”對待刁民，須威之以刑“治理理念。當(dāng)今社會，對于官員來講，如何治理百姓是一門專業(yè)課。
地方官切不可一味只用財政能力來衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合指標(biāo)，違背中央和諧社會的發(fā)展意圖，莫將鼓勵公民意識的工作被“束之高閣”，提高對當(dāng)前意識形態(tài)領(lǐng)域工作的重視程度，確保國家的長治久安，才是真正的可走之路。
?
事件回放：
2015年8月29日，閬中市某商品房項目部拖欠百余名建筑工人工資，在多次問詢無果后，工人們集合起來，前往閬中市著名景區(qū)南津關(guān)古鎮(zhèn)，并堵住景區(qū)大門，想盡辦法逼項目方為自己支付應(yīng)得的工資。
而后江南派出所立即組織警力趕到現(xiàn)場，民警代某勸解在場建筑工人曹師傅等等人要依法維權(quán)，爭執(zhí)過程中出現(xiàn)言語對抗。有人喊起來“警察打人”，并鬧到了市政府，希望以這種不得已的方式，讓政府為工人說公道話，向開發(fā)商施壓，拿到應(yīng)得的工資。沿途引來大量市民圍觀。
然而，最終工人被判有罪，至于錢有沒有拿到卻沒人關(guān)心。
事件發(fā)生后，閬中市公安局是對工人進(jìn)行控制。他們立即調(diào)動警力，及時穩(wěn)控住現(xiàn)場，并將幾位帶頭的工人抓獲。并對其他幾位工人進(jìn)行網(wǎng)上追逃。
2016年3月16日，四川閬中市人民法院在閬中市江南鎮(zhèn)舉行公開宣判大會。集中宣判一起妨害公務(wù)案，8名被告討薪農(nóng)民工分別被判處6至8個月不等有期徒刑，其中兩名宣告緩刑。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（圖片來自網(wǎng)絡(luò)）
