截至4月23日，Altmetric(論文的社會化影響力指標(biāo)，追蹤包括微博、Twitter或者Facebook等在內(nèi)的社交媒體對某課題的影響力)最新數(shù)據(jù)顯示，我國學(xué)者關(guān)于降壓藥與新冠肺炎高血壓患者死亡率關(guān)系的研究，已經(jīng)成為最具影響力前5%的研究之一。
上述研究發(fā)表在4月18日的國際心血管領(lǐng)域頂級雜志《循環(huán)研究(Circulation Research)》上。武漢大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院研究團(tuán)隊經(jīng)數(shù)月繁瑣調(diào)查和嚴(yán)謹(jǐn)統(tǒng)計學(xué)研究的論文，對來自湖北省9家醫(yī)院的3430例新冠肺炎確診住院患者，其中包括1128例合并高血壓的患者，進(jìn)行了系統(tǒng)研究，論文揭示了在真實世界中“普利類/沙坦類”降壓藥與新冠肺炎高血壓患者死亡率的關(guān)系。
有專家評論說：這些回顧性的數(shù)據(jù)研究，確實為目前正在進(jìn)行的藥物對新冠肺炎療效的進(jìn)一步試驗提供了支持。
通過對于武漢一線臨床數(shù)據(jù)的回顧性研究，正在加深人類對于新冠病毒感染疾病的認(rèn)識，使得人類逐漸揭開新冠病毒致病機(jī)理的“面紗”。
是敵是友？曾產(chǎn)生截然不同的兩種判斷
新冠病毒攻擊人體細(xì)胞的“門”是一種被稱為ACE的蛋白(ACE2)。湊巧的是，高血壓患者降壓用藥的“門”也是這類蛋白(ACE1)。雖有微小差別，但都是ACE蛋白，靶點高度重合，使得它們就像一根繩上的“螞蚱”，它們之間相互影響，但彼此的關(guān)系是“此消彼長”還是“協(xié)同推進(jìn)”，一時之間難下定論。
武漢大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院研究團(tuán)隊的研究發(fā)表前，關(guān)于“普利類/沙坦類”降壓藥對于新冠肺炎患者的影響曾產(chǎn)生截然不同的兩種判斷。
而這兩種判斷讓很多高血壓患者“抓狂”。有人認(rèn)為，“普利類”降壓藥能降低新冠病毒的感染，是捉拿新冠病毒的“協(xié)警”。新冠病毒入侵人體，引起了ACE2活性水平的明顯下降，人體細(xì)胞內(nèi)的通路明顯被推到了不利的“一端”，會引發(fā)組織損傷和疾病進(jìn)展，而吃降壓藥會使得ACE2蛋白增加，讓細(xì)胞內(nèi)的通路恢復(fù)平衡，甚至可以抵抗炎癥和組織損傷。
但也有人認(rèn)為，高血壓患者的這類降壓藥該換了、該停了，因為“普利類”降壓藥可能是新冠病毒的“幫兇”，吃了降壓藥，ACE2蛋白增加，從而使得新冠病毒危害增大，助力新冠病毒攻擊人體。
由于全球高血壓患者已經(jīng)超過11億，因此，《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》《美國醫(yī)學(xué)會雜志》等多個國際頂尖醫(yī)學(xué)雜志連續(xù)發(fā)文，呼吁廣大研究人員提供確切的臨床證據(jù)來解決高血壓合并新冠肺炎患者的臨床用藥問題。
缺乏臨床研究，全球大流行亟須一手?jǐn)?shù)據(jù)研究
“到目前為止，國際上缺乏大樣本的臨床分析和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)呐R床研究來回答上述問題。”論文通訊作者、武漢大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院院長李紅良認(rèn)為，一些帶有偏向性的報道使得部分高血壓患者因缺乏正確全面的認(rèn)識，開始私自停藥，會產(chǎn)生嚴(yán)重的后果，亟須大樣本臨床研究提供正確的用藥指導(dǎo)，以消除這些患者不必要的擔(dān)憂。
新冠肺炎很多重癥患者并發(fā)高血壓、糖尿病等復(fù)雜基礎(chǔ)性疾病，北京大學(xué)第一醫(yī)院感染科主任王貴強(qiáng)曾表示，這些基礎(chǔ)疾病是導(dǎo)致新冠肺炎惡化的因素，因此基礎(chǔ)疾病的診斷和治療非常關(guān)鍵。
有數(shù)據(jù)統(tǒng)計表明，美國紐約州5700個病人中55.7%是高血壓病人，33.8%是糖尿病病人，如果能解決這兩個合并癥，就基本能夠?qū)ΠY治療90%的病人。全球大流行亟須一手臨床數(shù)據(jù)的回顧性研究，用于形成不同人群的新冠肺炎治療臨床指南，尤其對于易成為重癥患者的高血壓患者、糖尿病患者的治療方案尤其緊迫。
李紅良表示，從患者生命安全的角度，亟須大樣本臨床研究提供正確的用藥指導(dǎo)，以消除他們不必要的擔(dān)憂。
不會增加死亡風(fēng)險，相反還可能降低風(fēng)險
論文第一作者、武漢大學(xué)張鵬博士介紹，觀察研究發(fā)現(xiàn)，上述1128例高血壓和新冠肺炎患者中有99例死亡病例，比非高血壓患者的死亡率高。
但是這些高血壓患者中，并不是所有的人都服用普利類/沙坦類降壓藥，甚至其中一些高血壓患者并不服用降壓藥控制血壓。
需要在高血壓患者中進(jìn)一步分析，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)此類降壓藥是“幫兇”還是“協(xié)警”。
張鵬說，他們的結(jié)果表明，服用普利類/沙坦類降壓藥的患者死亡率為3.7%，沒有服用的死亡率是9.8%。研究團(tuán)隊還對不服用降壓藥的人群進(jìn)行了統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)在高血壓患者中，使用其他降壓藥物組的死亡風(fēng)險，比使用普利類/沙坦類降壓藥組的人高出3.3倍。
“我們發(fā)現(xiàn)服用普利類/沙坦類降壓藥與新冠肺炎患者死亡風(fēng)險的降低密切相關(guān)?！睆堸i說，我們認(rèn)為在高血壓合并新冠肺炎患者中，繼續(xù)使用普利類/沙坦類類藥物，不僅不會增加高血壓合并新冠肺炎患者的死亡風(fēng)險，相反還可能降低此類患者的死亡風(fēng)險。
記者 張佳星
