記者王淑娟、黃安琪

“一雙鞋暴漲4倍”“炒幣已經(jīng)是老年人，未來是屬于炒鞋和炒裙子的！”……在財富神話的刺激下，炒鞋成為一場近乎瘋狂的年輕人逐利熱潮，甚至出現(xiàn)“K線圖”“云炒鞋”等金融花樣。

近期，上海、深圳等多地監(jiān)管部門相繼提示要防范炒鞋熱潮背后的金融風險。“新華視點”記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前仍有多個App平臺存在炒鞋現(xiàn)象，參與者數(shù)量多、交易量大、價格波動劇烈。有的平臺仍然可以分期付款來炒鞋，還有的平臺花樣翻新，出現(xiàn)預售、寄存等炒鞋新方式。

一些年輕人落入“炒鞋圈”

多位金融專家認為，球鞋不容易儲存，稀缺性沒有保證，消費者的喜好隨時可能變化，還有很多假貨充斥市場，并不適合投資。商業(yè)推手采用金融杠桿炒鞋，屬于典型的“泡沫”，有的甚至是騙局。

中國人民銀行上海分行10月中旬發(fā)布的金融簡報指出，部分第三方支付機構為炒鞋平臺提供分期付款等加杠桿服務，杠桿資金入場助長了金融風險。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“炒鞋圈”的分期付款等金融加杠桿服務仍然存在。

“之前在get等App平臺上買鞋，付款時可以選擇分期，額度少則幾千元多則幾萬元。前陣子開始不支持分期付款，信用卡還可以用。”上海一位“95后”炒鞋客告訴記者。

記者隨機調(diào)查了5款App發(fā)現(xiàn)，“毒”“nice”“Yoho!Buy有貨”“get”這四個平臺目前已經(jīng)不支持分期支付，而“識貨”App采取導流模式，直接跳轉(zhuǎn)到淘寶店鋪，仍然可以用花唄分期進行支付。

更隱蔽的是，“get”App在10月中旬雖然已經(jīng)宣布暫?！皹房ǚ制谥Ц丁狈?，但在其合作方“分期樂”的購物App上，“get運動潮流專營店”在售的球鞋仍然可以使用分期支付的方式。實際上，在“分期樂”App上，在售的球鞋都可以使用分期月供的方式支付，從2期到36期均有。

記者瀏覽一些論壇看到，選擇分期方式炒鞋的主要是一些手頭資金不多的大學生?！八⑿庞每ㄈ缓筮M行分期來炒鞋，最近行情不對，價格跌了不少，鞋市好像要崩，每天精神都在崩潰邊緣?！北本┮晃淮髮W生劉澤告訴記者。

炒鞋風險已開始暴露

記者加入“沖沖群”“一起掃貨”等炒鞋群發(fā)現(xiàn)，“中簽”“破發(fā)”“高開低走”等炒股、炒期貨詞匯，已經(jīng)成了炒鞋客們交流鞋價行情的用語。在“nice”平臺上，用戶可以看到自己的“當前市值”“當前盈虧”等數(shù)據(jù)。

為了刺激交易，有的平臺搞起了寄存模式。記者在“Yoho!Buy有貨”平臺體驗發(fā)現(xiàn)，購買一雙球鞋可以選擇寄存服務，把鞋寄存在平臺的倉庫里。這樣，買家不必拿到實物，遇到漲價可以把鞋轉(zhuǎn)賣給其他人。在這種“鞋不過手”的炒作模式下，一旦出現(xiàn)問題，用戶將面臨“財物兩空”的風險。

“nice”等平臺還推出預售模式，預售是35天內(nèi)發(fā)貨，如果在規(guī)定的時間內(nèi)，買方或賣方取消訂單則要交違約金，這就相當于購買“鞋期貨”。記者在“nice”上看到，一款11月23日才會正式發(fā)售的球鞋，官方宣布的發(fā)售價為1399元，而平臺上預售的價格已經(jīng)炒到了3000多元。

上海一位炒鞋客告訴記者：“預售就是賭未來的價格走勢。我前幾天用1萬多元的預售價格搶了10雙鞋，到正式發(fā)售的時候市場價跌到了4000多元，虧慘了?！?/p>

“杠桿、期貨、證券化，進一步放大了市場的交易規(guī)模和流動性，也放大了參與者的風險?！鄙虾＝鹑谂c法律研究院研究員劉遠舉說。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，炒鞋過程中還有不少“操盤手”。一些有資金優(yōu)勢的莊家會偽裝成專家來帶節(jié)奏，發(fā)布他們對何時買入、何時拋售以及球鞋行情的判斷。“莊家頻繁買進賣出，拉升價格，誘導散戶入場，從而將囤貨在高價時賣出?！币晃皇詹鼗@球鞋的“資深玩家”告訴記者，“莊家炒熱一些鞋款，帶動更多人聞風購買，使得球鞋市場出現(xiàn)大量泡沫?！?/p>

實際上，擊鼓傳花的金融風險已經(jīng)開始暴露。近期，幾款熱門球鞋的價格都出現(xiàn)明顯回落。例如，10月中旬最新發(fā)售的一款耐克藍絲綢球鞋，發(fā)售初期被炒作到1萬多元，但目前已經(jīng)跌到3000多元。11月以來，價格下跌的球鞋占比開始增多，價格較高點跳水20%、30%已是常態(tài)。據(jù)相關統(tǒng)計，跌幅最大的一款球鞋價格已經(jīng)跌去將近90%。

炒鞋金融化需加強監(jiān)管，凈化新興消費

上海市律師協(xié)會金融工具業(yè)務研究委員會副主任葉峰新建議，應對鞋類交易平臺加強監(jiān)管，審查平臺的運營模式，嚴禁助長炒鞋風氣的運營手段。

劉遠舉認為，國家對金融化的操作平臺有嚴格的信息披露和資格審查等要求。而目前這些把鞋證券化的平臺，由于是新興事物，并沒有相應的法律法規(guī)來約束，很容易造成金融風險。

“應該在降低散戶杠桿上做文章?！眹坡蓭?上海)事務所合伙人朱峰認為，對于一些信貸資格不足、還款能力明顯較弱的消費者，金融機構在對其發(fā)放消費貸時要嚴格審查其資質(zhì)，使消費貸的發(fā)放環(huán)節(jié)變得更加規(guī)范，嚴禁大量杠桿資金用于炒鞋行為。

“毒”App對外溝通主管昭陽回應記者稱：“我們認為鞋是一種消費品，不應該賦予金融屬性?！尽疉pp平臺業(yè)務從不支持無商品實物的類期貨交易服務，平臺相關內(nèi)容運營在注重內(nèi)容合規(guī)的同時，從未出現(xiàn)也不支持誘導用戶炒作類內(nèi)容?！?/p>

專家提醒，無論球鞋還是裙子等，年輕人有個性化需求是正常的，但由于在法律和金融方面的知識儲備不足，并不適合盲目跟風投資。年輕人切勿跟風炒作，指望炒鞋、炒裙子等牟利的投機心理不切實際，容易落入陷阱，成為接盤俠。