今年P(guān)2P行業(yè)的融資情況有點(diǎn)“冷”，不時(shí)傳出有P2P平臺(tái)“求收購(gòu)”的消息?！熬W(wǎng)貸之家”研究認(rèn)為，P2P平臺(tái)通過(guò)轉(zhuǎn)讓的方式，退出市場(chǎng)或?qū)崿F(xiàn)轉(zhuǎn)型，是行業(yè)理性洗牌調(diào)整的一個(gè)表現(xiàn)，也是對(duì)于投資人保護(hù)和市場(chǎng)信心有益的方式。雖然中國(guó)的網(wǎng)貸市場(chǎng)規(guī)模龐大，但是過(guò)于擁擠的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境難免導(dǎo)致市場(chǎng)混亂、監(jiān)管效果大打折扣。 揚(yáng)子晚報(bào)記者 徐兢
一些知名平臺(tái)也急著出手
某國(guó)資P2P平臺(tái)相關(guān)負(fù)責(zé)人最近有點(diǎn)煩，因?yàn)槌Ｓ腥藖?lái)問(wèn)：聽(tīng)說(shuō)你們要“賣(mài)身”，真的假的呀?
原來(lái)，近日微信上廣為流傳著的一則消息稱(chēng)：“四川某知名P2P平臺(tái)低價(jià)轉(zhuǎn)讓(無(wú)壞賬、現(xiàn)成技術(shù)架構(gòu)、活躍投資人、口碑)”，而消息中“平臺(tái)在國(guó)內(nèi)擁有一定的知名度，且擁有政府背景，曾是政府主導(dǎo)的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)”的描述，與該平臺(tái)著實(shí)有幾分相似之處。故該消息一出，即引發(fā)了各方猜測(cè)。
“我們是無(wú)辜‘躺槍’了?！痹撈脚_(tái)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱(chēng)，“在四川擁有政府背景的P2P平臺(tái)就那么幾家，大家聯(lián)想到我們也屬正常。”
今年以來(lái)，經(jīng)常能在一些行業(yè)交流群里看到關(guān)于P2P平臺(tái)轉(zhuǎn)讓的消息。業(yè)內(nèi)人士分析稱(chēng)，這類(lèi)“求收購(gòu)”的P2P平臺(tái)，大多數(shù)并非存在嚴(yán)重的合規(guī)性問(wèn)題，促使它們急于出手的癥結(jié)在于經(jīng)營(yíng)性困境，其中不乏一些成立時(shí)間長(zhǎng)、具有一定規(guī)模和知名度的老平臺(tái)。
資本市場(chǎng)P2P融資降溫
今年P(guān)2P行業(yè)的融資情況有點(diǎn)“冷”。2015下半年以來(lái)，P2P行業(yè)的融資潮逐漸退去，VC/PE更側(cè)重于價(jià)值投資和未來(lái)的退出效果。但P2P企業(yè)在國(guó)內(nèi)主板和創(chuàng)業(yè)板仍不受“待見(jiàn)”，新三板新政明確后，P2P企業(yè)直接或借殼掛牌新三板的方式也基本被堵死。對(duì)于P2P行業(yè)，資本市場(chǎng)又少了一個(gè)退出渠道，行業(yè)融資利空增加。
愛(ài)錢(qián)進(jìn)CEO楊帆認(rèn)為：“在這樣的融資環(huán)境，加上監(jiān)管迅速緊縮和資產(chǎn)荒，缺乏業(yè)務(wù)盈利能力和獨(dú)特業(yè)務(wù)優(yōu)勢(shì)的P2P平臺(tái)，很難看到再發(fā)展的機(jī)會(huì)。其中一些平臺(tái)，手握一定議價(jià)條件，且不愿意承擔(dān)平臺(tái)主動(dòng)退市的成本，會(huì)促使股東方傾向于通過(guò)出售平臺(tái)的方式止損退出?！?/p>
一位業(yè)內(nèi)人士指出，部分P2P平臺(tái)選擇主動(dòng)轉(zhuǎn)讓的原因是：一方面，“互金”行業(yè)專(zhuān)項(xiàng)整治加大了P2P的監(jiān)管力度，一些不符合要求的平臺(tái)勢(shì)必會(huì)遭到淘汰;另一方面，平臺(tái)本身運(yùn)營(yíng)能力較差，又沒(méi)有足夠的資金來(lái)支撐，看不到盈利的前景。
網(wǎng)貸之家最新數(shù)據(jù)顯示，5月停業(yè)及問(wèn)題平臺(tái)共86家。其中，停業(yè)類(lèi)型占比為65.12%，問(wèn)題平臺(tái)(包括跑路、提現(xiàn)困難、經(jīng)偵介入)的數(shù)量占比為34.88%，停業(yè)平臺(tái)的數(shù)字遠(yuǎn)多于問(wèn)題平臺(tái)，這是一個(gè)積極的信號(hào)。
兼并重組事件可能逐漸增多
什么樣的P2P平臺(tái)更具議價(jià)權(quán)?一位P2P平臺(tái)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，現(xiàn)有資產(chǎn)布局、界面流量、技術(shù)實(shí)力等“實(shí)打?qū)崱钡挠矊?shí)力，還有平臺(tái)的知名度、行業(yè)影響力、資質(zhì)牌照等軟實(shí)力比較重要。同時(shí)，收購(gòu)價(jià)格、平臺(tái)經(jīng)營(yíng)情況、壞賬規(guī)模、收購(gòu)過(guò)程中的人力成本等，也是買(mǎi)方看重的。特別是不良資產(chǎn)處置，是買(mǎi)賣(mài)雙方博弈中的重點(diǎn)。
值得一提的是，業(yè)內(nèi)人士指出，P2P平臺(tái)通過(guò)“被收購(gòu)”的方式，退出市場(chǎng)或?qū)崿F(xiàn)轉(zhuǎn)型，是行業(yè)理性洗牌調(diào)整的一個(gè)表現(xiàn)，也是對(duì)于投資人保護(hù)和市場(chǎng)信心有益的方式。雖然中國(guó)的網(wǎng)貸市場(chǎng)規(guī)模龐大，但是，過(guò)于擁擠的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境難免導(dǎo)致市場(chǎng)混亂、監(jiān)管效果大打折扣。
對(duì)于“收購(gòu)”現(xiàn)象，開(kāi)鑫貸總經(jīng)理周治翰在接受揚(yáng)子晚報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)點(diǎn)評(píng)道，行業(yè)兼并重組事件可能將逐漸增多，優(yōu)化行業(yè)資源配置，除了網(wǎng)絡(luò)借貸，預(yù)計(jì)股權(quán)眾籌、互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)、消費(fèi)金融等其他互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)態(tài)，將獲得廣闊的發(fā)展空間。此外，一些網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)與持牌的金融機(jī)構(gòu)、金融服務(wù)機(jī)構(gòu)聯(lián)合創(chuàng)新的速度，可能也會(huì)加快。
