互聯(lián)網(wǎng)金融如何推動供給側(cè)改革？
5月27日，由《華夏時報》主辦，招商局漳州開發(fā)區(qū)有限公司特別協(xié)辦，《華夏理財》、藍(lán)莓會共同協(xié)辦的“2016中國經(jīng)濟(jì)媒體領(lǐng)袖春季峰會”在福建漳州招商局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)舉行，峰會的主題是“傳媒業(yè)的供給側(cè)改革”，而互聯(lián)網(wǎng)金融與供給側(cè)改革也在峰會上熱議。
與會媒體領(lǐng)袖與行業(yè)代表認(rèn)為，目前互聯(lián)網(wǎng)金融雖然出現(xiàn)一些亂象，但互聯(lián)網(wǎng)金融其實很大程度上彌補了供給不足、供給不均衡的問題，其意義應(yīng)該在相當(dāng)程度上給予肯定。“在宏觀經(jīng)濟(jì)中，則是平衡了我們國家經(jīng)濟(jì)鏈條中體制內(nèi)的不足，甚至可以說是扮演了英雄的角色。”
互聯(lián)網(wǎng)金融是工具
互聯(lián)網(wǎng)金融與供給側(cè)改革在一起，兩者會碰出什么樣的火花？
“互聯(lián)網(wǎng)金融對于宏觀經(jīng)濟(jì)供給側(cè)改革扮演什么角色，互聯(lián)網(wǎng)金融本身需不需要去庫存調(diào)結(jié)構(gòu)？互聯(lián)網(wǎng)金融對宏觀經(jīng)濟(jì)是干擾還是促進(jìn)改革？”當(dāng)主持人網(wǎng)貸天眼副總裁潘瑾健拋出這些問題時，獲得了現(xiàn)場多位嘉賓的回應(yīng)。
《中國經(jīng)營報》副總編輯李學(xué)賓認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)金融其實很大程度上彌補了供給不足、供給不均衡的問題，在相當(dāng)程度上應(yīng)該給予肯定，但在局部的時間和空間里，一些人把行業(yè)的走向帶歪了。
從去年底到現(xiàn)在，互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域壞消息一直沒有消停，而國家對互聯(lián)網(wǎng)金融進(jìn)行的專項整治行動，也讓一些平臺主動退出?，F(xiàn)場嘉賓也并不回避行業(yè)亂象問題。
新浪網(wǎng)副總裁鄧慶旭稱，有些野蠻生長的公司不叫互聯(lián)網(wǎng)金融，互聯(lián)網(wǎng)金融里不存在對宏觀經(jīng)濟(jì)干擾的問題，關(guān)鍵還是要界定清楚邊界。
在鄧慶旭看來，不管是供給側(cè)改革還是雙創(chuàng)，都需要在不同的領(lǐng)域里能夠匹配新興消費的新供給，現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)金融比較好的模式都是在一定程度上滿足人們的新需求，在這種情況下，社會效率整體提升和金融效率的提升，雖很難量化它對社會有多大的作用，但對社會整體而言是一個進(jìn)步。
“有一句話叫一分錢難倒英雄漢?！逼栈菁沂紫暧^分析師張曉曦以自己切身經(jīng)歷談到互聯(lián)網(wǎng)金融的作用，底層的人想創(chuàng)業(yè)來參與國家的改革，他們靠什么？只能靠互聯(lián)網(wǎng)金融?！盎ヂ?lián)網(wǎng)金融是否靠譜，回過頭看中國的歷史。證券公司剛出來時老總隨便可以卷錢跑路，他們身上發(fā)生的事情，今天同樣又發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)金融身上，但不能因此說互聯(lián)網(wǎng)金融就不行?！?/p>
作為行業(yè)代表，福建瑤池集慶信息科技有限公司董事長廖曉楓也認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域出現(xiàn)一些違法的事情是一個過程，這也會不斷催生出政策來監(jiān)管。“生存下來的企業(yè)一定是經(jīng)過了市場的調(diào)控和檢驗，作為一個類金融模式的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，我認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)金融的前景非常好，每個企業(yè)都要提升自己的責(zé)任感?！?/p>
融金所首席文化官劉豐磊則認(rèn)為，我們誤讀了互聯(lián)網(wǎng)金融，它從來不是一個行業(yè)，而只是一個工具，平衡了我們國家經(jīng)濟(jì)鏈條中體制內(nèi)的不足。
“談到互聯(lián)網(wǎng)金融的供給側(cè)改革，像供應(yīng)鏈金融，他是把自己的應(yīng)收賬款提前變現(xiàn)，去解救生產(chǎn)困難，為什么今天談經(jīng)濟(jì)的供給側(cè)改革？”劉豐磊引用華為任正非的說法，“政府的作用是打造一個優(yōu)良、低成本的環(huán)境和有序監(jiān)管的游戲規(guī)則，剩下的創(chuàng)新的事情讓企業(yè)去做，互聯(lián)網(wǎng)金融同樣如此。”
當(dāng)創(chuàng)新遇到監(jiān)管
當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新遇到政府監(jiān)管，兩者之間的矛盾也成為行業(yè)不可回避的問題。
“在監(jiān)管的過程中，是應(yīng)該讓市場自我調(diào)整，還是政府應(yīng)該更多地借助隱形之手去防范可能發(fā)生的現(xiàn)實風(fēng)險？”潘瑾健在峰會上再次拋出問題。
鄧慶旭認(rèn)為，這要看事情發(fā)展到什么階段，就好像如果菜占了大多數(shù)就把菜拿走，如果泥占了大多數(shù)就不要菜了。“現(xiàn)在個人消費信貸或者融資需求真的能夠得到滿足嗎？其實不是，互聯(lián)網(wǎng)金融在個人金融信貸、借貸方面還有很大的空間。”
李學(xué)賓則認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)金融在發(fā)展過程中有幾點問題，比如現(xiàn)在金額配比嚴(yán)重不均衡，對新生事物經(jīng)驗不足，另外投資人風(fēng)險教育不夠。“至于監(jiān)管的方向，在我看來如果本來互聯(lián)網(wǎng)金融有多個場景，P2P只是其中之一，如果你是匹配的平臺，還怕資金鏈斷嗎？”
對此劉豐磊舉出了行業(yè)的案例，“以融金所為例，融金所用汽車抵押的方式給中小微企業(yè)主放貸只有1.6%，甚至比銀行更低。這些人在銀行拿不到錢，即使拿到錢了也要一兩年，嚴(yán)重影響當(dāng)時的資金所需，而在融金所從審批到通過審批只要3個小時，一天之內(nèi)就放給中小微企業(yè)主了”。
劉豐磊最后總結(jié)指出：“互聯(lián)網(wǎng)金融已經(jīng)發(fā)生的問題中，有1/3是道德問題，1/3是管理能力有限，1/3是發(fā)展冒進(jìn)?；ヂ?lián)網(wǎng)金融是成長性很強(qiáng)的領(lǐng)域，未來的前景一定是光明的。在短期之內(nèi)還會有非常艱難的過程，但是不影響國家領(lǐng)導(dǎo)層對互聯(lián)網(wǎng)金融的認(rèn)可和支持。”
