第88屆奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮今天舉行，估計(jì)大家都知道了，憑借在《荒野獵人》的表演，陪跑20年的萊昂納多·迪卡普里奧如愿以償奪得第88屆奧斯卡影帝。而最佳影片由講述新聞人故事的《聚焦》斬獲?！痘囊矮C人》導(dǎo)演亞利桑德羅·岡薩雷斯·伊納里圖繼去年又再次捧回最佳導(dǎo)演。點(diǎn)擊這里，可以看到完整獲獎(jiǎng)名單。
??? 但今年是電影小年，相比起1994、98、05年經(jīng)典電影之間的激烈廝殺，今年的電影多少有些讓人失望。
比今年奧斯卡獲獎(jiǎng)名單更有趣的，是奧斯卡評(píng)選背后的潛規(guī)則。你可能怎么也猜不到，奧斯卡的選票是怎樣點(diǎn)算出來(lái)的，以及贏得一尊奧斯卡，到底要花多少錢?
?
?
奧斯卡怎么選?
奧斯卡是由美國(guó)電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院的6000多名會(huì)員用絕對(duì)民主、直接選舉、一人一票的方式評(píng)選出來(lái)的。名字叫做學(xué)院，其實(shí)就是個(gè)行業(yè)協(xié)會(huì)。學(xué)院下設(shè)編劇、演員、攝影等13個(gè)分會(huì)，評(píng)選時(shí)各投各的票。最佳影片必須眾口一詞——這個(gè)票是大家一起投。初選的時(shí)候，這六千多名成員要從上一年元旦至12月31日公映過(guò)的影片中選出五部，可以少選，原則是寧缺勿濫。評(píng)選人還必須把所選影片排出順序，因?yàn)樵诮y(tǒng)計(jì)選票的時(shí)候，排名第一和排名第二的得票比分是不一樣的。從這些選票中，用一個(gè)繁復(fù)的公式計(jì)算出每個(gè)種類的前五名，這就是提名名單，一般在2月中旬公布。
復(fù)選的程序不同于初選，每人在每個(gè)種類的五個(gè)名字里選出一個(gè)，打叉打勾都行，因?yàn)槭怯檬止び?jì)票。好，美國(guó)電影學(xué)院的活到此就干完了。下面的工作就徹底交給普華永道會(huì)計(jì)公司。
復(fù)選的選票由普華永道四名會(huì)計(jì)師統(tǒng)計(jì)，他們背靠背工作，并且不許互相說(shuō)話。統(tǒng)計(jì)結(jié)果報(bào)給兩名主管會(huì)計(jì)師。這兩名高級(jí)會(huì)計(jì)師是發(fā)獎(jiǎng)儀式頒獎(jiǎng)人打開信封前惟一知道結(jié)果的人，而且他們是惟一了解得票數(shù)目的人。這些選票及統(tǒng)計(jì)的原始資料保存五年，然后銷毀，所以沒有人知道得獎(jiǎng)人是大比分超出還是像小布什那樣險(xiǎn)勝。
普華永道會(huì)計(jì)公司采取最古老的措施：人工計(jì)票，堅(jiān)決不用電腦，所以雇用黑客作弊肯定沒門。它的保密工作遠(yuǎn)勝于美國(guó)政府。有一次在點(diǎn)票時(shí)剛好有一位工人在樓墻外擦洗窗戶，他們懷疑那人可能是密探，從此把辦公室搬到一處沒有窗戶的房間。(摘自《奧斯卡：從來(lái)不講百萬(wàn)富翁的故事》作者：郝建)
?
奧斯卡的拉票藝術(shù)
奧斯卡的拉票大致有：給評(píng)委郵寄影碟(不包括最佳外語(yǔ)片)，但必須是“陽(yáng)春碟”，不得帶有花絮、廣告詞或推薦語(yǔ)，故市面上已經(jīng)發(fā)行的影碟都是不合格的;組織專場(chǎng)放映，并且讓主創(chuàng)人員出席，回答觀眾的問題;在某幾家針對(duì)性強(qiáng)的刊物上刊登廣告，但這些廣告都不會(huì)采用“請(qǐng)投我一票”的字眼，而是用“供您考慮”來(lái)代替。除此之外，一些有名望的人開私人派對(duì)，為評(píng)委提供跟影片的主創(chuàng)面對(duì)面聊天的機(jī)會(huì)。某些明星甚至天天光顧電影圈人士聚集的餐館，通過(guò)點(diǎn)頭、握手、寒暄來(lái)為自己增加印象分。總之，奧斯卡拉票的原則必須正人君子，不許撕破臉皮。
《拆彈部隊(duì)》制片人之一夏爾蒂耶在奧斯卡投票截止前兩周，給評(píng)委們發(fā)了一封電子郵件，“鼓勵(lì)”評(píng)委投該片一票，同時(shí)“貶低”了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手《阿凡達(dá)》，被視為違規(guī)拉票，不得入場(chǎng)。
不是每一個(gè)獲提名者都會(huì)使出渾身解數(shù)去拉票，有些人從來(lái)不拉票，甚至連媒體宣傳也不愿做。2010?年獲得奧斯卡最佳女配角的莫妮克表示，奧巴馬競(jìng)選時(shí)需要拉票，因?yàn)樗枰屵x民相信他能勝任總統(tǒng)這項(xiàng)工作，“但我不需要，因?yàn)槲业墓ぷ鞯竭@時(shí)早已完成，全在銀幕上，大家只要看影片就行了”。誠(chéng)然，作品本身的成績(jī)有目共睹，假設(shè)一部影片只有70分水平，再多的廣告、再好的人緣、再使勁的拉票都無(wú)濟(jì)于事，甚至讓人笑話。拉票是在旗鼓相當(dāng)?shù)那闆r下，對(duì)于那些左右搖擺的評(píng)委，才能起作用。
?
(圖：2010年莫妮克憑借電影《珍愛》獲奧斯卡最佳女配角)
?
這不是說(shuō)奧斯卡永遠(yuǎn)公平公正，或者永遠(yuǎn)正人君子。一般認(rèn)為，米拉麥克斯公司的創(chuàng)辦人哈維·韋恩斯坦曾經(jīng)開過(guò)一個(gè)很不好的頭，他在上世紀(jì)90年代采取咄咄逼人的拉票戰(zhàn)術(shù)，其中包括許多擦邊球的做法，但效果卻很驚人。2001年的《情濃巧克力》被業(yè)內(nèi)認(rèn)為沒有達(dá)到最佳影片的水平，但獲得了提名;而1999年《莎翁情史》戰(zhàn)勝《拯救大兵瑞恩》更是他的杰作。到本世紀(jì)，他試圖用同樣方式為斯科西斯拉一座小金人，但引起極大反感。
?
(在IMDB網(wǎng)站中，《拯救大兵瑞恩》評(píng)分遠(yuǎn)高于《莎翁情史》)
?
好萊塢很講圈子，所以設(shè)計(jì)了這些具有溫情面紗的規(guī)定，但比賽是殘酷的，人家不輸，你就不會(huì)贏。合法的拉票只能說(shuō)自己好話，不能說(shuō)別人壞話。但你不說(shuō)，你可以私下里委托他人來(lái)說(shuō)。奧斯卡拉票的一項(xiàng)潛規(guī)則就是放風(fēng)，故意向媒體放出一些貌似合乎邏輯的傳言，即便媒體認(rèn)真調(diào)查，確定是謠言，在那些拿不定主意的評(píng)委心目中，你依然會(huì)失分。馬特·戴蒙的《心靈捕手》入圍最佳原創(chuàng)劇本后，有人說(shuō)，一個(gè)毫無(wú)經(jīng)驗(yàn)的新手怎么可能寫出那么棒的本子，一定是某大編劇代筆的。戴蒙氣壞了，恨不得把電腦里積攢了幾年的原稿拿出來(lái)讓大家驗(yàn)證。他手下的人勸他別急，這是《愛在心里口難開》那邊放的謠言。戴蒙說(shuō)：《愛在心里口難開》的編劇詹姆斯·布魯克斯是名編劇，不會(huì)做這等下作的事情。手下人解釋說(shuō)：詹姆斯的確不會(huì)這么做，但他手下的人會(huì)做?！缎撵`捕手》最終獲了獎(jiǎng)，謠言無(wú)疾而終。
?
(2008年，本·阿弗萊克和馬特·達(dá)蒙獲得奧斯卡最佳原創(chuàng)劇本)
?
2010年奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮前幾周就出現(xiàn)了有關(guān)《拆彈部隊(duì)》的負(fù)面新聞，尤其是指責(zé)它不真實(shí)的說(shuō)法，有很大的殺傷性，因?yàn)檫@部影片就是以貼近現(xiàn)實(shí)為賣點(diǎn)的。
?
(《拆彈部隊(duì)》導(dǎo)演凱瑟琳·比格羅摘下“小金人”后，前夫、《阿凡達(dá)》導(dǎo)演詹姆斯·卡梅隆當(dāng)場(chǎng)掐脖?“泄憤”，表示祝賀)
?
還有人認(rèn)為，抹黑《拆彈部隊(duì)》的黑手是全力推《無(wú)恥混蛋》的韋恩斯坦，因?yàn)椤恫饛棽筷?duì)》和《阿凡達(dá)》是兩個(gè)領(lǐng)跑者，但影片背后的前夫妻非常和睦，只有讓他們鷸蚌相爭(zhēng)，韋恩斯坦這個(gè)漁翁才能得利。當(dāng)然，傳言的妙處是你無(wú)法找到源頭，關(guān)于《拆彈部隊(duì)》的質(zhì)疑或許是陰謀理論，或許是正常的質(zhì)疑。(摘自《奧斯卡的拉票藝術(shù)》作者：周黎明)
編者按
如今的電影為了競(jìng)逐奧斯卡，在公關(guān)等方面的花費(fèi)越來(lái)越多。倫敦制片人斯蒂芬·福洛斯(Stephen?Follows)在2015年的一篇博客文章中深入研究了奧斯卡宣傳的資金情況。他得到了2011年至2014年獲得奧斯卡最佳影片提名的四部影片的奧斯卡宣傳成本。這四部電影每部的總宣傳費(fèi)在530萬(wàn)美元至830萬(wàn)美元之間。所有四部電影都是在廣告方面投資最多，平均費(fèi)用為350萬(wàn)美元。這些廣告發(fā)布在行業(yè)期刊和協(xié)會(huì)雜志上，針對(duì)的是奧斯卡投票人。每部電影花在給奧斯卡投票人寄送DVD?scr版光盤上的平均費(fèi)用為85萬(wàn)美元。
另外還有100萬(wàn)至200萬(wàn)美元其他費(fèi)用，包括宣傳人員的費(fèi)用、舉辦放映會(huì)的費(fèi)用，以及供獲得提名的演員和導(dǎo)演參加頒獎(jiǎng)季活動(dòng)的費(fèi)用等。
奧斯卡的拉票問題，讓大導(dǎo)演斯皮爾伯格也忍不住發(fā)聲了：“我們?cè)谶@方面浪費(fèi)的錢太多了.......大家應(yīng)該減少在‘誘惑’方面的投入?！?/span>??
?
