2017年9月4日，央行等七部委將ICO定性為非法集資。此后，大量交易平臺(tái)紛紛移至海外躲避監(jiān)管，繼續(xù)割“韭菜”。

然而，躲得過(guò)法規(guī)的監(jiān)管，卻逃不過(guò)市場(chǎng)的考驗(yàn)。今年以來(lái)項(xiàng)目破發(fā)、跑路頻頻發(fā)生。公開(kāi)資料顯示，今年各數(shù)字資產(chǎn)交易平臺(tái)上接近九成新幣破發(fā)，先后有ARTS、太空鏈、超級(jí)明星等項(xiàng)目方被指圈錢(qián)跑路。不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為：ICO泡沫破滅大勢(shì)已定。

那么，與ICO一起膨脹的幣圈“媒體”，好日子還能有多長(zhǎng)？

一起浪！幣圈“媒體”狂斂財(cái)

有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，幣圈“媒體”的泡沫可能比ICO還大。

隨著ICO的瘋狂，作為市場(chǎng)買(mǎi)賣(mài)雙方重要的信息來(lái)源，為數(shù)字貨幣提供新聞資訊的“媒體”越來(lái)越多。

“想要作勢(shì)和護(hù)盤(pán)，就得讓幣圈‘媒體人’先賺一筆”，業(yè)內(nèi)人士小冰（化名）告訴記者，這在行業(yè)內(nèi)已經(jīng)是公開(kāi)的秘密。

具體來(lái)說(shuō)，ICO項(xiàng)目在“炒作”過(guò)程中，需要進(jìn)行“市值管理”，各大內(nèi)容平臺(tái)上的相關(guān)文章則是其中重要的一環(huán)。數(shù)字貨幣分析人士肖磊此前接受采訪稱(chēng)，所謂“市值管理”，說(shuō)白了即在代幣價(jià)格下跌時(shí)，項(xiàng)目方通過(guò)在“媒體”平臺(tái)發(fā)布一些看漲信息的軟文帶動(dòng)市場(chǎng)情緒，進(jìn)而帶動(dòng)代幣價(jià)格上漲。

新聞媒體作為信息傳遞的通道，往往被賦予真實(shí)、公正、客觀的屬性。但在目前的區(qū)塊鏈行業(yè)中，以金色財(cái)經(jīng)、幣世界為代表的“媒體”紛紛被業(yè)內(nèi)人士指責(zé)有償薦幣誘導(dǎo)投資人、以“私募”之名變相推介ICO。

根據(jù)記者從頭部“媒體”幣世界得到的營(yíng)銷(xiāo)報(bào)價(jià)，快訊單條2個(gè)以太坊（價(jià)值約1萬(wàn)人民幣），專(zhuān)訪一篇15個(gè)以太坊（價(jià)值約7.5萬(wàn)人民幣）。據(jù)稱(chēng)，一些區(qū)塊鏈頭部“媒體”，月收入最高能到2000萬(wàn)元-3000萬(wàn)元。某非頭部的頭條號(hào)、微信公眾號(hào)、微博等渠道的價(jià)格則比較低，單條報(bào)價(jià)在800元左右，雖然價(jià)格差異巨大，單月收入也能達(dá)到十幾萬(wàn)。

據(jù)小冰介紹，“一些‘媒體’下手更狠！他們往往直接收一定份額的代幣，上交易所之后，有‘韭菜’接盤(pán)，等到高位時(shí)直接清盤(pán)。而某些和產(chǎn)業(yè)鏈上下游有著千絲萬(wàn)縷關(guān)系的‘媒體’收割‘韭菜’更加輕松。”

前段時(shí)間被放在聚光燈下的“莊家”杜均就是一個(gè)典型案例。報(bào)報(bào)道，作為區(qū)塊鏈垂直領(lǐng)域頭部“媒體”金色財(cái)經(jīng)的創(chuàng)始人，杜均同時(shí)是數(shù)字貨幣交易所火幣網(wǎng)、節(jié)點(diǎn)資本創(chuàng)始人，身兼數(shù)字貨幣“媒體”、承銷(xiāo)商、坐市商三重身份。如果調(diào)查結(jié)果屬實(shí)，金色財(cái)經(jīng)就不單是一個(gè)服務(wù)于投資者的“媒體”平臺(tái)，更像是為“割韭菜一條龍”而服務(wù)的一個(gè)重要工具。

帶硬傷！野蠻生長(zhǎng)能久長(zhǎng)？

圈中“媒體”雖然借此番炒幣浪潮大發(fā)橫財(cái)，但由于身帶硬傷，他們的野蠻生長(zhǎng)還能有多長(zhǎng)不能不讓人懷疑。

有專(zhuān)家提醒，目前幣圈中所謂的“媒體”其實(shí)不能算媒體，它們中絕大部分“無(wú)互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可、無(wú)網(wǎng)絡(luò)出版許可，無(wú)新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則”，是典型的“三無(wú)媒體”，隨時(shí)有被取締的風(fēng)險(xiǎn)。

具體來(lái)說(shuō)，第一，根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》第五條規(guī)定，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)站、應(yīng)用程序、論壇、博客、微博客、公眾賬號(hào)、即時(shí)通信工具、網(wǎng)絡(luò)直播等形式向社會(huì)公眾提供互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)，應(yīng)當(dāng)取得互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可，禁止未經(jīng)許可或超越許可范圍開(kāi)展互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)活動(dòng)。

第二，根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)管理規(guī)定》第七條規(guī)定，從事網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)，必須依法經(jīng)過(guò)出版行政主管部門(mén)批準(zhǔn)，取得《網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證》。網(wǎng)絡(luò)出版物是指，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供的，具有編輯、制作、加工等出版特征的數(shù)字化作品。

第三，根據(jù)《中國(guó)新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》第四條規(guī)定，新聞工作者要堅(jiān)決反對(duì)和抵制各種有償新聞和有償不聞行為，嚴(yán)格執(zhí)行新聞報(bào)道與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)分開(kāi)的規(guī)定，不以新聞報(bào)道形式做任何廣告性質(zhì)的宣傳。

德衡律師集團(tuán)高級(jí)合伙人徐紅亮稱(chēng)，《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》以及《網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)管理規(guī)定》在法律體系中，屬于部門(mén)規(guī)章，具有普遍意義的約束力。違反上述兩條規(guī)定的，屬于違法行為。而在金色財(cái)經(jīng)、幣世界等區(qū)塊鏈頭部?jī)?nèi)容資訊平臺(tái)頁(yè)面上，都未見(jiàn)相關(guān)許可證信息。

更嚴(yán)重的是，許多幣圈“媒體”所謂的資訊內(nèi)容是在為國(guó)家明令禁止的代幣發(fā)行大肆鼓噪，更是涉嫌直接觸犯《廣告法》、《刑法》等國(guó)家法律。徐紅亮表示，宣傳違法內(nèi)容同樣是違法行為，不排除其中部分文章作者已經(jīng)涉嫌犯罪的可能，可能的罪行包括虛假?gòu)V告罪、非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪等。投資者在瀏覽信息時(shí)要擦亮雙眼，明辨真假，不可輕信其發(fā)布的新聞信息。

有專(zhuān)家認(rèn)為，在區(qū)塊鏈這個(gè)“造富風(fēng)口”之下，單靠媒體（信息）平臺(tái)自身的約束力對(duì)所產(chǎn)出的內(nèi)容進(jìn)行把控是很難實(shí)現(xiàn)的，還需要監(jiān)管部門(mén)出臺(tái)政策和措施來(lái)約束，司法機(jī)關(guān)也要對(duì)違法行為及時(shí)查處。此外，對(duì)于自媒體來(lái)說(shuō)，運(yùn)營(yíng)平臺(tái)也需承擔(dān)起監(jiān)督和審查的責(zé)任。

（薦稿：李紅發(fā)）